Анекдот №-9964870

На № 9 от 15 июня 2002

>>Алик, Алик..... Чем же тебе досадила ленинская партия, которую сейчас
пытаешься рвать?
От пуделя своего научился? >>

«Дед бил-бил – не разбил, баба била-била не разбила – мышка бежала,
хвостиком махнула.. » - ото мой пудель порвал ленинскую партию! Не
слишком ли Вы преувеличиваете роль личности, да еще собачьей, в истории?
Нет уж, дорогой товарищ, партию уничтожили 18 миллионов коммунистов –
«ум, честь и совесть эпохи». Когда в одночасье ее покинули. А
партноменклатура, оборотившись «демократами» и похерив ленинский принцип
демократического централизма (кому, чего - по чину), порвала все, что
тяжким трудом сотворил народ – экономику, науку, культуру, спорт
(последний привет - с ЧМ2002)...

>>Она же кормила тебя в обществе знании, в институте канализации и пр.
пр. пр. По 50 рублей платила за лекцию>>.

Партия, товарищ, кормила Вас, явно же, коммуниста. У Вас, а не у меня
был партбилет, который в народе называли «продовольственной книжкой». Я
же кормился сам, получая плату за результаты труда, в том числе и
непростого – лекторского.
Если Вы побывали у меня на сайте, то мой НИИ автоматизированных систем
строительства отнюдь не институт канализации. И слова «канализация» нет
вообще, откуда прицепили? Просто к Вашему сведению, в любом жилом доме
есть конструктивная система (фундаменты, стены, перекрытия). Есть
система электроснабжения. Есть и сантехнические системы, в частности,
вентиляции, канализации.. Первая – очищает воздух, вторая – должны бы и
знать. И их проектирование достаточно сложная техническая задача,
решаемая на базе серьезной математики, гидравлики и пр. Ученые,
проектировщики, строители исследуют, проектируют, строят. И лишь потом
приходите Вы – портите воздух, наполняете канализацию своим заветным
содержанием, и т. д. Потому, если бы мне довелось работать в институтах,
где исследуют и проектируют сантехнические системы, ничего зазорного в
этом бы не было.
А в НИИ, да в вузах, да еще где пахал, действительно получал куда больше
- в сравнении с рядовыми зарплатами, но по мировым меркам – жалкие
гроши. И мне что, партия платила из Ваших партвзносов? Впрочем, в стране
как таковых денег-то по сути не было – это были талоны на определенное
Партией количество еды и промтоваров. И как только кооператоры
приловчились безнал превращать в нал, финансовая система СССР рухнула.
Партия же меня сразу по происхождению определила в изгои, и «за изгоя»
партия (в лице ТоварисЧей) пыталась меня и держать. Но этим прессом она
выковала из меня бойца и заставила мобилизовать способности, всегда и во
всем быть отличником. За это я никогда не устаю благодарить Партию. А
жить свободным человеком я научился – система-то в целом была достаточно
тупая, и мы с ней не пересекались – она сама по себе, я сам по себе.. В
диссиденты же я не перся, но жил по-Солженицыну - в правде.

>>В любой историйке обязательно надо указать революционный псевдоним
пассивного участника? >>

Во-первых, не передергивайте: не в любой. Во-вторых, сайт –«историй».
"Историйку" бы редактор не пропустил. И в третьих - эт что, вождя
мирового пролетариата Вы записали в пассивные участники? Уж это,
товарищ, попахивает инакомыслием, а Партия этого ой как не любит!

>>Ничего нового в ответах на критику не пишешь. >>

Ворота – те же, бараны – тоже.

>>На протяжении всего твоего мерзкого "дела" у Димы... >>

Опа! Вот это уже, наконец, ближе к делу: были дела троцкистов;
промпартии; писателей; .. врачей; космополитов; Молотова, Маленкова,
Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова... А теперь – новое дело:
«мерзкое дело Алика у Димы» (!). Не знаю, как Дима, но я уже польщен.

>>... сквозят две темы:

1. Критикуют злобствующие маргиналы, коих меньшинство, да еще анонимы>>

По первой сквозящей теме: таки да.

>>2. Довлатов был, Достоевский был, Аксенов был, Маллер был. С кем ты
еще себя не сравнивал, Алик, любящий конструктивную критику? >>

По второй сквозящей теме:

Уж не просквозило ли Вас? Подобные передергивания смысла называются
ИНСИНУАЦИЯМИ. У меня в ответе Одесситу от 13.06.02: «одно из бедствий
Рунета – бродячие шайки озлобленных маргиналов. Если достается Аксенову,
Маллеру и многим другим, достаточно маститым авторам, мне-то чего уж
пенять! »

И где тут Довлатов, Достоевский? А сравнение пишущих – вещь вообще
бесполезная. Каждый был другим человеком, жил в другое время, в другом
месте... У каждого своя ниша. Свой читатель. И, между прочим, пока что
трилогия «Путешествие с пуделем в ПЕРЕСТРОЙКУ» - единственная за
последние 15 лет книга о том времени – по объему, охвату событий и т. д.
Оценку критики и читателей не привожу – чтобы не давать лишнего повода
для лая. Есть и другие книги, кстати, презентованные в России, Литве,
Германии, Чехии и других странах. Уж ежли топчетесь на моем сайте, то
почему вцепились в слово «канализация» (которого там нет), а слонов не
приметили?

>>поясни, как мне стать в интернете онимом>>

подписаться своим именем в реале, с указанием партстажа, раз уж Вы им
так гордитесь, и номером партбилета.

>>и что предпринять для избавления от позорного погоняла маргинал. >>

Думаю, уже ничего не поможет. Разве что в следующем земном воплощении
хотя бы родиться в стране, где ленинизм марксизма или шариат не являются
главной идеологией.

>>P.S. Прими к сведению, что нет слова "взападло", если уж решил ботать,
>>

Слава Богу, сегодня никто не даст после Вашего доноса ход «мерзкому делу
Алика у Димы». Так что «по фене ботать» мне вряд ли придется. А
"взападло" здесь, на сайте, обычное слово. Проверю у знатоков.

В общем за комментарий спасибо. Материалец, мля! Для людоведа и душелюба
- подарок. Я Ваш должник.

Дерзайте, товарищ.

Алик