История №-42620001

Буквально вчера на одной из известных конференций в сети была создана
новая редакция Библии!
Дело было так: при обсуждении одного генеалогического древа (весьма
запутанного, надо сказать) поступила мессага под заголовком «Авраам
родил Иакова… и так далее…». Я, как человек, пару раз прочитавший
Библию, позволил себе чуть-чуть поправить уважаемого автора и послал
свою поправку просто в виде заголовка: «Авраам родил Исаака, а вот тот
уже – Иакова ;))», а в поле сообщения указал ссылку на источник
информации: От Матфея 1.2., посчитав тему закрытой. Не тут-то было!
Меня самого поправили буквально следующим образом: «Не могу
удержаться - Авраам родил Исаака не от Матфея, а от Сары (или что-то
в этом роде, не большой специалист)»… Уже неплохо, по-моему…
Дальше еще веселее: я, при разъяснении, что имелось ввиду, естественно,
ЕВАНГЕЛИЕ ОТ МАТФЕЯ, в заголовке ответа написал: «Авраам родил
все-таки Исаака (специально для ХХХ)» – под ХХХ подразумевался мой
оппонент, чтобы не грузить всех остальных – причем в тексте упомянул,
что никакая Сара (а тем более что-то в этом роде) до самого рождения
Иисуса Христа на горизонте не наблюдалась… ( Т.е. не упоминалась
Матфеем, в отличие от «Ветхого Завета»). Наш модератор не мог пройти
мимо столь занимательной переписки и ради прикола добавил, что
по закону трансцендентности фраза «Авраам родил Иакова» истинна
с точки зрения формальной логики ;)))….
Теперь посмотрите на результат дискуссии:
«Авраам родил-таки Исаака, а также и Иакова, причем специально для
ХХХ, и не от кого-нибудь, а от Матфея (версия 1.2). Сары (или чего-то
в этом роде; интересно – чего?) при этом дома не было... И все это отнюдь
не противоречит закону трансцендентности и формальной логике!!!"

Поручик Ржевский отдыхает... В смысле – «В натуре, блин, воскрес!»…
P.S. В конце концов оказалось, что все мы, в т.ч. и ХХХ, только
прикалывались… Прости нас, Господи, ибо не по злобе…