Анекдот №-10040638

Комментарий к комментарию № 1 от 20 июня 2001

Уважаемый Крот!
Позвольте Вас поздравить с новым словом в гидродинамике. Я не совсем
понимаю, о каком гидроударе Вы ведете речь. Насколько мне известно,
традиционно под гидроударом понимают проблему гидродинамического удара.
Обращаю внимание: ДИНАМИЧЕСКОГО (`гидра` движется, а потом резко
останавливается/замедляется). Большие проблемы с ним имеют коммунальные
службы. Далее, автомобилисты придумали свой гидроудар. Это когда вода
попадает в камеру сгорания. Затем, некоторые товарищи рассуждают о
возникновении гидроудара при попадании пули в тело со скоростью
превышающей 800 м/с. Я не вижу как указанные выше случаи вписываются в
то, что я мог бы интерпретировать как Ваша концепция гидроудара. Может
Вы считате гидроударом удар пули/снаряда в жидкость и, как результат, ее
расплескивание, а? Не будете ли Вы так любезны, как снизойти до
объяснения, что же по Вашему это такое - гидроудар?
У Вас, кстати, есть непоследовательность: Вы уравниваете воду с камнями,
но вместе с тем говорите о гидроударе. Если нет разницы, то все, что я
сказал остается в силе.
Честно говоря, я ну никак не мог предположитъ, что мое (да и не мое оно
вовсе) утверждение о причинах и месте разрыва ствола (ближе к казеной
части) может быть оспорено. Уж больно самоочевидно это, не говоря об
огромной статистике (см. комментарий Кадета Биглера, а также
рекомендации по эксплуатации огнестрельного оружия - на интернете просто
тьма: от охотничьих ружей до АК-47). Ан нет, нашелся крот, который начал
копать! (Can`t help it) Теперь, о вежливости. Я не могу припомнить,
чтобы я кого-то обзывал дураком, имбециллом или идиотом. Истории
стараюсь не комментировать, только комментарии, которые отличаются
особой степенью невежества. Это психическое. Видите ли, я рос
чрезвычайно любознательным ребенком, который верил, что знания лучше
всего получать в развлекательной форме (до сих пор верю). То есть,
хочешь знать как жили в старину, смотри исторические фильмы - скучно
учебник истории читать. Результат: для меня было откровением узнать, что
Спартак не дрался в Колизее, а шотландцы не могли носить килты, когда
разбили англичан (Brave Heart) в одной битве. Обидно, да - обманули
ребенка. Я теперь голливудские фильмы на дух не переношу, а к
историческим романам очень осторожен. Поэтому когда кто-то несет ахинею
(да еще и бряцает регалиями, которых не пощупать) у меня возникает зуд -
дать таки правде восторжествовать. Меньше обманутых будет.

Вот и Вас (Крот) я задел.

Never Mind

P.S. Я жутко извиняюсь за допущенные прошлые, настоящие и будущие
грамматические и пунктационные ошибки.