Анекдот №-10022557

Кадет Биглер,
Вот это номер... Крайне неожиданно. Как-то не ассоциировались Вы
у меня с человеком, сочувствующим коммунистам.
Дело в том, что то, что вы перечислили в качестве преимуществ прошлого,
является, на мой взгляд, преимуществами мнимыми. Преступность была ниже?
Это вопрос определений. В авторитарном обществе (в меньшей степени,
нежели в тоталитарном, но тем не менее) социальная преступность
действительно ниже, но только лишь потому, что функции преступника на
себя берет государство. Уж как оно оберет, никакому Капоне не снилось.
Кроме того, давить социальную преступность гораздо легче. Какая-такая
мафия? Смешно! В отсутствие суда присяжных, гибкости законов по оценке
доказательств и придания, в случае нужды, законам обратной силы... Проще
говоря, кого надо, того и посадят. Таким образом, "общее количество
преступлений" осталось, скорее всего, неизменным (государство стало
воровать чуть меньше, а его граждане больше). Кроме того, стоит помнить
о том, что далеко не о всех преступлениях становилось известно, а
статистика была строго секретной.
Милиции простые граждане, КОТОРЫЕ С НИМИ СТАЛКИВАЛИСЬ, боялись еще пуще,
нежели сейчас. Вам не доводилось быть подозреваемым в обычном местном
ОМ? Могу сообщить, что по почкам получать - это больно. Очень... Как Вы
понимаете, вопрос о жалобе после выхода не стоял (следов-то нет)...
Вобщем, сейчас тоже самое, но можно хотя бы попытаться найти управу.
Безработицы не было, было туча людей не делающих ничего полезного, но
получающих зарплату, короче живущих на пособие (то, что это пособие по
величине было равно зарплате человека, выполняющего нужную и
квалифицированную работу, только хуже). Вобщем и целом понятно почему
это происходило. Имеется некая сумма материальных благ (как и в любой
стране). Ее нельзя резко увеличить, т. е. величина эта более-менее
постоянна, ее можно только по разному делить. Хочешь "всем поровну" -
изволь, но будь готов к тому, что каждый получит очень маленький
кусочек. Хочешь кого-то выделить (на ЛЮБОЙ основе: деньги, заслуги,
происхождение) - с нашим удовольствием, но кто-то получит меньше. Это
относится к Вашей бесплатной квартире и двум бесплатным образованиям.
Кто-то просто остался в коммуналке на очереди еще на 10 лет, а кто-то не
поступил в тот год вообще. Упаси Бог воспринять это как упрек Вам (раз
дали, то было за что, раз поступили, значит победили в конкуренции с
другими). Я просто пытаюсь объяснить Вам то, что не бывает бесплатного
сыра. Невероятный трюизм, но почему-то апологеты ушедшей системы его все
время игнорируют.
Я ни в коем случае не утверждаю, что нынешнее Российское государство
самое правильное и справедливое. Я также не утверждаю, что декларируемый
коммунистами способ распределения хуже, чем рыночный. Просто
социалистический НЕ РАБОТАЕТ, а рыночный РАБОТАЕТ. Россия просто сменила
принцип распределения (я думаю, что вынужденно. Если хлеб продается по
14 копеек, а производство его стоит 1 рубль (с потолка), то поддерживать
это состояние можно вечно, если есть приток из других областей, либо
временно, пока не кончился запас денег. Вот он к 1987 и кончился).
Упадок культуры утверждение, по меньшей мере, спорное. Дома похожие на
джипы, это лучше или хуже "хрущоб"? Да и Пушкина печатают, тут Вы не
правы (да, вместе со "Слепой Пи... т Горбатого", ну и что? Покупайте
Пушкина).
Я, собственно, хотел спросить вот что: что Вы имели ввиду под: "и до сих
пор считаю, что в целом Программа партии была правильной"? Какая
программа? Политическая была подготовкой к войне (я не военнный
теоретик, но читал, что когда в каком-то году на съезде официально был
снят тезис о неизбежности мировой революции, мир сильно расслабился. Не
утверждаю, что прав, но больно похоже было. С удовольствием бы послушал
Ваши мысли по поводу этого тезиса), экономическая не работала,
идеологическая вызывала зевоту...
Я не утверждаю, что все стало лучше, я утверждаю, что, если бы все
осталось по-прежнему, то закончилось бы гораздо худшим. Скорее всего
войной, либо полной стагнацией на долгие годы и, в конечном итоге, все
равно войной.
С уважением,

Рекон