Анекдот №-10014757

To y2003k:
Б. Л. Ванников наркомом вооружений не был. До 1941 г. он был
наркомом оборонной промышленности, с июня 1941 г. по февраль 1942 г. -
зам. наркома вооружения, с февраля 1942 г. - наркомом боеприпасов.

"Швейку"
"В отношении Б. Резуна: жаль г-н кадет, что до сих пор идеи гуманизма
Вас не вдохновили."
Идеи гуманизма здесь совершенно не при чем. Предателей и изменников во
все времена и во всех странах жестоко истребляли. Один изменник угоняет
самолет в Японию - и страна тратит громадные деньги на создание новой
системы "свой-чужой", другой пытается угнать за границу боевой корабль
(помните?), третий раскрывает наши резидентуры за рубежом, четвертый
торгует секретами РВСН. На преодоление последствий их деяний тратятся
деньги, на которые можно было бы построить школы, больницы, разработать
новые лекарства, платить пенсии... Почему мы должны быть гуманными по
отношению к пеньковским-саблиным-беленко-резунам? Где, в какой стране за
такое не ставят к стенке?
" Из за чего у нас до сих пор идут споры? А из за того, что мы не имеем
доступа к настоящим, а не фальцифицированным документам."
Опять эти заклинания. "Нас не допускают к документам"! Да кто не
допускает-то? Вы, например, пробовали? Основная масса архивных
документов вполне доступна, оформляйте документы, приезжайте в архив и
работайте. Часть архивов, конечно, секретна, но, во-первых, она
невелика, во-вторых, любая страна имеет право на гостайну, в-третьих,
работать можно с большей частью и секретных документов, только нужен
допуск. А потом, что Вы там рассчитываете найти? Расписки Ленина за
германское золото или дневники Сталина "Как я организовывал репрессии"?
Вот например, ЦАМО - центральный архив минобороны. Это гигантское
хранилище, в котором лежит множество личных дел военнослужащих, журналы
боевых действий, полевые книжки офицеров и т. п. Зачастую записи
делались химическим карандашом, полустерлись, читаются плохо. Для того,
чтобы разобраться в этих документах, профессионалам надо напряженно
трудиться годами. И трудятся, кстати сказать. Да только ничего
сенсационного в их работах Вы не найдете. Не по их части.(См. напр.
"Военно-исторический журнал"). Сенсации создают совсем другие люди.
"Propos, Кадет Биглер! Служба СД вам должна что-то об этом кое что
сказать, но опять же, я был рядовым, а не ординарцем/."
Вот этой фразы я совсем не понял... О какой СД Вы говорите, уж не о
гитлеровской ли? Тогда что она мне должна? Потрудитесь объяснить.

Кадет Биглер