Анекдот №-10008513

Znatok - Bigleru

>>Сдвинул - значит, сдвинул. Соврал - это уже дело другое. С такими
словами надо быть осторожнее. Я не шучу. <<

Сдвинул дату = сказал неправду = соврал. Не вижу разницы.

>>Мне кажется, что если бы Вы оказались лицом к лицу с офицерами любой
части, то вряд ли бы стали эдак снисходительно похлопывать их по плечу:
надо же? а он еще и Пушкина читал! И вообще, говорить без мата умеет! <<

Конечно не буду. Это было бы невежливо. Но если он начнет цитировать
малоизвестные литературные строки - очень удивлюсь. Да и не только
офицер - любой человек цитирующий комментарии к Онегину вызовет во мне
удивление.
И вообще между “Пушкина читал” и “комментарии к Е. О. цитирует” огромная
разница.

>>Интересно, откуда такое барство берется? <<
Это не барство, это стереотипы.


>>Из официальных справочников. В том-то и дело, они мало, что
производят, а гадят за десятерых. <<
Не видел таких справочников, да и не поверю им. В Штатах самие жесткие
правила по охране окружающей среды во всем мире. Даже машины купленные в
Европе приходится переделывать под более жесткие стандартый выхлопных
газов. Но спорить на эту тему не очень интересно.

>>Не нужно обольщаться, способы насаждения американской морали бывают
очень разными. Нам еще предстоит их испытать. Вы-то, как я понял, живете
за границей, вероятно в США? <<

Угу. И испытываю на себе эти способы в полной мере.

>>Меня интересуют ТОЛЬКО интересы России. Вот их я готов защищать.
ЛЮБЫМИ доступными способами. Интересы всех прочих - постольку, поскольку
они не противоречат интересам России. <<

Можете дать определение, что такое “интересы России”? В советское время
это было ясно и определялось правительством.
(кстати я разделяю Вашу точку зрения на Советский Союз). Совпадают ли
интересы России с интересами существуюшего, постояно меняушегося
правительства, не уверен. Об интересах России поспорить можно.

Znatok.