Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки

Анекдот №-10008330

Новичок ->Швейку
Уважаемый пан Швейк! Спасибо за добрые слова. Да, мои
мысли совпадают с Вашими. Но я не стал бы так настойчиво возвращаться к
теме В. Суворова и к теме зачинщика Второй мировой. По-моему, дискуссия
логически заглохла: каждый из оппонентов остался при своем мнении,
переубедить никого не удалось. Правда, если учитывать молчаливую (и,
возможно, колеблющуюся) аудиторию, то такая настойчивость действительно
имеет смысл. Кроме того, на мой взгляд, Вы в основном повторяете
суворовские аргументы, не добавляя ни новых фактов, ни аргументов. Но,
возможно, я не очень внимательно читал Ваши выступления, но все-таки
попытаюсь дополнить Вас.
Мне кажется, что Суворов опустил еще один факт, а именно, - создание в
середине двадцатых годов баз для будущего партизанского движения в
случае нападения на СССР и ликвидацию их в середине тридцатых годов.
Мемуарист (фамилии не помню, названия мемуаров тоже - читано лет
тридцать с гаком назад) с горечью и недоумением называл это ошибкой.
Небольшое отступление: еще в школьные годы снос старых УРов
представлялся мне ошибкой настолько чудовищной, что и не ошибкой вовсе.
На том уровне, где принимались такие решения, были и людоеды, и
карьеристы, и мародеры, и подлецы, и кто угодно, но дураков там не было.
Там была другая мысль, другой расчет. То же самое и с
законсервированными, а затем ликвидированными базами партизанских
отрядов.
Этот факт можно толковать следующим образом: во-первых изменилась
военная концепция - нападения на СССР уже не ожидалось, а Союз сам
должен был наносить превентивные удары малой кровью на чужой территории.
Кроме того, есть и еще соображение: после того, что Сталин сделал с
мужиком, он не мог ожидать от него лояльности. Следовательно, эти базы
могли бы использоваться не совсем так, как это виделось в двадцатые
годы. Поэтому-то и каждый пленный рассматривался Сталиным как предатель.
Факт номер полтора - потому что это лишь дополнение к уже изложенным
Суворовым фактам в области картографического обеспечения. Вот свежая
статья бывшего начальника Военно-Топографического управления
Генерального штаба генерал-полковника Б. Е. Бызова, опубликованная в
журнале “ Геодезистъ” №3,2001, стр 8-13. Название статьи -
“Военно-топографическая служба: уроки 1941 года”. Цитирую. “... до
начала войны были закончены съемки и исправления устаревших карт в
Бессарабии, Западной Украине, Западной Белоруссии, на Карельском
перешейке, частично на территории Прибалтики. На приграничную полосу
были созданы карты масштаба 1:25 000 и мельче. ... Карты масштаба 1:100
000 и мельче были созданы также на часть зарубежной территории до линии
Берлин-Прага-Вена-Будапешт-Бухарест. Однако на глубинные районы СССР
современных топографических карт было явно недостаточно. Даже карта
масштаба 1:500 000 была создана лишь до Московского меридиана. ...
Войска располагали вполне современными топографическими картами лишь до
рубежа Петрозаводск-Витебск-Киев-Одесса. ”
Вот так: на центр европейской территории России современных
крупномасштабных карт не было, а на ряд соседних и не только соседних
государств - были! Хотелось бы цитировать и дальше - о хранении карт, о
потерях, но в принципе это уже было сказано в другом месте. А о Суворове
и его стиле я выскажусь в следующем письме.
Всего Вам хорошего в Вашей Златой Праге - граде стобашенном,
Новичок.
PS Пользуясь случаем, хочу поблагодарить пана GDV за, так сказать,
личное свидетельство об участии армии Власова в освобождении Праги.
+4
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
  • Вконтакте
  • Facebook

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Статистика голосований ▼
Рейтинг@Mail.ru