Анекдот №-10008204

Многоуважаемый Швейк. В затухании дискуссии нет ничего удивительного.
Публичный диспут ведь
ведется вовсе не с целью установления истины, но лишь с целью
привлечения сторонников - то есть
людей, чьи взгляды еще не определились. Тут процент таковых очень мал. И
должно произойти нечто
очень экстраординарное, чтобы уже устоявшееся мнение изменилось.
Рассмотреть возможный
сценарий интересно, но уж больно временных затрат требует.
Вы кажется не поняли меня. Нет и не может быть неполноценных народов, и
уж русский-то народ никак нельзя признать таковым. Я говорил о том, что
к началу II мировой войны индустриализация в России еще шла и рабочий
класс - как массовое явление, только-только формировался. В то время,
как в США или Германии индустриализация давно уже была завершена (в XIX
веке еще) и их рабочие были просто намного лучше подготовлены. То есть
умели делать то и с таким качеством, что русский рабочий (в массе) еще
не умел. Это вовсе не говорит о какой-то непоноценности, просто об
отсутствии опыта. Вчерашний крестьянин не может быть сравним с кадровым
рабочим, уж очень у них психология разная. Поймите меня правильно,
крестьянин не дурак и вполне обучаем. Но есть вещи понять которые он
может с трудом. Нет у него того, что называется "чувством микрона".
Страна училась, набирала опыт. Но невозможно за двадцать лет пройти то,
на что требуется столетие.
Уровень того, что имеет назнание "культура производства", у нас был
очень низок. И техника наша имела приемлимое качество, но не более того,
тоже самое у американца или немца получалось лучше. Тяжело сравнивать
"студебеккер" с ЗиС-ом по качественным характеристикам.

Если интересно, посмотрите на сайте
history.vif2.ru/library/archives/stat/stat7_r.html результаты
испытананий танка Т-34 на Абердинском полигоне в США.

Собственно я считаю, что рабочий, конкурентноспособный с рабочими Запада
в России появляется только сейчас. Индустриализация нашей страны
завершена. Это ведь не резолюции съездов и решения Политбюро ЦК КПСС,
это достаточно длительный процесс и от воли вождей мало зависящий.
Должен качественно измениться состав народа. Что и произошло.

Линию "Мажено", насколько я знаю, немцы не только обходили, но и
штурмовали, без этого не обошлось. И война во Франции не была такой уж
"странной". Почитайте "Военного летчика" у Экзюпери.

Приход Гитлера к власти не укладывается в приведенные Вами формулы, не
примитизируйте. Да и роль Сталина в Истории, не преуменьшая, не стоит и
преувеличивать чрезмерно. Далеко не все в этом мире от него зависело.

С уважением

y2003k