Анекдот №-10002647

Здравствуйте, дамы и господа!

Трубадурочке.
Держитесь. Не знаю кому и зачем Вам надо учиться давать отпор, но когда
мой босс пытается повышать голос, я заявляю, что перестаю его понимать -
он сразу затихает и переходит на нормальный тон. Возьмите на вооружение
- может пригодиться.
Beaver.

Ехидне.
Не знаю точно что подразумевают другие участники дискуссии, но я пытаюсь
опровергнуть существование бога, как разумной, вечной, всемогущей силы,
создавшей наш мир и управляющей его жизнью. Сознаю - определение
узковато, но остальные слишком широки, расплывчаты и бредовы. Может ли
бог создать камень, который не сможет поднять? Правда красивый вопрос?
Удачи, Beaver.

Сытому Гиену.
Для меня лично существование бога противоречит существованию физики. (То
что Вы вспоминали в скобках принадлежит мне же).
Если принять бога, как что-то похожее на определение, которое я привел
выше, то выходит, что все законы (физические и иные) не более чем им
(богом) данное нам. Следовательно - это что-то субъективное,
волюнтаристское (в моем доме попрошу не выражаться 80)) и,
следовательно, временное. А если физический закон сейчас действует, а
завтра - нет, что же это за закон?
И еще. Как же легко, господа верующие, вы (и Вы, господин Гиен)
говорите: "Не смешивайте веру с церковью". А почему, собственно?
Почему-то говоря о физике Вы говорите в первую очередь о физиках (о тех,
кто физикой профессионально занимается и ее создает). Примерами с
верующими физиками Вам можно оперировать, а мне примерами с
попами-мракобесами (ох, слово звонкое) нельзя? Это как же это?
Почему я должен принимать Ваши рамки, а не Вы мои?
Попы - это те, кто Вашу религию создает и поддерживает. Они - физики
религии. Вы же, верующие, в церковь ходите, а не на улице молитесь.
Сейчас посыпятся упреки, мол не путай веру и молитвы. Буду! С теми их
вас, кто в церкви по воскресеньям не ходят - люди истово верующие и
здороваться не будут.
Не я и не физики превратили веру в обряд. Но раз уж этот обряд есть - я
буду использовать его в своей аргументации.
Тот же Иисус был первым проповедником христианства - чем не поп?
Кстати Дирндль, которой Вы ответили, что-то не отвечает на мои идеи, а
ведь дискуссия началась с нее.
С уважением, Beaver.

Cos.
Возможно я привел неудачный пример, схватил первое что вспомнилось. Но я
уже писал Дирндль, что не собираюсь использовать ссылки на литературу,
рыться в справочниках и выкладывать чудовищные цитаты. Я, если Вы
обратили внимание, выкладываю исключительно свои мысли.
Да и ZZануда уже ответил за меня.
С уважением, Beaver.

Критику (просто критику).
Я не Кадет Биглер и не Дирндль, поэтому не буду сбривать Вас меткой
цитатой или приводить выдержки из Данте. Я его просто пока не читал, к
сожалению. Если не трудно, просветите пожалуйста, где же, по Данте,
селили атеистов.
С уважением, Beaver.


Пилоту Советского Союза.
Вы меня ничуть не задели. Наоборот - сама история мне очень понравилась.
В свою очередь должен извиниться перед Вами (да и другими моими
оппонентами) за иногда излишне агрессивный тон. Я отношусь к породе
воинствующих атеистов. Нет, я не хожу по площадям, опровергая
религиозные учения, но если вокруг меня поднимается подобная дискуссия -
молчать не могу.
А как это, простите, "верующий второго сорта"? "Осетрину второй
свежести" напоминает. А кто тогда - первого сорта? Я просто не знаю этой
градации.
На самом деле я понимаю, что спорить с верующим человеком бессмысленно.
Вера - вещь иррациональная и не воспринимающая никакие доказательства.
Один мой верующий знакомый на мой вопрос: "Почему ты веришь в бога?", -
ответил: "А хрен его знает!". По-моему - лучше ответа быть не может.
С уважением, Beaver.