Анекдот №-10002505

Дубу одесскому:

"P.S. В каждой науке столько истины, сколько математики. Кант."

Не очень-то обольщайтесь этим изречением Канта. Если применить его к
работам самого Канта, то очень быстро выяснится, что ни одна из трех его
"Критик" "наукой" в указанном смысле не является, как не является ею,
например, и кантовская же философия религии (трактат "Религия в пределах
только разума"). Логика там есть - своеобразная, но по-кантовски четкая,
даже педантичная; а вот математика... попробуйте, поищите! А ведь наш
вялотекущий "спор физиков" уже давно свелся к имплицитному вопросу о
философских предпосылках физики (а также математики и логики). Таким
образом и получается, что народ бодро занимается "ненаучным" (по
определению) философствованием, пытаясь с его помощью определить, что
такое наука.

В продолжение темы:

Beaver,

не скажете ли, к какой области знаний относится Ваше изречение «То, что
не использует математику – не наука»? Если к науке, то почему Вы для его
доказательства не использовали математику? Если не к науке, то не
согласитесь ли Вы, что научная ценность Вашего изречения, соответственно
и по определению, равна нулю? Очень хотелось бы знать Ваше мнение.

С уважением,

A-NJ