Поиск по автору:

from Sav to Tzapa:

Ты отвечай по существу. Чего начинаешь -- "да я, да вам всем бы е@#$ло
расколотил, держите меня -- я за себя не отвечаю". Ты что, не понимаешь,
что эти твои слова не имеют в контексте Ineta никакой ценности? Чего
воздух сотрясаешь? Аргументы кончились? Пришла пора помахаться? Мне что,
из Новосибирска в Питер ехать, чтобы объяснить, что я считаю
неправильным? Вряд ли. И вряд ли ты приедешь сюда только затем, чтобы
попробовать набить мне "физию". К чему я клоню? Всего лишь к тому, что в
данном случае лучшее (и самое достойное) что ты можешь сделать, это
попробовать опровергнуть обвинения в твой адрес, либо гордо игнорировать
их. Выбери что-нибудь одно. Не стоит брызгать слюной.

Sav

>2 Шкелету в шкафу
>Мудак (Дима Вернер извини) ты товарищ, это была любовь
>в ПОЛНОМ СМЫСЛЕ этого слова, а тебе все смешки да смехуечки. Встречу,
>физию расквашу на мах. Над святым смеешься смерд.

>Прислал Tzapa

Кто-то из нас несколько ненормален: или я, который не понимает, как
можно "святое" выставлять на всеобщее обозрение, или Tzapa, который это
"святое" все-таки выставил. Не понимать, что по столь выпендренному
признанию обязательно пройдуться -- глупо (после прочтения сам хотел
пройтись, да "не стоит овчинка выделки"). Понимать и все равно посылать
-- это значит иметь ярко выраженные мазохистские и/или нарциссические
(как это слово правильно пишется?) наклонности.

Всего!

Sav

>... признанию обязательно пройдуться

Ну конечно же, в данном случае слово "пройдутся" пишется без мягкого
знака...

Sav

Око за око, Зуб за зуб, Рог за рог

Спать пора, а мы не ели.