Поиск по автору:

Оправдания уничтожения двух японских городов американцами с помощью ядерного оружия:
Японцы были плохие и совершили массу преступлений,
Это были не мирные города, там были военные объекты,
Если бы это, война бы продолжилась и погибло еще много людей

Разберем это.
1) Японские солдаты и даже врачи совершили массу бесчеловечных преступлений. Невообразимое количество. И резня в Нанкине, и "станции утешения", и "отряд 731" и многое другое. Невозможно оправдать эти преступления.
Но. Как можно оправдывать нанесение ядерных ударов по городам, сопровождаемые массовой гибелью мирных лиц, тем, что "японцы совершали преступления"? По-вашему выходит, что если какие-то японцы преступники, то можно в отместку убивать абсолютно любых японцев: детей, женщин, неважно - но по национальному признаку? Это же тоже японцы. Но ведь это самый настоящий нацизм!
А если бы вьетнамцы взорвали ядерный заряд в Лос-Анджелесе, мотивируя тем, что американцы совершили массу военных преступлений против Вьетнама (и это тоже правда, вспомним деревню Сонгми и "Агент Оранж"), все бы тоже это оправдывали, или это другое?
2) Не бывает "не мирных городов". Они все мирные. Ведь они населены большей частью мирными жителями. И да, в каждом практически городе есть военные объекты. Да хотя бы военкомат. Но это не делает весь город "не мирным". К примеру, в вашем многоэтажном доме живет преступник (пусть это любая законная военная цель). Это делает весь ваш дом преступным? Это разве оправдывает намеренное уничтожение дома со всеми жителями тем, что там ведь преступник жил? Такой точки зрения придерживается только Израиль. Это называется "террористы прячутся за спинами мирных жителей". Можно убивать всех, ведь среди них наверняка есть преступники и террористы? Но ведь и массовое уничтожение самих евреев во время Холокоста тоже вначале оправдывали тем, что некие еврейские олигархи душат немецкую экономику. А значит виноваты все. И опять мы приходим к нацизму.
3) Я даже не буду подробно говорить о том, что по мнению ряда историков, в т.ч. японских (Цуёси Хасэгава) более важной причиной капитуляции было вступление в войну СССР и катастрофически быстрый разгром "непобедимой" Квантунской армии. Не буду углубляться в тему фанатичности японцев и их стойкости к огромным потерям, например, во время бомбардировки Токио 10 марта 1945 года было около ста тысяч погибших и миллион потерявших жилье - а это побольше, чем погибло и в Хиросиме и в Нагасаки, но никто не задумался о капитуляции.
Просто подумаем о том, а вот если бы какая-то другая страна, не США (и, разумеется, не Израиль), сделала бы то же самое. Ну вот ударила бы по любому американскому городу с целью принудить США к миру. Даже пусть не ядерным оружием, а любым массового поражения. Или не по США, а по другой стране, которую поддерживает США, в любом другом военном конфликте. Вопрос. Это бы тоже оправдывалось? Мы же понимаем, что нет. Если бы Россия использовала ЯО против Украины с сотней тысяч жертв и закончила бы этим войну, что бы сказали на Западе? То же самое, "это позволило миллионам украинцев выжить и спасло сотни тысяч русских солдат"? Нет, тыщу лет бы верещали, что русские преступники.
Потому что все оправдывают не преступление, а самого преступника. США это такой "Рафик", который всегда "неуиноват". США могут использовать ядерное оружие, могут использовать химическое оружие ("агент Оранж"), могут устраивать резню, как в Сонгми, могут массово пытать людей в тюрьмах, как в Ираке - им всегда всё сходит с рук. Политики даже вслух боятся произнести слово "США" при упоминании ядерных бомбардировок, как вот японский премьер вчера. Потому что США это такая типа избранная нация, которой всё можно. А другим - нельзя. И снова мы приходим к нацизму.
Вот к чему я. Любой, кто оправдывает массовое истребление мирных жителей - нацист. Не важно, какие доводы он приведет. Все равно, в итоге, суть будет нацистская.

Казахстанскому комику Нурлану Сабурову запретили въезд в Россию на 50 лет

А давайте новость про комика Сабурова представим по другому:
Трудовому мигранту из одной среднеазиатской республики запретили въезд в Россию за неоднократное нарушение закона, ввоз в Россию семьи, и подозрении в незаконном получении доходов и их легализации.

Интересно, какие будут тогда комментарии)

ст. 148 УК РФ о защите прав верующих.
У меня один вопрос - а эта статья защищает кого?
Верующих от неверующих или одних верующих от других верующих?
А самое главное, можно ли получить юридическое основание называть гражданина верующим?
У него что - документ об этом есть?
И почему группу одних граждан ставят выше остальных?

Конституция Российской Федерации
РФ - светское государство.
Граждане РФ равноправны.
Чувства всех граждан должны уважаться одинаково.

Мигранты из Средней Азии глазами нового иммигранта

Я гражданин Турции. Я турок.
В Россию я ещё не переехал, всё ещё учу русский язык.
Я собираюсь открыть ООО в России, но по статусу буду считаться высококвалифицированным специалистом (ВКС). То есть, по сути, я иммигрант. Раньше я два раза бывал в Питере.
Но раз уж учу русский, постоянно изучаю саму Россию, слежу за новостями. Ну да ладно...
В 2013 году в Турцию запустили 3-4 миллиона сирийцев...
Страна реально закипела как котёл. Эти люди, будто только из пещеры вылезшие, умудрились устроить хаос даже в нашей и без того не самой цивилизованной стране. Турки не ходят в театры. Турки не покупают цветы. Турки не слушают классическую музыку. Для нас важны только крепкий кулак и деньги. Я и сам турок :)) Но даже при этом, когда сирийцы хлынули в нашу страну, это был огромный культурный шок. Могу расписать это в деталях на 20 страниц, но вы ведь читать не станете... Не понимаю...
Кому вообще пришла в голову идея завезти этих людей в Москву? Точно не вам... Ведь мы у себя тоже не хотели сирийцев. Тогда почему они приехали? Мол, дефицит рабочей силы... Есть пара-тройка моментов... Мне это кажется каким-то искусственным, слишком простым решением. Спрашиваю просто потому, что не знаю ситуации изнутри, ведь я сейчас даже не в России... Если я ошибаюсь или говорю глупости — признаю это... Я просто не понимаю... Даже в такой стране, как Турция, полно женщин — водителей такси. Полно женщин-курьеров. Или вот в странах Юго-Восточной Азии на заводах массово работают дети... Опять же, спрашиваю просто из незнания... Ладно, женщина не может работать на стройке в таких условиях, особенно при нынешнем контингенте рабочих — это тупо опасно. Но почему женщины в России не закрывают этот дефицит в качестве курьеров или таксистов? Это могло бы стать очень эффективным методом. К тому же вы раздаете паспорта людям, приехавшим из этих стран со странной культурой, и это ещё более странно и пугающе...
В моих глазах Россия всегда была эдакой «бедной Финляндией». Красивой, чистой, дисциплинированной, цивилизованной, культурной и безопасной страной...
Поверьте мне, социология важнее экономики. Вам нужно сохранять свою нацию.
Я никого не обвиняю. Если ты достойный человек, который адаптировался в стране, то этот пост тебя вообще не касается. Я очень люблю гулять по тротуарам. И я не хочу видеть этих странных бородатых людей. Они как будто даже более дикие, чем сирийцы.
Неужели там нет нормальных людей? Принимайте лучше их. Я тоже буду выглядеть как иммигрант... Но я привязан к русской культуре. Я безумно люблю Россию, считаю её своей родиной. Собственно, поэтому я туда и переезжаю.
Но какие намерения у этих людей — я не знаю. Всё это как-то темно... Проблема нехватки рабочих рук будто была просто предлогом... Вместо того чтобы задействовать местные человеческие ресурсы, под этим предлогом они просто портят демографический состав населения...
Кстати, в России я не буду пользоваться этим аккаунтом. Не хочу наживать себе проблем... Я не хочу никого злить... Просто меня самого это сильно задело. К тому же я человек обеспеченный, и в одном районе с этими существами жить не буду. Но меня бы напрягало находиться с ними даже в одном городе... У меня есть опыт в этом деле... Как по мне, даже сирийцы были намного выше их.