Поиск по автору:

К №1 за 7е марта.

Неудивительно, что рейтинг у истории отрицательный. Может если бы была
рассказана покороче, вызвала б легкую улыбку.

Да и история ли это? В смысле нечно реально происшедшее с реальными
людьми. Скорее сие повествование напоминает ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ рассказ о
романтических приключениях вымышленных персонажей.

Не знаю, что подвинуло студента-первокурсника "литературного института"
послать одно из своих домашних заданий на данный сайт, но за сам рассказ
я бы поставил троечку. В дополнение к тому, что он абсолютно не смешной.
Умение использовать эпитеты, метафоры, гиперболы и т. д. (к сожалению я
очень смутно помню школьные уроки русского языка) безусловно
продемонстрировано. Это наверное и было основной целью институтского
(школьного) упражнения. Возможно, рассказ шлифовался несколько дней:
оттачивался стиль, проверялась грамматика и т. д. Начало отшлифовано
хорошо. Под конец предложения почему-то стали проще, наверное автор
устал.

Сюжет мог быть получше. Чувствуется, что автор долго и мучительно
придумывал что-нибудь смешное, но кроме банального "муж вернулся" ничего
не получилось. Впрочем у меня опять же закралось подозрение, что вторая
часть рассказа была домучена вдогонку к гениальному началу, где
"творческие натуры под водочку снимают прекрасный пол" (а там
разберемся). Панибратские "Геныч" и "Толян" в качестве имен персонажей
отвратительны в своей банальности. Претензия на общажно-студенческий
фольклор.

Что бы мне хотелось пожелать начинающему автору. Побольше наблюдайте за
окружающей жизнью, молодой человек. Не сидите в одиночестве у
компьютера, а собственнолично участвуйте в пьянках и снимании красивых
подруг со всеми вытекающими последствиями. Тогда может быть и подметите
что-нибудь действительно смешное и достойное отправки на данный сайт в
качестве истории.

С уважением, Заслуженный литературовед