Комментарий №9 за 29 мая - мой.
Алик
Рассказчик: Алик
На 34 от 29.05.05
//// Как я и обещал, наша беседа не прервется надолго. На следствие был
вызван врач психиатр, который признал меня невменяемым, вместо тюрьмы
меня упекли в дурку, откуда выпустили на следующий же день за примерное
поведение.////
Флуд! Не пытайся превратить «Повесть о настоящем подонке» в историю
болезни. В повести я используя свое право на сочинительство и наделю
тебя психическим здоровьем. Как псих ты мне абсолютно был бы
неинтересен – таких психов как собак нерезанных. А вот как подонок ты
уникален. В твою степень и звание не поверил – мало ли ты мог
нафлудить, это не доказательства. У меня все – на официальном сайте,
информация для работодателей. И висит там уже давно.
Главное же опровержение – ты сам.
Здоровья тебе! А то в дурке найти тебя будет труднее.
Алик
//// Как я и обещал, наша беседа не прервется надолго. На следствие был
вызван врач психиатр, который признал меня невменяемым, вместо тюрьмы
меня упекли в дурку, откуда выпустили на следующий же день за примерное
поведение.////
Флуд! Не пытайся превратить «Повесть о настоящем подонке» в историю
болезни. В повести я используя свое право на сочинительство и наделю
тебя психическим здоровьем. Как псих ты мне абсолютно был бы
неинтересен – таких психов как собак нерезанных. А вот как подонок ты
уникален. В твою степень и звание не поверил – мало ли ты мог
нафлудить, это не доказательства. У меня все – на официальном сайте,
информация для работодателей. И висит там уже давно.
Главное же опровержение – ты сам.
Здоровья тебе! А то в дурке найти тебя будет труднее.
Алик
20
DIPSу
Так вот, «гений», Вы наш, «парадоксов друг» ((с) М.Ломоносов), ломщик
стереотипов! Если оставить в стороне Вашу метафизическую пургу о
«полном отсутствии индивидуальности, самостоятельности, независимости,
самовыражения и... вкуса - вот что отличало интеллигентов, рожденных
СССР» и КОНКРЕТНО, извините, перейти на Вашу личность, то КОНКРЕТНО,
в отношении к Алику и его опусистике, Вы явили самый кондовый
конформизм маргинала. И если самое тупое быдло являет себя здесь
«перлами» типа «Алик-мудак!» или тешится «мы все ипем Алика» (дурачки,
дроча, ипете только себя!), то Вы обгадились по уши больше всех. Первое
место в лохотронстве – Ваше. С большим отрывом. И когда я обнародую
суть Проекта, свяжите себе руки, чтобы не расколотить лоб от досады.
Может быть, тогда до Вас дойдет фантастический разрыв между Вашей
фанаберией и бижутерией. Не я, а Ремарк: как часто поверхностны те,
кто мнит себя глубокомысленным.
Ни с уважением, ни без – никак
Алик
Так вот, «гений», Вы наш, «парадоксов друг» ((с) М.Ломоносов), ломщик
стереотипов! Если оставить в стороне Вашу метафизическую пургу о
«полном отсутствии индивидуальности, самостоятельности, независимости,
самовыражения и... вкуса - вот что отличало интеллигентов, рожденных
СССР» и КОНКРЕТНО, извините, перейти на Вашу личность, то КОНКРЕТНО,
в отношении к Алику и его опусистике, Вы явили самый кондовый
конформизм маргинала. И если самое тупое быдло являет себя здесь
«перлами» типа «Алик-мудак!» или тешится «мы все ипем Алика» (дурачки,
дроча, ипете только себя!), то Вы обгадились по уши больше всех. Первое
место в лохотронстве – Ваше. С большим отрывом. И когда я обнародую
суть Проекта, свяжите себе руки, чтобы не расколотить лоб от досады.
Может быть, тогда до Вас дойдет фантастический разрыв между Вашей
фанаберией и бижутерией. Не я, а Ремарк: как часто поверхностны те,
кто мнит себя глубокомысленным.
Ни с уважением, ни без – никак
Алик
45
29.05.2005, Новые истории - основной выпуск
Я МИЛОГО УЗНАЮ ПО ПОХОДКЕ
Начальником нашего отдела автоматизированного проектирования жилища
служил Дмитрий Нилович Яблонский (светлая ему память!). Доктор
архитектуры, талантливый дядька... Да человек настолько хороший, что
даже пришелся в родные братья великой украинской художнице Татьяне
Ниловне Яблонской.
И работала у нас архитектором одна оченно интеллигентная дама, но типа
«я, мать, глава семьи» - из трех детей и весьма шалопутного муженька
Димы. Дома она выматывалась так, что добравшись утром до рабочего места,
роняла голову на руки и прямо на столе погружалась в крепкий сон. Мы
старались не шуметь, а я даже как-то заботливо прикрыл ее от сквозняка
мохеровым кашне.
И вдруг, по закону похабия жизни, что ли, с утра пораньше заявляется шеф
со срочным делом именно к этой сотруднице. А она спит крепким сном
намаявшейся домохозяйки. Шеф обнимает ее за плечи и пытается нежно
пробудить. Та отмахивается локтем и выдает ему все, что о думает о
муженьке:
- Дима, старый козел... уйди нах, ЕПТМ... хоть бы раз детей в школу
отправил... Я ж тебе вечером дала, хоть и пьяному... да ночью
насопелся.. Кобель е..ный – и утром лезешь с перегаром... Отзынь,
сволочь, по-хорошему...
Бедный Дмитрий Нилович тихонько встал да без единого слова на цыпочках
удалился к себе. Мужчины пригорюнились, женщины заплакали. А виновница
мужского горевания и женских слез так и не поверила, что с ней такое
могло приключиться, и в последующих производственных отношениях
некоторую неловкость еще долго испытывал только шеф. Да всегда,
направляясь в коллектив из своего кабинета, он предварительно звонил,
желая всем доброго утра, и больше подобный конфуз ни разу не состоялся.
© Алик, сотрудник
Начальником нашего отдела автоматизированного проектирования жилища
служил Дмитрий Нилович Яблонский (светлая ему память!). Доктор
архитектуры, талантливый дядька... Да человек настолько хороший, что
даже пришелся в родные братья великой украинской художнице Татьяне
Ниловне Яблонской.
И работала у нас архитектором одна оченно интеллигентная дама, но типа
«я, мать, глава семьи» - из трех детей и весьма шалопутного муженька
Димы. Дома она выматывалась так, что добравшись утром до рабочего места,
роняла голову на руки и прямо на столе погружалась в крепкий сон. Мы
старались не шуметь, а я даже как-то заботливо прикрыл ее от сквозняка
мохеровым кашне.
И вдруг, по закону похабия жизни, что ли, с утра пораньше заявляется шеф
со срочным делом именно к этой сотруднице. А она спит крепким сном
намаявшейся домохозяйки. Шеф обнимает ее за плечи и пытается нежно
пробудить. Та отмахивается локтем и выдает ему все, что о думает о
муженьке:
- Дима, старый козел... уйди нах, ЕПТМ... хоть бы раз детей в школу
отправил... Я ж тебе вечером дала, хоть и пьяному... да ночью
насопелся.. Кобель е..ный – и утром лезешь с перегаром... Отзынь,
сволочь, по-хорошему...
Бедный Дмитрий Нилович тихонько встал да без единого слова на цыпочках
удалился к себе. Мужчины пригорюнились, женщины заплакали. А виновница
мужского горевания и женских слез так и не поверила, что с ней такое
могло приключиться, и в последующих производственных отношениях
некоторую неловкость еще долго испытывал только шеф. Да всегда,
направляясь в коллектив из своего кабинета, он предварительно звонил,
желая всем доброго утра, и больше подобный конфуз ни разу не состоялся.
© Алик, сотрудник
4
На 13 от 27.05.05
Уважаемый Просто Эст!
////А сейчас просто ищу единомышленников персонально с предложением
уйти на какой-либо не столь озлобленный форум.///
Всегда утверждал: «Лотос растет на болоте.» Почему Добро должно
уступать Злу? Можно вполне «жить» и здесь по простому правилу:
с хамами и теми, кто в «Коммах» ищет выход своей вселенской грусти,
не пересекаться, им не отвечать, вроде их нет. Общаться же только
промежду собой. У них своя компания, у нас – своя. Такие попытки уже
были на моей памяти, но исчерпываются темы, меняется состав участников.
А попробовать можно, штаны тут не отбирают.
///написал только потому, что за 4 дня за Галича никто не вступился///
Я, например, смолчал, считая, Галич в моей защите не нуждается, а от
лая какой моськи на развлекательном сайте его репутация не пострадает
ни на йоту.
И еще раз – спасибо, но попытаюсь объяснить, почему в защите не
нуждаюсь. (Правда, дам моськам протявкать «ах, он себя Сахаровым
объявил», но переживу и это).
... Писатель Даниил Гранин где-то вспоминал гнуснейшую сцену, как на
первом Съезде народных депутатов академика Сахарова освистали, согнали
с трибуны, орали «Цуккерман», «Позор», «Алик–мудак!» и прочую ахинею.
Гранин предложил Андрей Дмитриевичу пойти к нему в гостиницу «Россия».
Сахаров удивился – «Зачем это?» Гранин ему – «Вы же разнервничались!».
А Сахаров – «Ничего подобного!» Оказалось, он эту отвратительную сцену
не воспринял как обструкцию. Он сказал с трибуны все, что хотел
сказать. И был доволен этим.
Так примерно чувствую себя здесь: в основных, творческих разделах сайта
и комментариях свободно выкладываю все, что хочу, не задумываясь,
понДравится кому или нет. Количество наезжающих крыс не волнует, в
теории пределов есть скромная фишка, которую еще никто не опроверг:
всякая постоянная величина больше сколь угодно большого, но
ограниченного числа бесконечно малых. Потому я один превосхожу любую
стаю крыс. Из-за этого они ничегошеньки со мной поделать не в
силенках.
На сайт заходил. Понравился. Если хотите конструктивные предложения,
как быстро улучшить главную страницу, зайдите на мой е-мейл.
Творческих успехов, Алик
Уважаемый Просто Эст!
////А сейчас просто ищу единомышленников персонально с предложением
уйти на какой-либо не столь озлобленный форум.///
Всегда утверждал: «Лотос растет на болоте.» Почему Добро должно
уступать Злу? Можно вполне «жить» и здесь по простому правилу:
с хамами и теми, кто в «Коммах» ищет выход своей вселенской грусти,
не пересекаться, им не отвечать, вроде их нет. Общаться же только
промежду собой. У них своя компания, у нас – своя. Такие попытки уже
были на моей памяти, но исчерпываются темы, меняется состав участников.
А попробовать можно, штаны тут не отбирают.
///написал только потому, что за 4 дня за Галича никто не вступился///
Я, например, смолчал, считая, Галич в моей защите не нуждается, а от
лая какой моськи на развлекательном сайте его репутация не пострадает
ни на йоту.
И еще раз – спасибо, но попытаюсь объяснить, почему в защите не
нуждаюсь. (Правда, дам моськам протявкать «ах, он себя Сахаровым
объявил», но переживу и это).
... Писатель Даниил Гранин где-то вспоминал гнуснейшую сцену, как на
первом Съезде народных депутатов академика Сахарова освистали, согнали
с трибуны, орали «Цуккерман», «Позор», «Алик–мудак!» и прочую ахинею.
Гранин предложил Андрей Дмитриевичу пойти к нему в гостиницу «Россия».
Сахаров удивился – «Зачем это?» Гранин ему – «Вы же разнервничались!».
А Сахаров – «Ничего подобного!» Оказалось, он эту отвратительную сцену
не воспринял как обструкцию. Он сказал с трибуны все, что хотел
сказать. И был доволен этим.
Так примерно чувствую себя здесь: в основных, творческих разделах сайта
и комментариях свободно выкладываю все, что хочу, не задумываясь,
понДравится кому или нет. Количество наезжающих крыс не волнует, в
теории пределов есть скромная фишка, которую еще никто не опроверг:
всякая постоянная величина больше сколь угодно большого, но
ограниченного числа бесконечно малых. Потому я один превосхожу любую
стаю крыс. Из-за этого они ничегошеньки со мной поделать не в
силенках.
На сайт заходил. Понравился. Если хотите конструктивные предложения,
как быстро улучшить главную страницу, зайдите на мой е-мейл.
Творческих успехов, Алик
1
На № 43 от 27.05.05.
Джаудету 1-2-3-4
(1 - анонимной крысе, 2 – потноладошечнику, 3- недомоченному зверьку,
4 – недодолбанному индивидую)
Пункты 1 и 2 – по умолчанию, и так видно. 3-4 – по собственному
признанию.
Сразу скажу, ценю как биографа. За неимением лучшего, довольствуюсь
чем есть: ни у одного автора на сайте «Анекдот.Ру» нет и такого.
Правда, уже в главный посыл вкралась роковая ошибка, похерившая весь
остальной текст:
////Ты прожил нелегкую жизнь и тебе все давалось с трудом////
Так вот, жизнь прожил и проживаю, тьфу-тьфу, ИНТЕРЕСНУЮ И В КАЙФ,
А при таком раскладе и трудности, если возникают, тоже в кайф. И
маленькая погрешность в большой – не С трудом, а трудом. Но поелику
всегда занимался ТОЛЬКО тем, что в кайф, и обязательно подходил
творчески, потому многое получилось. И часто поражался глупости
начальства: я бы и так делал то, чем занимался. А мне еще отваливали
пряники да лычки. Да, навеял мне экспромт
От недр и до небес
Я сделал все, что мог.
На что сподобил Бог.
На что попутал Бес.
Из-за в корне неверной исходной посылки, дальше ни по одному пункту
ты ничего не угадал. А ///образ, который у меня сложился/// - так ты ж
его складывал не из объективной реальности, а использовал больше себя
как дешевый местный подручный материал.
Наконец, следующий сразу за твоим пост № 44 очень корреспондируется с
твоим:
///НОВОСТИ НЕДЕЛИ: пАдонки пишутЪ опус про алика///.
Может, Дима, наконец, не выдержал, сорвался и пошутил, расположив посты
в такой последовательности.
Алик, стучи, дятел, стучи
Джаудету 1-2-3-4
(1 - анонимной крысе, 2 – потноладошечнику, 3- недомоченному зверьку,
4 – недодолбанному индивидую)
Пункты 1 и 2 – по умолчанию, и так видно. 3-4 – по собственному
признанию.
Сразу скажу, ценю как биографа. За неимением лучшего, довольствуюсь
чем есть: ни у одного автора на сайте «Анекдот.Ру» нет и такого.
Правда, уже в главный посыл вкралась роковая ошибка, похерившая весь
остальной текст:
////Ты прожил нелегкую жизнь и тебе все давалось с трудом////
Так вот, жизнь прожил и проживаю, тьфу-тьфу, ИНТЕРЕСНУЮ И В КАЙФ,
А при таком раскладе и трудности, если возникают, тоже в кайф. И
маленькая погрешность в большой – не С трудом, а трудом. Но поелику
всегда занимался ТОЛЬКО тем, что в кайф, и обязательно подходил
творчески, потому многое получилось. И часто поражался глупости
начальства: я бы и так делал то, чем занимался. А мне еще отваливали
пряники да лычки. Да, навеял мне экспромт
От недр и до небес
Я сделал все, что мог.
На что сподобил Бог.
На что попутал Бес.
Из-за в корне неверной исходной посылки, дальше ни по одному пункту
ты ничего не угадал. А ///образ, который у меня сложился/// - так ты ж
его складывал не из объективной реальности, а использовал больше себя
как дешевый местный подручный материал.
Наконец, следующий сразу за твоим пост № 44 очень корреспондируется с
твоим:
///НОВОСТИ НЕДЕЛИ: пАдонки пишутЪ опус про алика///.
Может, Дима, наконец, не выдержал, сорвался и пошутил, расположив посты
в такой последовательности.
Алик, стучи, дятел, стучи
2
На 11 от 28.05.05
Уважаемый Корректный!
Мне, как автору, очень понравилось Ваше трепетное отношение к текстам
вообще и моим – в частности. И мне бесконечно стыдно перед Вами – Вы
веселите меня куда больше, нежели я – Вас. Потому готов пойти Вам
навстречу, только бы Вы дали себя разубедить, будто я намеренно кропаю
плохие опусы, чтобы досадить читателям. Нет, нет и нет – посылаю лишь
те опусы, которые нравятся самому, и надеюсь - понравятся читателям.
Не всегда, к сожалению, получается, я предпринимаю следующую смелую
попытку, и т.д. Вам же очень благодарен за развернутый ответ на мой
вопрос. Правда, я ничего не понял. Как, думаю, и другие читатели,
включая Вас, но все равно ответ понравился, и я согласен ставить свою
подпись сверху опуса. Хотя это и противоречит задуманному приему, когда
подпись служит частью истории и несет важную дополнительную информацию.
Да и является существенным элементом Проекта – Вы в этом убедитесь,
когда я его обнародую.
С уважением, Алик
Уважаемый Корректный!
Мне, как автору, очень понравилось Ваше трепетное отношение к текстам
вообще и моим – в частности. И мне бесконечно стыдно перед Вами – Вы
веселите меня куда больше, нежели я – Вас. Потому готов пойти Вам
навстречу, только бы Вы дали себя разубедить, будто я намеренно кропаю
плохие опусы, чтобы досадить читателям. Нет, нет и нет – посылаю лишь
те опусы, которые нравятся самому, и надеюсь - понравятся читателям.
Не всегда, к сожалению, получается, я предпринимаю следующую смелую
попытку, и т.д. Вам же очень благодарен за развернутый ответ на мой
вопрос. Правда, я ничего не понял. Как, думаю, и другие читатели,
включая Вас, но все равно ответ понравился, и я согласен ставить свою
подпись сверху опуса. Хотя это и противоречит задуманному приему, когда
подпись служит частью истории и несет важную дополнительную информацию.
Да и является существенным элементом Проекта – Вы в этом убедитесь,
когда я его обнародую.
С уважением, Алик
17
На № 22 от 28.05.05
Просто Эсту
///Матвееву я не упомянул даже не потому, что их было две, просто
список бы занял все пространство. С Леней Духовным мы дружим больше 25
лет.///
Из Матвеевых я имел в виду Новеллу, Вера мне нравится меньше. Дело
вкуса. С Леней виделся 26-го на выступлении команды КВН Пятигорска.
Печально, он немножко сдал.
///зло порождает зло. И остановить это трудно. Ну почему бы
Вам не перестать отвечать тем, кто Вас не любит? Это неплохой принцип.///
Тут, как говорится, а кто первый начал? Я на сайт приношу свои
творения, глобальная читательская оценка - положительная. Работаю,
прежде всего, в основных, творческих разделах сайта.
И поддерживаю обратную связь с читателями в КиО и «Коммах», а также по
е-мейлу и в «Гостевой» своего сайта. Изредка по делу захожу в приемную
администрации "Анекдот.Ру" – «Гостевую».
Но есть, порождение инета - выпадающая здесь в осадок из-за отсутствия
модерирования, кучка индивидуев, выгуливающих свои комплексы. И мне
приходится ввязываться для защиты своих опусов и позиций, которые они
грубо искажают.
Я не реагирую на тупую ругань, отвечаю далеко не на все наезды, отнюдь
не возбухаю по теме «честь и достоинство» - тут это смешные категории,
Да и эти вещи отстаиваются Делом, а не криками «сам дурак».
Но когда наезжатели переходят красную черту – да, отвечаю. По Вадиму
Звереву (рекомендую, замечательный автор!): «Не только добро должно
быть с кулаками, но и зло с синяками.»
Так что когда отстаиваю какой свой тезис, крысам перепадает весьма
чувствительно – посмотрите на всю эту вакханалию. Да, кто добивается
и от меня схлопочет, переходит в разряд долбанутых, и соответственно
себя ведут. До меня же вся эта грязь не долетает, доказательство –
продолжаю свое дело. Не устану повторять: "Собаки лают – караван
идет!".
А за совет – спасибо, в пределах той информации, которой располагаете,
Вы правы. Надеюсь, "спустить на воду" реконструируемый сайт – там
представлю Проект, и Вы, возможно, измените позицию. Но если нет – что
ж, останемся каждый при своем мнении, надеюсь, уважаемом оппонентом.
Дальнейшее общение, если необходимо, продолжим по е-мейлу. Предпочитаю
не давать писЧу аликофобам.
Спасибо за внимание, Алик
Просто Эсту
///Матвееву я не упомянул даже не потому, что их было две, просто
список бы занял все пространство. С Леней Духовным мы дружим больше 25
лет.///
Из Матвеевых я имел в виду Новеллу, Вера мне нравится меньше. Дело
вкуса. С Леней виделся 26-го на выступлении команды КВН Пятигорска.
Печально, он немножко сдал.
///зло порождает зло. И остановить это трудно. Ну почему бы
Вам не перестать отвечать тем, кто Вас не любит? Это неплохой принцип.///
Тут, как говорится, а кто первый начал? Я на сайт приношу свои
творения, глобальная читательская оценка - положительная. Работаю,
прежде всего, в основных, творческих разделах сайта.
И поддерживаю обратную связь с читателями в КиО и «Коммах», а также по
е-мейлу и в «Гостевой» своего сайта. Изредка по делу захожу в приемную
администрации "Анекдот.Ру" – «Гостевую».
Но есть, порождение инета - выпадающая здесь в осадок из-за отсутствия
модерирования, кучка индивидуев, выгуливающих свои комплексы. И мне
приходится ввязываться для защиты своих опусов и позиций, которые они
грубо искажают.
Я не реагирую на тупую ругань, отвечаю далеко не на все наезды, отнюдь
не возбухаю по теме «честь и достоинство» - тут это смешные категории,
Да и эти вещи отстаиваются Делом, а не криками «сам дурак».
Но когда наезжатели переходят красную черту – да, отвечаю. По Вадиму
Звереву (рекомендую, замечательный автор!): «Не только добро должно
быть с кулаками, но и зло с синяками.»
Так что когда отстаиваю какой свой тезис, крысам перепадает весьма
чувствительно – посмотрите на всю эту вакханалию. Да, кто добивается
и от меня схлопочет, переходит в разряд долбанутых, и соответственно
себя ведут. До меня же вся эта грязь не долетает, доказательство –
продолжаю свое дело. Не устану повторять: "Собаки лают – караван
идет!".
А за совет – спасибо, в пределах той информации, которой располагаете,
Вы правы. Надеюсь, "спустить на воду" реконструируемый сайт – там
представлю Проект, и Вы, возможно, измените позицию. Но если нет – что
ж, останемся каждый при своем мнении, надеюсь, уважаемом оппонентом.
Дальнейшее общение, если необходимо, продолжим по е-мейлу. Предпочитаю
не давать писЧу аликофобам.
Спасибо за внимание, Алик
36
На 40,41 от 28.05.05
В общем-то, цыганщина -90% ошибочны. Может, потому, что искажены
исходники? Но интересно, можете, дайте адрес. А попробуйте прогнать
несколько текстов одного человека – совпадут ли результаты? Заодно
получите оценку корректности методики.
Спасибо за внимание, Алик
В общем-то, цыганщина -90% ошибочны. Может, потому, что искажены
исходники? Но интересно, можете, дайте адрес. А попробуйте прогнать
несколько текстов одного человека – совпадут ли результаты? Заодно
получите оценку корректности методики.
Спасибо за внимание, Алик
37
На 32 от 28.05.05
////Неумелый переводчик может написать много смешного, причем
неумышленно.
:-)
===========================================
Алик, ну ты уже просто охуел! Тиранул этот баян с сайта
http://www.correctura.narod.ru/ по ссылке на сайте Гоблина, так хоть бы
копирайт поставил, собака дикая!////
Оглянись во гневе!
Я уже тут написал, что из-за дятла-никопера со стуком
«Мое (не мое)...» перестал сам указывать, что мое, а что – нет.
Предоставив самим читателям разбираться по принципу: умные поймут,
а дураки – как получится, меня они не волнует.
Об этом опусе узнал только из твоего "комма", спасибо за информацию.
То, что текст явно не мой, очевидно и по подписи, и по смыслу, и по
тематике, и по расположению: я параграфы разделяю пробелом. Наконец,
мне-то зачем брать где-то столь отстойный текст, когда своих больше чем
достаточно: по меньше мере сотня опусов нетерпеливо ждет своего выхода.
Потому обзывать тебя в ответ «дикой собакой» не стану – мне ничего
неизвестно о твоей дрессированности. Скорее ты – дурак, если не
врубился в ситуацию, или подлец – сам это все подстроил: при твоем
интилехте вряд ли бы знал первоисточник.
А я в очередной раз обращу зло в добро: навеял историю, как моего
бедного завкафедрой проректор заставил извиняться так же громко и
убедительно, как облыжно обвинял.
Алик, спасибо за внимание, уж на какое ты оказался горазд...
////Неумелый переводчик может написать много смешного, причем
неумышленно.
:-)
===========================================
Алик, ну ты уже просто охуел! Тиранул этот баян с сайта
http://www.correctura.narod.ru/ по ссылке на сайте Гоблина, так хоть бы
копирайт поставил, собака дикая!////
Оглянись во гневе!
Я уже тут написал, что из-за дятла-никопера со стуком
«Мое (не мое)...» перестал сам указывать, что мое, а что – нет.
Предоставив самим читателям разбираться по принципу: умные поймут,
а дураки – как получится, меня они не волнует.
Об этом опусе узнал только из твоего "комма", спасибо за информацию.
То, что текст явно не мой, очевидно и по подписи, и по смыслу, и по
тематике, и по расположению: я параграфы разделяю пробелом. Наконец,
мне-то зачем брать где-то столь отстойный текст, когда своих больше чем
достаточно: по меньше мере сотня опусов нетерпеливо ждет своего выхода.
Потому обзывать тебя в ответ «дикой собакой» не стану – мне ничего
неизвестно о твоей дрессированности. Скорее ты – дурак, если не
врубился в ситуацию, или подлец – сам это все подстроил: при твоем
интилехте вряд ли бы знал первоисточник.
А я в очередной раз обращу зло в добро: навеял историю, как моего
бедного завкафедрой проректор заставил извиняться так же громко и
убедительно, как облыжно обвинял.
Алик, спасибо за внимание, уж на какое ты оказался горазд...
39
28.05.2005, Свежие анекдоты - основной выпуск
Из объяснения Анатолия Борисовича Чубайса Замоскворецкому межрайонному
прокурору Москвы;
«... я спустил воду, вышел из туалета, нажал выключатель. И пошел спать,
не заметив, что свет в туалете продолжал гореть, а в Москве – перестал.
Всю вину возлагаю на свою тещу, которая вместо двух раздельных
выключателей заставила купить один двойной. Требую осудить ее по всей
строгости закона, не взирая на близкое родство со мной."
прокурору Москвы;
«... я спустил воду, вышел из туалета, нажал выключатель. И пошел спать,
не заметив, что свет в туалете продолжал гореть, а в Москве – перестал.
Всю вину возлагаю на свою тещу, которая вместо двух раздельных
выключателей заставила купить один двойной. Требую осудить ее по всей
строгости закона, не взирая на близкое родство со мной."
38
Просто Эсту
Спасибо за оценку «КСТАТИ О МУЗЫКЕ», сразу не стал – держал паузу.
На Вас же налетели не за (+ 2). Собсно, ну что здесь такого? Такие
сообщения (по другим авторам и опусам) появляются довольно часто. Об
оценке +2 мне сообщил еще один читатель в «Гостевой» моего сайта. А еще
два десятка читателей поставили ту же оценку. Ну, врубились, поняли,
значит понравилось. Вот и вся арифметика.
А на Вас наехали крысы и крысоподобные из-за того, что позиционировали
себя как Личность – и постами, и признанием в 25-летнем Президентстве
клубов авторской песни. За это мой респект: здесь у меня депозит очень
скромный – несколько песен, а сам, к сожалению, «три аккорда-два
прихлопа». И, кроме своей узкой компании, нигде и никогда, хотя в
качестве гостя был счастлив побывать на нескольких слетах. А вырос на
тех же бардах, что и Вы, может, еще плюс Матвеева, да в Москву
специально мотался на молодых Вознесенского, Евтушенко, Ахмадуллину...
Да «варился» во всех этих толстых журналах. А Солженицын дал очень
много, некоторое разочарование принесла личная встреча.
Кстати, Вознесенский не так давно приезжад в Пало-Альто на
пастернаковские чтения в Стэндфордском универе, а также заезжал в
Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Я был на его докладах в Пало-Альто да
вечере в Сан-Франциско.
Если хотите, зайдите на е-мейл по адресу kimryg@yahoo.com – дам ссылку
на моем сайте про вечер Вознесенского.
Знаете ли Леню Духовного? А Валеру Винарского?
Творческих успехов, Алик
Спасибо за оценку «КСТАТИ О МУЗЫКЕ», сразу не стал – держал паузу.
На Вас же налетели не за (+ 2). Собсно, ну что здесь такого? Такие
сообщения (по другим авторам и опусам) появляются довольно часто. Об
оценке +2 мне сообщил еще один читатель в «Гостевой» моего сайта. А еще
два десятка читателей поставили ту же оценку. Ну, врубились, поняли,
значит понравилось. Вот и вся арифметика.
А на Вас наехали крысы и крысоподобные из-за того, что позиционировали
себя как Личность – и постами, и признанием в 25-летнем Президентстве
клубов авторской песни. За это мой респект: здесь у меня депозит очень
скромный – несколько песен, а сам, к сожалению, «три аккорда-два
прихлопа». И, кроме своей узкой компании, нигде и никогда, хотя в
качестве гостя был счастлив побывать на нескольких слетах. А вырос на
тех же бардах, что и Вы, может, еще плюс Матвеева, да в Москву
специально мотался на молодых Вознесенского, Евтушенко, Ахмадуллину...
Да «варился» во всех этих толстых журналах. А Солженицын дал очень
много, некоторое разочарование принесла личная встреча.
Кстати, Вознесенский не так давно приезжад в Пало-Альто на
пастернаковские чтения в Стэндфордском универе, а также заезжал в
Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Я был на его докладах в Пало-Альто да
вечере в Сан-Франциско.
Если хотите, зайдите на е-мейл по адресу kimryg@yahoo.com – дам ссылку
на моем сайте про вечер Вознесенского.
Знаете ли Леню Духовного? А Валеру Винарского?
Творческих успехов, Алик
28
> итого один человек убирал в день 600 г. а если включить сюда технику?
Ты дома когда пылесосом по полу елозишь, сколько думаешь пыли за день
соберешь? Сто грамм? Двести? У нас в Сан-Франце чужую работу уважают, а
у вас - только умничают! Стыдись!
С уважением,
Алик, дворник.
Ты дома когда пылесосом по полу елозишь, сколько думаешь пыли за день
соберешь? Сто грамм? Двести? У нас в Сан-Франце чужую работу уважают, а
у вас - только умничают! Стыдись!
С уважением,
Алик, дворник.
42
На № 32 от 27 мая 2005 г.
///Ну вот ты и попался! Надо же нагородить столько глупостей, обвиняя
других в невежестве, лжи и самозванстве!... Не знаю, где это ты защищал
звание доцента, но любой, кто работал или учился в советских ВУЗах
скажет тебе, что научными званиями являются "кандидат" или "доктор"
наук..."доцент", "младший (МНС)или старший научный сотрудник",
"профессор" - это не научные звания, а должности(штатные единицы) в
учебных и научных учереждениях. Их не защищают и не присваивают.///
Первое, как всегда, господин всезнайка сразу, С БОЛЬШИМ ПАФОСОМ, вывалив
полную ахинею, выступает от имени всех -
>>>любой, кто работал или учился в советских ВУЗах>>>
В «любые», получается, попадаю и я, поскольку работал и учился в
советских ВУЗах>>>. Но такой ахинеи все таки не понесу, а посмею и
дальше утверждать, опираясь на практику:
«кандидат» и «доктор» наук (или архитектуры) – УЧЕНЫЕ СТЕПЕНИ,
«доцент», «старший научный сотрудник», «профессор» - НАУЧНЫЕ ЗВАНИЯ.
Эти звания и степени распределяются по специализациям в номенклатуре
ВАКа (или Минпроса, которому периодически передают эти функции), а
присуждают - специализированные Ученые Советы по каноническим
процедурам.
Решения этих советов утверждает ВАК, после чего они вступают в силу, и
ученому выдается ДИПЛОМ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК или АТТЕСТАТ доцента,
старшего научного сотрудника, профессора.
В штатной структуре вузов или НИИ – целая номенклатура должностей,
требующих ученых степеней или научных званий. Претенденты на эти позиции
должны пройти конкурс. Тоже нехилая процедура, включающая, например,
обязательное объявление в местной прессе. После чего приказом директора
назначаются на должности как прошедшие конкурс. Конкурс повторяется
каждые 5 лет, и конкурсант обязан предъявить, чего еще он натворил в
своей научно-педагогической области за это время, не почивал ли он на
«ляврах» (укр.)
Конечно, указанные должности могут занимать и лица, назначенные
администрацией и до (без) прохождения конкурса, но официально они
считаются лишь и. о. - исполняющими обязанности младшего или старшего
научного сотрудника (в НИИ), ассистента, доцента, профессора,
завкафедрой (в вузе). Если у них нет ученой степени или научного звания,
они не получают соответствующей надбавки, даже если будут проведены по
конкурсу.
Ученые степени присваиваются Учеными Советами после успешной защиты
диссертации на соискание соответствующей степени. Диссертация и другие
материалы защиты отправляются в ВАК (Минвуз), в пакет вкладывается две
открытки с обратным адресом: первой ВАК оповещает о получении
материалов, второй – о своем решении, как созреет.
В порядке исключения такие же степени могут быть присвоены Учеными
советами без защиты диссертации(honoris causa) – особо выдающимся
деятелям науки и культуры. Вместо нее они представляют доклад по сумме
научных трудов или других результатов.
Присвоение ученых званий не требует защиты диссертации, как при
соискании ученой степени. Как правило, эти звания присваиваются
кандидатам или докторам, которые после защиты диссертации успешно
проявили себя и дальше, приумножив свой научно-педагогический «багаж».
Это тоже медленная и печальная, как похороны постылого мужа, процедура
–представь научные труды, монографии, авторские свидетельства, будь добр
быть отмеченным научными или правительственными наградами, доказанным
эффектом в народном хозяйстве и т. д. Как правило, доцентами или с. н.
с. становятся крепкие, «матерые» кандидаты. Да еще право подачи на
доцента или с. н. с. (так было в мое время, сейчас – не знаю) возникало
не ранее пяти лет после присуждения степени кандидата (профессора –
соответственно).
После рассмотрения ученым советом – та же процедура тайного голосования,
что и при защите диссертации, тот же отсыл в ВАК на утверждение, и при
положительном исходе ВАК выдавал аттестат, и там или в Совете получал
право купить те самые пресловутые «корочки» - твердый переплет, на
котором золотым тиснением «Аттестат доцента» (или «... старшего научного
сотрудника»... или «.. профессора»). И в них вкладывал сам "аттестат"
опять же, с присвоением номера специальности по номенклатуре ВАКа.
В НИИ присваивается звание «старшего научного сотрудника» и «профессора»
(в основном, за аспирантов), в вузе – «доцента» (или дальше – тоже
«профессора»).
... Я тут приводил свои ваковские реквизиты не из какого хвастовства –
только в Киеве в 70-х годах вроде было тысяч 15
кандидатов-доцентов-старших научных сотрудников» и порядка 500
профессоров (см. хотя бы стори
http://www.anekdot.ru/an/an0209/o020928.html#3), так что это не ахти
какое там достижение. Просто врезал фактами на пустопорожнюю пургу
Флуда.
А в силу изложенного, продолжаю настаивать, что «кандидат», «доцент» и
«старший научный сотрудник» вещи примерно эквивалентные – они дают право
на одинаковые конкурсные должности и ту же зарплату. Ну, по жизни
«доцент» и «старший научный сотрудник» повыше просто кандидата (уже хотя
бы по праву руководить аспирантами), но для Флуда я не стал мелочиться
да копаться в подробностях.
Еще тут промелькнуло сообщение, что в России упразднили звание с. н. с.
и оставили доцента на все случаи научной или педагогической
деятельности. И это верно, например, в Чехии после 3-х лет преподавания
в вузе должен пару лет поработать в науке или производстве
(совместительство поощряется).
Я сам, кстати, почти всегда был штатным совместителем, лишь в самые
последние годы перешел на чисто преподавательскую работу, но уже, увы, в
совмещении с пошлым бизнесом. Ну, панимаиш, одного вэлфера не хватает.
Вот если б хотя бы десятка три сразу! А я, вынужден тут кое кого
огорчить, не получаю ни одного.
... Приношу извинения за несколько трудный текст, в этот раз
действительно выступил как зануда. Но захотелось подробным ответом все
таки, звыняйте, "корейца" в энтим деле (в отличие от шутейных подписей,
составляющих часть историй) закрыть вопрос и снять всякие разночтения.
А уж Вы, уважаемые господа Читатели да неуважаемые потноладошечники сами
решайте, к кому больше относится пафосная инвектива комментатора № № 32
от 27 мая 2005 г. , видать, знатока "надписей в совковых общественных
сартирах":
///Так что поздравляю Вас соврамши. А что касается манеры вести
дискуссию, то она соответствует надписям в совковых общественных
сартирах...///
Алик, с постоянным призывом обходиться без хамства, вранья и спорить –
предметно.
///Ну вот ты и попался! Надо же нагородить столько глупостей, обвиняя
других в невежестве, лжи и самозванстве!... Не знаю, где это ты защищал
звание доцента, но любой, кто работал или учился в советских ВУЗах
скажет тебе, что научными званиями являются "кандидат" или "доктор"
наук..."доцент", "младший (МНС)или старший научный сотрудник",
"профессор" - это не научные звания, а должности(штатные единицы) в
учебных и научных учереждениях. Их не защищают и не присваивают.///
Первое, как всегда, господин всезнайка сразу, С БОЛЬШИМ ПАФОСОМ, вывалив
полную ахинею, выступает от имени всех -
>>>любой, кто работал или учился в советских ВУЗах>>>
В «любые», получается, попадаю и я, поскольку работал и учился в
советских ВУЗах>>>. Но такой ахинеи все таки не понесу, а посмею и
дальше утверждать, опираясь на практику:
«кандидат» и «доктор» наук (или архитектуры) – УЧЕНЫЕ СТЕПЕНИ,
«доцент», «старший научный сотрудник», «профессор» - НАУЧНЫЕ ЗВАНИЯ.
Эти звания и степени распределяются по специализациям в номенклатуре
ВАКа (или Минпроса, которому периодически передают эти функции), а
присуждают - специализированные Ученые Советы по каноническим
процедурам.
Решения этих советов утверждает ВАК, после чего они вступают в силу, и
ученому выдается ДИПЛОМ КАНДИДАТА (ДОКТОРА) НАУК или АТТЕСТАТ доцента,
старшего научного сотрудника, профессора.
В штатной структуре вузов или НИИ – целая номенклатура должностей,
требующих ученых степеней или научных званий. Претенденты на эти позиции
должны пройти конкурс. Тоже нехилая процедура, включающая, например,
обязательное объявление в местной прессе. После чего приказом директора
назначаются на должности как прошедшие конкурс. Конкурс повторяется
каждые 5 лет, и конкурсант обязан предъявить, чего еще он натворил в
своей научно-педагогической области за это время, не почивал ли он на
«ляврах» (укр.)
Конечно, указанные должности могут занимать и лица, назначенные
администрацией и до (без) прохождения конкурса, но официально они
считаются лишь и. о. - исполняющими обязанности младшего или старшего
научного сотрудника (в НИИ), ассистента, доцента, профессора,
завкафедрой (в вузе). Если у них нет ученой степени или научного звания,
они не получают соответствующей надбавки, даже если будут проведены по
конкурсу.
Ученые степени присваиваются Учеными Советами после успешной защиты
диссертации на соискание соответствующей степени. Диссертация и другие
материалы защиты отправляются в ВАК (Минвуз), в пакет вкладывается две
открытки с обратным адресом: первой ВАК оповещает о получении
материалов, второй – о своем решении, как созреет.
В порядке исключения такие же степени могут быть присвоены Учеными
советами без защиты диссертации(honoris causa) – особо выдающимся
деятелям науки и культуры. Вместо нее они представляют доклад по сумме
научных трудов или других результатов.
Присвоение ученых званий не требует защиты диссертации, как при
соискании ученой степени. Как правило, эти звания присваиваются
кандидатам или докторам, которые после защиты диссертации успешно
проявили себя и дальше, приумножив свой научно-педагогический «багаж».
Это тоже медленная и печальная, как похороны постылого мужа, процедура
–представь научные труды, монографии, авторские свидетельства, будь добр
быть отмеченным научными или правительственными наградами, доказанным
эффектом в народном хозяйстве и т. д. Как правило, доцентами или с. н.
с. становятся крепкие, «матерые» кандидаты. Да еще право подачи на
доцента или с. н. с. (так было в мое время, сейчас – не знаю) возникало
не ранее пяти лет после присуждения степени кандидата (профессора –
соответственно).
После рассмотрения ученым советом – та же процедура тайного голосования,
что и при защите диссертации, тот же отсыл в ВАК на утверждение, и при
положительном исходе ВАК выдавал аттестат, и там или в Совете получал
право купить те самые пресловутые «корочки» - твердый переплет, на
котором золотым тиснением «Аттестат доцента» (или «... старшего научного
сотрудника»... или «.. профессора»). И в них вкладывал сам "аттестат"
опять же, с присвоением номера специальности по номенклатуре ВАКа.
В НИИ присваивается звание «старшего научного сотрудника» и «профессора»
(в основном, за аспирантов), в вузе – «доцента» (или дальше – тоже
«профессора»).
... Я тут приводил свои ваковские реквизиты не из какого хвастовства –
только в Киеве в 70-х годах вроде было тысяч 15
кандидатов-доцентов-старших научных сотрудников» и порядка 500
профессоров (см. хотя бы стори
http://www.anekdot.ru/an/an0209/o020928.html#3), так что это не ахти
какое там достижение. Просто врезал фактами на пустопорожнюю пургу
Флуда.
А в силу изложенного, продолжаю настаивать, что «кандидат», «доцент» и
«старший научный сотрудник» вещи примерно эквивалентные – они дают право
на одинаковые конкурсные должности и ту же зарплату. Ну, по жизни
«доцент» и «старший научный сотрудник» повыше просто кандидата (уже хотя
бы по праву руководить аспирантами), но для Флуда я не стал мелочиться
да копаться в подробностях.
Еще тут промелькнуло сообщение, что в России упразднили звание с. н. с.
и оставили доцента на все случаи научной или педагогической
деятельности. И это верно, например, в Чехии после 3-х лет преподавания
в вузе должен пару лет поработать в науке или производстве
(совместительство поощряется).
Я сам, кстати, почти всегда был штатным совместителем, лишь в самые
последние годы перешел на чисто преподавательскую работу, но уже, увы, в
совмещении с пошлым бизнесом. Ну, панимаиш, одного вэлфера не хватает.
Вот если б хотя бы десятка три сразу! А я, вынужден тут кое кого
огорчить, не получаю ни одного.
... Приношу извинения за несколько трудный текст, в этот раз
действительно выступил как зануда. Но захотелось подробным ответом все
таки, звыняйте, "корейца" в энтим деле (в отличие от шутейных подписей,
составляющих часть историй) закрыть вопрос и снять всякие разночтения.
А уж Вы, уважаемые господа Читатели да неуважаемые потноладошечники сами
решайте, к кому больше относится пафосная инвектива комментатора № № 32
от 27 мая 2005 г. , видать, знатока "надписей в совковых общественных
сартирах":
///Так что поздравляю Вас соврамши. А что касается манеры вести
дискуссию, то она соответствует надписям в совковых общественных
сартирах...///
Алик, с постоянным призывом обходиться без хамства, вранья и спорить –
предметно.
50
27.05.2005, Новые истории - основной выпуск
ВИНСЕНТ
В продолжение истории № 20 от 25 мая 2005 г. «КСТАТИ, О МУЗЫКЕ» - как на
королевской свадьбе пуделей Атоса и Ланы государственный симфонический
оркестр Украины сыграл 7-40, а солировавший контрабасист потом приобрел
алиментного щенка. Читатели поинтересовались, а что это такое –
«алиментный щенок»? Отвечаю.
Алиментным у кинологов называется щенок, которого кобель по клубному
договору может выбрать себе из помета. Так сказать, папино чадо – сын
или дочь.
... Выбирать этого щенка мы пришли всей семьей, включая Атоса, к его уже
месячному помету, девяти белым куколкам-пуделькам. Милая Лана,
благородная, заботливая мать и любящая жена, виляя хвостиком, увивалась
вокруг супруга не меньше, чем он вокруг нее, когда ухаживал. Типа,
милый, ну, посмотри, каких прекрасных деток я тебе подарила! Детки тоже
всей гурьбой теснились возле долгожданного отца, увиденного впервые,
радостно заигрывали с ним: папа, папа!
А эта сволочь, многоженец, сучник, отец-подлец, кобелино... – Ланочку
вроде не видел в упор, лишь сходил на кухню и выжрал всю щенячью еду из
мисок, пробурчав: «Главное, чтобы у деток был здоровый отец!». Затем,
недовольно переступая через милашек и полностью их игнорируя, пробрался
к выходной двери. Там он встал на задние лапы и принялся категорически
требовать, чтоб его немедля выпустили из этой псарни. И даже моя
укоризна «Атос, Вы себя ведете как животное! » - не подействовала.
... Щенка через пару недель я забрал сам, в положенном полуторамесячном
возрасте, и передал хозяину. Когда же пудельку исполнился год, хозяин
пригласил нас на день рождения. Песик вымахал в завидного красавца
Винсента Атосовича Первого. И в числе других прелестей этого чуда,
Винечка (по-домашнему) уже весьма сносно танцевал кадриль и пел под
аккомпанемент контрабаса.
(… Витя, Оксана, Наташенька! Привет!)
© Алик, босс Атоса, дедушка Винсента
В продолжение истории № 20 от 25 мая 2005 г. «КСТАТИ, О МУЗЫКЕ» - как на
королевской свадьбе пуделей Атоса и Ланы государственный симфонический
оркестр Украины сыграл 7-40, а солировавший контрабасист потом приобрел
алиментного щенка. Читатели поинтересовались, а что это такое –
«алиментный щенок»? Отвечаю.
Алиментным у кинологов называется щенок, которого кобель по клубному
договору может выбрать себе из помета. Так сказать, папино чадо – сын
или дочь.
... Выбирать этого щенка мы пришли всей семьей, включая Атоса, к его уже
месячному помету, девяти белым куколкам-пуделькам. Милая Лана,
благородная, заботливая мать и любящая жена, виляя хвостиком, увивалась
вокруг супруга не меньше, чем он вокруг нее, когда ухаживал. Типа,
милый, ну, посмотри, каких прекрасных деток я тебе подарила! Детки тоже
всей гурьбой теснились возле долгожданного отца, увиденного впервые,
радостно заигрывали с ним: папа, папа!
А эта сволочь, многоженец, сучник, отец-подлец, кобелино... – Ланочку
вроде не видел в упор, лишь сходил на кухню и выжрал всю щенячью еду из
мисок, пробурчав: «Главное, чтобы у деток был здоровый отец!». Затем,
недовольно переступая через милашек и полностью их игнорируя, пробрался
к выходной двери. Там он встал на задние лапы и принялся категорически
требовать, чтоб его немедля выпустили из этой псарни. И даже моя
укоризна «Атос, Вы себя ведете как животное! » - не подействовала.
... Щенка через пару недель я забрал сам, в положенном полуторамесячном
возрасте, и передал хозяину. Когда же пудельку исполнился год, хозяин
пригласил нас на день рождения. Песик вымахал в завидного красавца
Винсента Атосовича Первого. И в числе других прелестей этого чуда,
Винечка (по-домашнему) уже весьма сносно танцевал кадриль и пел под
аккомпанемент контрабаса.
(… Витя, Оксана, Наташенька! Привет!)
© Алик, босс Атоса, дедушка Винсента
15
27.05.2005, Новые истории - основной выпуск
Неумелый переводчик может написать много смешного, причем неумышленно.
:-)
1) Переводы фантастики с английского.
Цитата отсюда http://www.correctura.narod.ru/perambulator.htm
""Навстречу мне по дороге ехал перамбулятор с женщиной-водителем". Кто
знает, как выглядит эта жуткая машина? Никто? Так я скажу: четыре
колеса, люлька с ребенком, ручка. "Perambulator" - это детская коляска
(обычно сокращается в "pram", но в словаре есть)! И женщина, ясно, не за
рулем - просто катит колясочку...
Бесперечь путаются слова "кремневый" и "кремниевый": то покажут нам
средневековый кремниевый пистолет (добавить бы еще германиевую шпагу и
селеновую аркебузу - все утеряны пришельцами, что ли?), то, напротив,
продемонстрируют кремневые транзисторы. Не иначе, как вытесанные вручную
лучшим мастером племени Серого Медведя, Уыхом.
Если речь зайдет о религии... увы, есть горе-толмачи, которые решили,
что детективы, фантастику и прочую "несерьезную" литературу может
переводить любой-всякий, поэтому знание Библии и религиозной литературы
необязательно. Вот и выплывает на страницы переводов Желязны некто с
"лампами рта его". А это Левиафан - "пламенники пасти его"... Кстати, в
одном из текстов переводчик "пламенники" нашел. А наборщик и корректор
превратили их - прости, Господи! - в "племянников". Или возникает святой
Джон-баптист. Конечно, фантастика - она на то и фантастика, там и св.
Айзек (Азимов) бывает, и св. Альберт (Эйнштейн). Но когда герой клянется
головой святого Джона-баптиста, то должен ведь если не переводчик, так
редактор, а не редактор, так старенькая вахтерша баба Клава -
кто-нибудь! - вспомнить на худой конец картину с усекновением главы
Иоанна Крестителя!!!
Или такой пустячок: сидят это герои в монастырской келье, а в разговоре
- пауза, стоит тишина, "только из розария доносилось щелканье соловья".
Я видел оригинал: соловьев там не было. Только сухо щелкали в тишине
четки. Четки по-английски - "rosary", а поскольку переводчик, как
обычно, поленился посмотреть слово в словаре (выглядит-то знакомо!), он
приплел к случаю соловья, здраво рассудив, что розарий сам по себе
обычно не щелкает. И аналогичная история в другой книге - герои,
собираясь на битву с нежитью, спрашивают священника, есть ли у него
освященный розарий. Есть, ребятушки, есть - и розарий, и малинник, и
грядки со свеклой..."
2) И вот еще понравилось (отсюда
http://www.correctura.narod.ru/AS-svetilnik1.htm ), перевод с польского:
"Нивеллен пытается вступить в бой, в руках у него трехметровая жердь,
которой он пронзает вампира. И тут читателей ждет очередной "гвоздь
программы": Нивеллен держит жердь двумя руками, а ее конец блокирует...
под пахом. Позиция крайне неудобная не только с мужской точки зрения.
Неужели так у Сапковского? Ну что вы, у Сапковского Нивеллен зажал жердь
под мышкой (pod pacha). Pacha (подмышка) и pachwina (пах), сжимать жердь
pod pacha и сжимать жердь pod pachwina – слова похожи как две капли
воды, "неудивительно", что переводчик их перепутал!"
:-)
1) Переводы фантастики с английского.
Цитата отсюда http://www.correctura.narod.ru/perambulator.htm
""Навстречу мне по дороге ехал перамбулятор с женщиной-водителем". Кто
знает, как выглядит эта жуткая машина? Никто? Так я скажу: четыре
колеса, люлька с ребенком, ручка. "Perambulator" - это детская коляска
(обычно сокращается в "pram", но в словаре есть)! И женщина, ясно, не за
рулем - просто катит колясочку...
Бесперечь путаются слова "кремневый" и "кремниевый": то покажут нам
средневековый кремниевый пистолет (добавить бы еще германиевую шпагу и
селеновую аркебузу - все утеряны пришельцами, что ли?), то, напротив,
продемонстрируют кремневые транзисторы. Не иначе, как вытесанные вручную
лучшим мастером племени Серого Медведя, Уыхом.
Если речь зайдет о религии... увы, есть горе-толмачи, которые решили,
что детективы, фантастику и прочую "несерьезную" литературу может
переводить любой-всякий, поэтому знание Библии и религиозной литературы
необязательно. Вот и выплывает на страницы переводов Желязны некто с
"лампами рта его". А это Левиафан - "пламенники пасти его"... Кстати, в
одном из текстов переводчик "пламенники" нашел. А наборщик и корректор
превратили их - прости, Господи! - в "племянников". Или возникает святой
Джон-баптист. Конечно, фантастика - она на то и фантастика, там и св.
Айзек (Азимов) бывает, и св. Альберт (Эйнштейн). Но когда герой клянется
головой святого Джона-баптиста, то должен ведь если не переводчик, так
редактор, а не редактор, так старенькая вахтерша баба Клава -
кто-нибудь! - вспомнить на худой конец картину с усекновением главы
Иоанна Крестителя!!!
Или такой пустячок: сидят это герои в монастырской келье, а в разговоре
- пауза, стоит тишина, "только из розария доносилось щелканье соловья".
Я видел оригинал: соловьев там не было. Только сухо щелкали в тишине
четки. Четки по-английски - "rosary", а поскольку переводчик, как
обычно, поленился посмотреть слово в словаре (выглядит-то знакомо!), он
приплел к случаю соловья, здраво рассудив, что розарий сам по себе
обычно не щелкает. И аналогичная история в другой книге - герои,
собираясь на битву с нежитью, спрашивают священника, есть ли у него
освященный розарий. Есть, ребятушки, есть - и розарий, и малинник, и
грядки со свеклой..."
2) И вот еще понравилось (отсюда
http://www.correctura.narod.ru/AS-svetilnik1.htm ), перевод с польского:
"Нивеллен пытается вступить в бой, в руках у него трехметровая жердь,
которой он пронзает вампира. И тут читателей ждет очередной "гвоздь
программы": Нивеллен держит жердь двумя руками, а ее конец блокирует...
под пахом. Позиция крайне неудобная не только с мужской точки зрения.
Неужели так у Сапковского? Ну что вы, у Сапковского Нивеллен зажал жердь
под мышкой (pod pacha). Pacha (подмышка) и pachwina (пах), сжимать жердь
pod pacha и сжимать жердь pod pachwina – слова похожи как две капли
воды, "неудивительно", что переводчик их перепутал!"
23
Feemah на № 4 от 26.05.05
Это называется по-украински «Як недочує то й прибреше. »
Я тут показал, что Флуд – имбецил со стажем. Его умопомрачения начались
не здесь, а давно: еще в 1978 году он умудрился с трех раз не сдать
упрощенный курс сопромата даже под угрозой вылета из института. И
вылетел. Потому я ему тыкал в нос ученую степень по этому же предмету,
указал № специальности, а реквизиты диплома – на сайте. Тогда Флуд, явно
наврав, объявил себя к. т. н. по «Системам автоматического управления» и
это, дескать, эта степень куда выше «сопромата». Я не стал отрицать его
ложь, а просто показал ему, что имею научные звания» и по этой же
дисциплине, тождественные ученой степени. Вот и все, чисто техническая
разборка, а вы сразу вносите свой домысел о хвастовстве и давай на меня
наезжать.
На вопросы Флуда намеренно не отвечаю – сама по себе постановка, когда
гряземетатель пытается вступить со мной в диалог, да еще каждое мое
слово выворачивается наизнанку, и даже святые вещи Флуд препарирует в
своем маразматическом сексуально-извращенческом ключе. Когда дойду до
этой его ипостаси и соберу вместе хотя бы часть его перформанса, при
всей Вашей неприязни ко мне, придете в ужас – если Вы хотя бы
мало-мальски нормальны.
Алик
Это называется по-украински «Як недочує то й прибреше. »
Я тут показал, что Флуд – имбецил со стажем. Его умопомрачения начались
не здесь, а давно: еще в 1978 году он умудрился с трех раз не сдать
упрощенный курс сопромата даже под угрозой вылета из института. И
вылетел. Потому я ему тыкал в нос ученую степень по этому же предмету,
указал № специальности, а реквизиты диплома – на сайте. Тогда Флуд, явно
наврав, объявил себя к. т. н. по «Системам автоматического управления» и
это, дескать, эта степень куда выше «сопромата». Я не стал отрицать его
ложь, а просто показал ему, что имею научные звания» и по этой же
дисциплине, тождественные ученой степени. Вот и все, чисто техническая
разборка, а вы сразу вносите свой домысел о хвастовстве и давай на меня
наезжать.
На вопросы Флуда намеренно не отвечаю – сама по себе постановка, когда
гряземетатель пытается вступить со мной в диалог, да еще каждое мое
слово выворачивается наизнанку, и даже святые вещи Флуд препарирует в
своем маразматическом сексуально-извращенческом ключе. Когда дойду до
этой его ипостаси и соберу вместе хотя бы часть его перформанса, при
всей Вашей неприязни ко мне, придете в ужас – если Вы хотя бы
мало-мальски нормальны.
Алик
14
На 5 от 26.05.05
ФLуyD!
Без оголтелой клеветы не можешь и шагу ступить.
Во-первых, я поклепами не балуюсь – не мое, любой поклеп - сразу
поставить себя в зависимость от адресатов, а я всю жизнь выше всего ценю
свободу и независимость от кого бы то ни было – кроме своих детей.
В-вторых, ты мне еще нужен как прототип главного героя «Повести о
настоящем подонке», еще не весь материал из тебя выдоил, ты еще
припрятал резервы. Представляешь, какая на тебя обрушится слава, а ведь
тебе, педерасту, ой как хочется славы!
К ФСБ-шникам вместе с ЦРУ-шниками и СБУ-шниками ты со страху сам
поторопился на явку с повинной, чтобы не упустить причитающихся за это
льгот.
За гостеприимство спасибо, но я не им не воспользуюсь. Твои черенки
швабры, подгузники и дилдосы на антресолях мне без надобности, я
натурал, а не пидар как ты, с задницей, разношенной до нужды в
подгузниках. Эх, бедный ты пидар, лишенный познать, какая это радость -
Женщина! И какое тебе жуткое наказание за отрицание этого Божьего
промысла!
Ну а
///Твой Хозяин ФLуyD///
- совсем сбрендил? Никто никому не хозяин, ты – просто мой вторичный
отход, экскремент, а еще и объявил себя моим зловонием. Вон ты будешь
отсиживаться, и тебя здесь не станет – а я останусь в прежнем нормальном
режиме – запускать опусы, общаться с нормальными людьми, отбивать
наезды. А вот когда я уйду, ты исчезнешь автоматом.
Ну, в каталажке тебе ж не привыкать. Да и после советской американская
покажется раем, если, конечно, Голливуд не врет.
Счастливой тебе отсидки, Алик
Пиши таким же гнидам, как сам – Обозу, Нормальному Украинцу. Это братья
твои, а они уже заменят тебя здесь. Конечно, до тебя им, сирым, далеко.
Но стараются.
ФLуyD!
Без оголтелой клеветы не можешь и шагу ступить.
Во-первых, я поклепами не балуюсь – не мое, любой поклеп - сразу
поставить себя в зависимость от адресатов, а я всю жизнь выше всего ценю
свободу и независимость от кого бы то ни было – кроме своих детей.
В-вторых, ты мне еще нужен как прототип главного героя «Повести о
настоящем подонке», еще не весь материал из тебя выдоил, ты еще
припрятал резервы. Представляешь, какая на тебя обрушится слава, а ведь
тебе, педерасту, ой как хочется славы!
К ФСБ-шникам вместе с ЦРУ-шниками и СБУ-шниками ты со страху сам
поторопился на явку с повинной, чтобы не упустить причитающихся за это
льгот.
За гостеприимство спасибо, но я не им не воспользуюсь. Твои черенки
швабры, подгузники и дилдосы на антресолях мне без надобности, я
натурал, а не пидар как ты, с задницей, разношенной до нужды в
подгузниках. Эх, бедный ты пидар, лишенный познать, какая это радость -
Женщина! И какое тебе жуткое наказание за отрицание этого Божьего
промысла!
Ну а
///Твой Хозяин ФLуyD///
- совсем сбрендил? Никто никому не хозяин, ты – просто мой вторичный
отход, экскремент, а еще и объявил себя моим зловонием. Вон ты будешь
отсиживаться, и тебя здесь не станет – а я останусь в прежнем нормальном
режиме – запускать опусы, общаться с нормальными людьми, отбивать
наезды. А вот когда я уйду, ты исчезнешь автоматом.
Ну, в каталажке тебе ж не привыкать. Да и после советской американская
покажется раем, если, конечно, Голливуд не врет.
Счастливой тебе отсидки, Алик
Пиши таким же гнидам, как сам – Обозу, Нормальному Украинцу. Это братья
твои, а они уже заменят тебя здесь. Конечно, до тебя им, сирым, далеко.
Но стараются.
19
На 15 от 26.05.05
Ну, ребята, неизбывное савецкое – или параноя («Алик, ты сам это
написал! ») или психология коммунальной кухни (кто с кем дружит и
прочее). Я, как говорится, мамой клянусь, что, например, с Jeen’ом не
знаком, не связан и все, что он делает – его инициатива. Так что с ним и
имейте дело, а меня не впутывайте. Надо будет, если он попросит, приду к
нему на помощь. А пока он не просил, сам справляется.
Со своими же знакомыми единомышленниками или просто порядочными людьми,
включая оппонентов, общаюсь по е-мейлу, не вынося наших обсуждений на
помойку: стайка голодных на мысли крыс караулит любой повод, чтобы
излить свою желчь, неустроенность лузеров и выгулять еще какие комплексы
и задвиги. Здесь любое мое слово извращается и перетирается в дерьмо.
Потому своих единомышленников я категорически прошу не вмешиваться в
перепалку, сам могу себя защитить и размазать любого, 100 раз объяснял,
почему. И все эти потоки клеветы, дерьмобросания, ярлыки и другие
подлянки – признание морального поражения оппонентов, если нет
аргументов для цивилизованного ведения спора. А изощряются «долбанутые»
– кому досталось, лезут снова, реваншисты хреновы.
Я лишь напоминаю о полном позиционном превосходстве: открыт в реале,
депозиты по жизни и на сайте – против анонимных ничтожеств,
представленных несколькими десятками килобайт, стираемых в мгновение
ока, а любая полива здесь забывается на следующий же день. Я же часть
интересующей меня информации сохраняю для Дела. А любому наезжающему
всегда отыщу слова, которые дойдут до самого тупого.
Алик
Ну, ребята, неизбывное савецкое – или параноя («Алик, ты сам это
написал! ») или психология коммунальной кухни (кто с кем дружит и
прочее). Я, как говорится, мамой клянусь, что, например, с Jeen’ом не
знаком, не связан и все, что он делает – его инициатива. Так что с ним и
имейте дело, а меня не впутывайте. Надо будет, если он попросит, приду к
нему на помощь. А пока он не просил, сам справляется.
Со своими же знакомыми единомышленниками или просто порядочными людьми,
включая оппонентов, общаюсь по е-мейлу, не вынося наших обсуждений на
помойку: стайка голодных на мысли крыс караулит любой повод, чтобы
излить свою желчь, неустроенность лузеров и выгулять еще какие комплексы
и задвиги. Здесь любое мое слово извращается и перетирается в дерьмо.
Потому своих единомышленников я категорически прошу не вмешиваться в
перепалку, сам могу себя защитить и размазать любого, 100 раз объяснял,
почему. И все эти потоки клеветы, дерьмобросания, ярлыки и другие
подлянки – признание морального поражения оппонентов, если нет
аргументов для цивилизованного ведения спора. А изощряются «долбанутые»
– кому досталось, лезут снова, реваншисты хреновы.
Я лишь напоминаю о полном позиционном превосходстве: открыт в реале,
депозиты по жизни и на сайте – против анонимных ничтожеств,
представленных несколькими десятками килобайт, стираемых в мгновение
ока, а любая полива здесь забывается на следующий же день. Я же часть
интересующей меня информации сохраняю для Дела. А любому наезжающему
всегда отыщу слова, которые дойдут до самого тупого.
Алик
24
Просто Эсту
Спасибо за оценку «КСТАТИ О МУЗЫКЕ», сразу не стал – держал паузу.
На Вас же налетели не за (+ 2). Собсно, ну что здесь такого? Такие
сообщения (по другим авторам и опусам) появляются довольно часто. Об
оценке +2 мне сообщил еще один читатель в «Гостевой» моего сайта. А еще
два десятка читателей поставили ту же оценку. Ну, врубились, поняли,
значит понравилось. Вот и вся арифметика.
А на Вас наехали крысы и крысоподобные из-за того, что позиционировали
себя как Личность – и постами, и признанием в 25-летнем Президентстве
клубов авторской песни. За это мой респект: здесь у меня депозит очень
скромный – несколько песен, а сам, к сожалению, «три аккорда-два
прихлопа». И, кроме своей узкой компании, нигде и никогда, хотя в
качестве гостя был счастлив побывать на нескольких слетах. А вырос на
тех же бардах, что и Вы, может, еще плюс Матвеева, да в Москву
специально мотался на молодых Вознесенского, Евтушенко, Ахмадуллину...
Да «варился» во всех этих толстых журналах. А Солженицын дал очень
много, некоторое разочарование принесла личная встреча.
Кстати, Вознесенский не так давно приезжад в Пало-Альто на
пастернаковские чтения в Стэндфордском универе, а также заезжал в
Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Я был на его докладах в Пало-Альто да
вечере в Сан-Франциско.
Если хотите, зайдите на е-мейл по адресу kimryg@yahoo.com – дам ссылку
на моем сайте про вечер Вознесенского.
Знаете ли Леню Духовного? А Валеру Винарского?
Творческих успехов, Алик
Спасибо за оценку «КСТАТИ О МУЗЫКЕ», сразу не стал – держал паузу.
На Вас же налетели не за (+ 2). Собсно, ну что здесь такого? Такие
сообщения (по другим авторам и опусам) появляются довольно часто. Об
оценке +2 мне сообщил еще один читатель в «Гостевой» моего сайта. А еще
два десятка читателей поставили ту же оценку. Ну, врубились, поняли,
значит понравилось. Вот и вся арифметика.
А на Вас наехали крысы и крысоподобные из-за того, что позиционировали
себя как Личность – и постами, и признанием в 25-летнем Президентстве
клубов авторской песни. За это мой респект: здесь у меня депозит очень
скромный – несколько песен, а сам, к сожалению, «три аккорда-два
прихлопа». И, кроме своей узкой компании, нигде и никогда, хотя в
качестве гостя был счастлив побывать на нескольких слетах. А вырос на
тех же бардах, что и Вы, может, еще плюс Матвеева, да в Москву
специально мотался на молодых Вознесенского, Евтушенко, Ахмадуллину...
Да «варился» во всех этих толстых журналах. А Солженицын дал очень
много, некоторое разочарование принесла личная встреча.
Кстати, Вознесенский не так давно приезжад в Пало-Альто на
пастернаковские чтения в Стэндфордском универе, а также заезжал в
Лос-Анжелес и Сан-Франциско. Я был на его докладах в Пало-Альто да
вечере в Сан-Франциско.
Если хотите, зайдите на е-мейл по адресу kimryg@yahoo.com – дам ссылку
на моем сайте про вечер Вознесенского.
Знаете ли Леню Духовного? А Валеру Винарского?
Творческих успехов, Алик
25
Корректному
Промежуточный вопрос: а что Вы будете делать с моей стори, если она
просто не подписана ни с какого бока?
Алик
Промежуточный вопрос: а что Вы будете делать с моей стори, если она
просто не подписана ни с какого бока?
Алик
27
Корректному на № 12 от 23.05.05
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять
свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные
деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не
просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на
источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд
за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы,
чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже
бред.
Остался самый простой выход: присылать самому со своими реквизитами.
Теперь о
«главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это
забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не
потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем
нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся
на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это –
высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя
основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается
порядка 20-30 % от числа голосовавших. Меня и редактора сайта это
устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части
читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает
опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и
находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». А Вам никто не
мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. Я их с
ужовольствием учитываю и не забываю поблагодарить таких вот ситуативных
соавторов.
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть
определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его
придерживаюсь, не требуя для себя исключений. И что Вам мешает – начали
читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я
начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не
люблю, потому мне опус не понравился».
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это
спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и
Вы – не мой читатель. У Вас есть большой выбор других авторов, у меня –
читателей. Приводил уже пример – ну, не понравилась Вам какая незнакомая
девушка на улице. Вы же не набрасываетесь на нее – не ходи по улице у
меня перед глазами и зпредупреждай по телефону о своем появлении.
И еще маленькие уточнения – про ошибку Фенимора Пупера. Я в числе прочих
лиц, которым доверяю в силу их порядочности, предложил указать мои
анекдоты по е-мейлу. Он пошел другим путем – попытался угадать, но
промахнулся. Потому объвлять его «доверенным лицом», да еще обязанным
знать мой стиль. Вон и 21-го мой анекдот занял неплохое место в десятке.
Ну и что? Кстати, пару человек из приглашенных пошли прямым путем и им я
по е-мейлу сообщил верные координаты.
А тот же Пупер признал, что анекдот – трудный жанр и простил мне место в
отстое, хотя меня там не стояло. Так, между делом, несколько десятков
моих анекдтов попали в достаточно центральные издания типа «КП», «МК» и
др.
В общем, о вкусах не спорят. А Вам я вовсе не навязываюсь.
Спасибо за внимание.
Алик
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять
свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные
деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не
просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на
источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд
за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы,
чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже
бред.
Остался самый простой выход: присылать самому со своими реквизитами.
Теперь о
«главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это
забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не
потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем
нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся
на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это –
высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя
основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается
порядка 20-30 % от числа голосовавших. Меня и редактора сайта это
устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части
читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает
опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и
находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». А Вам никто не
мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. Я их с
ужовольствием учитываю и не забываю поблагодарить таких вот ситуативных
соавторов.
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть
определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его
придерживаюсь, не требуя для себя исключений. И что Вам мешает – начали
читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я
начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не
люблю, потому мне опус не понравился».
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это
спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и
Вы – не мой читатель. У Вас есть большой выбор других авторов, у меня –
читателей. Приводил уже пример – ну, не понравилась Вам какая незнакомая
девушка на улице. Вы же не набрасываетесь на нее – не ходи по улице у
меня перед глазами и зпредупреждай по телефону о своем появлении.
И еще маленькие уточнения – про ошибку Фенимора Пупера. Я в числе прочих
лиц, которым доверяю в силу их порядочности, предложил указать мои
анекдоты по е-мейлу. Он пошел другим путем – попытался угадать, но
промахнулся. Потому объвлять его «доверенным лицом», да еще обязанным
знать мой стиль. Вон и 21-го мой анекдот занял неплохое место в десятке.
Ну и что? Кстати, пару человек из приглашенных пошли прямым путем и им я
по е-мейлу сообщил верные координаты.
А тот же Пупер признал, что анекдот – трудный жанр и простил мне место в
отстое, хотя меня там не стояло. Так, между делом, несколько десятков
моих анекдтов попали в достаточно центральные издания типа «КП», «МК» и
др.
В общем, о вкусах не спорят. А Вам я вовсе не навязываюсь.
Спасибо за внимание.
Алик
21
Корректному на № 12 от 23.05.05
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять
свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные
деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не
просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на
источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд
за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы,
чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже
бред.
Остался самый простой выход: присылать самому со своими реквизитами.
Теперь о
«главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это
забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не
потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем
нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся
на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это –
высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя
основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается
порядка 20-30 % от числа голосовавших. Меня и редактора сайта это
устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части
читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает
опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и
находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». А Вам никто не
мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. Я их с
ужовольствием учитываю и не забываю поблагодарить таких вот ситуативных
соавторов.
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть
определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его
придерживаюсь, не требуя для себя исключений. И что Вам мешает – начали
читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я
начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не
люблю, потому мне опус не понравился».
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это
спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и
Вы – не мой читатель. У Вас есть большой выбор других авторов, у меня –
читателей. Приводил уже пример – ну, не понравилась Вам какая незнакомая
девушка на улице. Вы же не набрасываетесь на нее – не ходи по улице у
меня перед глазами и зпредупреждай по телефону о своем появлении.
И еще маленькие уточнения – про ошибку Фенимора Пупера. Я в числе прочих
лиц, которым доверяю в силу их порядочности, предложил указать мои
анекдоты по е-мейлу. Он пошел другим путем – попытался угадать, но
промахнулся. Потому объвлять его «доверенным лицом», да еще обязанным
знать мой стиль. Вон и 21-го мой анекдот занял неплохое место в десятке.
Ну и что? Кстати, пару человек из приглашенных пошли прямым путем и им я
по е-мейлу сообщил верные координаты.
А тот же Пупер признал, что анекдот – трудный жанр и простил мне место в
отстое, хотя меня там не стояло. Так, между делом, несколько десятков
моих анекдтов попали в достаточно центральные издания типа «КП», «МК» и
др.
В общем, о вкусах не спорят. А Вам я вовсе не навязываюсь.
Спасибо за внимание.
Алик
К сайту «Анекдот.ру» оказался привязанным. Я уже пытался выставлять
свои опусы только на своем сайте. Но тут же находились анонимные
деятели, которые на следующий же день выставляли их на «Анекдот.ру» не
просто без каких бы то ни было моих реквизитов или хотя бы ссылок на
источник, а еще и под своим ником. Мне что, подавать сразу на Диму в суд
за нарушение моих авторских прав на его сайте? Бред! Требовать от Димы,
чтобы он каждый раз сверял присланные опусы с моими на моем сайте? Тоже
бред.
Остался самый простой выход: присылать самому со своими реквизитами.
Теперь о
«главенства интересов читателей данного сайта и здравой логики» - это
забота редактора-хозяина сайта. С моей же стороны – всем интересам не
потрафишь, не раз упоминал – я не долларавая купюра, чтобы всем
нравиться. У меня есть мой постоянный круг читателей, которые находятся
на моем уровне интеллекта и чувства юмора (вовсе не утверждаю, что это –
высший уровень). С ними у меня почти полное взаимопонимание, они – моя
основная аудитория. И на самых эксклюзивных опусах их оказывается
порядка 20-30 % от числа голосовавших. Меня и редактора сайта это
устраивает. Редактору я помогаю уважить интересы интеллектуальной части
читателей, к сожалению, не столь многочисленной. Это вовсе не исключает
опусов, отвечающих интересам более широкого круга читателей. Что и
находит отражение в оценках «одобрямс-неодобрямс». А Вам никто не
мешает, сделать конструктивные замечания и дополнения. Я их с
ужовольствием учитываю и не забываю поблагодарить таких вот ситуативных
соавторов.
Наконец, просите предупреждать в начале. Опять же, извините, есть
определенный на сайте общий порядок изложения текстов. Я его
придерживаюсь, не требуя для себя исключений. И что Вам мешает – начали
читать опус, не понравился – пропустите. А то получается странно: «я
начал читать, прочитал до конца – а он оказывается Аликов! Я его не
люблю, потому мне опус не понравился».
Уж извините, если дочитали до конца, значит, чем-то захватило. И за это
спасибо. Но, еще раз – Вам не нравятся опусы, значит, я не Ваш автор и
Вы – не мой читатель. У Вас есть большой выбор других авторов, у меня –
читателей. Приводил уже пример – ну, не понравилась Вам какая незнакомая
девушка на улице. Вы же не набрасываетесь на нее – не ходи по улице у
меня перед глазами и зпредупреждай по телефону о своем появлении.
И еще маленькие уточнения – про ошибку Фенимора Пупера. Я в числе прочих
лиц, которым доверяю в силу их порядочности, предложил указать мои
анекдоты по е-мейлу. Он пошел другим путем – попытался угадать, но
промахнулся. Потому объвлять его «доверенным лицом», да еще обязанным
знать мой стиль. Вон и 21-го мой анекдот занял неплохое место в десятке.
Ну и что? Кстати, пару человек из приглашенных пошли прямым путем и им я
по е-мейлу сообщил верные координаты.
А тот же Пупер признал, что анекдот – трудный жанр и простил мне место в
отстое, хотя меня там не стояло. Так, между делом, несколько десятков
моих анекдтов попали в достаточно центральные издания типа «КП», «МК» и
др.
В общем, о вкусах не спорят. А Вам я вовсе не навязываюсь.
Спасибо за внимание.
Алик
4
Бицепс 46 см на фотке http://kimryg.narod.ru/alb_9_boxer.htm - не мой.
Алик
Алик
9
Пурги, посвященной Алику, немерянно. Уважение, мля! Скока внимания,
право польщен. Пыхтели, пыхтели – а я все в игнор. Завтра все канет в
Лету. Правда, появился дятел, который усиленно дублирует мои прошлые
коммы, но я тут не при чем. И без меня мое дело живет и побеждает уже
только явочным порядком. А на глупости типа «Мой пост.. », «Не мой – не
реагирую: умные поймут, на дураков – плевать, а сомневающиеся могут
получить ответ по емеле.
Отвечу только Вредной Тетке – она в разделе «Комментариев» выложила
КОММЕНТАРИЙ к истории № 20 от 23.05.05
Пройти мимо такого события было бы совсем уж невежливо, я благодарю
Мамеле-Вредную Тетку за подробный критический разбор истории, закрыв
глаза на разбор автора.
Неинтересные мне пункты – в игнор. А вот
П. 4. ///" А чем выше интеллект, тем ниже поцелуи" No comments.///
Бедная Тетка, которую целовали только в фуражку!
6./// "Атос, известный дамский угодник, сразу угодил в нужное место."
Еще бы не угодил, ибо был направлен опытной рукой инструктора по вязке,
крепко сжимающего собачий инструмент (ибо если кобель вяжет сам,
инструктора не приглашают, ибо это далеко не бесплатно).///
Ах, мадам, это Вам для понравиться мущщыне, приходится напоить его до
беспамятства, чтобы потом самой крепко сжимать его кобелиный инструмент
и направлять... (читайте про негра двухметрового в прошлом комме).
Откуда Вы приплели инструктора по вязке - в истории шла речь о кинологе.
Вот его и направлял клуб как официальное лицо, подписывающее акт вязки.
/// С искренним отвращением,///
Спасибо! К сожалению, относитесь к теткам, от которых это самый приятный
ответ. А что тетке остается, если годов немало, а денег у нее нет.
Алик, с благодарностью за внимание.
Пожалуй, продолжу эту тему. Хотя Вы настаиваете, что тема - ///любимая
тема - как собачки трахаются///, у меня из 1060 опусов по этой теме
только две стори. Как для для Вас, добавлю парочку. Уж не пожлобтесь с
комментариями!
право польщен. Пыхтели, пыхтели – а я все в игнор. Завтра все канет в
Лету. Правда, появился дятел, который усиленно дублирует мои прошлые
коммы, но я тут не при чем. И без меня мое дело живет и побеждает уже
только явочным порядком. А на глупости типа «Мой пост.. », «Не мой – не
реагирую: умные поймут, на дураков – плевать, а сомневающиеся могут
получить ответ по емеле.
Отвечу только Вредной Тетке – она в разделе «Комментариев» выложила
КОММЕНТАРИЙ к истории № 20 от 23.05.05
Пройти мимо такого события было бы совсем уж невежливо, я благодарю
Мамеле-Вредную Тетку за подробный критический разбор истории, закрыв
глаза на разбор автора.
Неинтересные мне пункты – в игнор. А вот
П. 4. ///" А чем выше интеллект, тем ниже поцелуи" No comments.///
Бедная Тетка, которую целовали только в фуражку!
6./// "Атос, известный дамский угодник, сразу угодил в нужное место."
Еще бы не угодил, ибо был направлен опытной рукой инструктора по вязке,
крепко сжимающего собачий инструмент (ибо если кобель вяжет сам,
инструктора не приглашают, ибо это далеко не бесплатно).///
Ах, мадам, это Вам для понравиться мущщыне, приходится напоить его до
беспамятства, чтобы потом самой крепко сжимать его кобелиный инструмент
и направлять... (читайте про негра двухметрового в прошлом комме).
Откуда Вы приплели инструктора по вязке - в истории шла речь о кинологе.
Вот его и направлял клуб как официальное лицо, подписывающее акт вязки.
/// С искренним отвращением,///
Спасибо! К сожалению, относитесь к теткам, от которых это самый приятный
ответ. А что тетке остается, если годов немало, а денег у нее нет.
Алик, с благодарностью за внимание.
Пожалуй, продолжу эту тему. Хотя Вы настаиваете, что тема - ///любимая
тема - как собачки трахаются///, у меня из 1060 опусов по этой теме
только две стори. Как для для Вас, добавлю парочку. Уж не пожлобтесь с
комментариями!
21
На № 9 от 24.05.05
Как можно отвечать на пост с подаисью
«Тупой»? Но уж если подписываешься просто
«Тупой», а не «Очень тупой», пиши слово «водишся» с мягким знаком.
Алик
Как можно отвечать на пост с подаисью
«Тупой»? Но уж если подписываешься просто
«Тупой», а не «Очень тупой», пиши слово «водишся» с мягким знаком.
Алик
22
По поводу 2 от 23.05.05
Опаньки! Флуд перешел на Вы! Как запахло паленым, зауважал вдруг,
анонимный трус и подонок!
////Очень взволнован Вашими идеями представить меня уголовником властям
США. Вынужден категорически не согласиться с таким поворотом по
нескольким причинам...////
Причины – твоя, а не моя проблема с законами США. Вот в суде и будешь не
соглашаться. Хотя прокурор и судья убедят тебя сотрудничать и
соглашаться.
Наконец, как уже славненько: ///ВЫНУЖДЕН!///. Ты еще и не то будешь
вынужден. Мог бы уже и остановиться – нет, продолжаешь себя нагружать.
Грузи, грузи.
////Вам остается лишь защищаться от гадостной напасти (бранные слова
опциональны), либо покинуть сайт, избавив его посетителей от печали
своего и моего присутствия.///
О, Флуд признает себя «гадостной напастью». Верно!
Что мне остается, опять же, моя проблема. И печаль отсутствия или
присутствия – тоже моя. А вот твое присутствие – не ряди в благородную
тогу печали мерзость и подлянку по отношению ко всем. Но пострадаешь
больше всех ты – по заслугам.
///.. я удивлен долготерпению владельца сайта http://anekdot.ru, ведь Вы
по сути занимаетесь рекламой, паразитируя ресурсы указанного сайта, и
игнорируя положения, указанные в http://anekdot.ru/adv/.///
Так ему и удивляйся – пиши в «Гостевую». А долготерпение – не ты ли его
подставляешь, когда выливаешь на сайт свои извращенные фантазии гнусного
сексуального маньяка, да ведь родители детей до 18 лет могут обратиться
в суд уже хотя бы за отсутствие предупреждения.
////Прежде чем выставлять меня уголовником...////
Где имение и кто – наводнение (flood)?
Сам выставился – сам и отвечай.
Алик, доцент по специальности «Системы автоматизации проектирования и
управления", аттестат доцента - серия ДЦ N 041 249
старший научный сотрудник по специальности "Системы автоматизированного
проектирования и автоматизация технологической подготовки производства",
аттестат старшего научного сотрудника - серия СН N 037 195.
P.S. Подпись с учеными званиями – для лжеца и самозванца Флуда,
объявившего себя к. т. н. по «Системам управления». Конечно, самозванец
хренов, можешь себя объявлять академиком, президентом Украины,
приглашать к себе на работу чесать тебе пятки хоть английскую
королеву... Я же, в отличие от тебя, лжеца и подонка, даю легко
проверяемую информацию. И чтоб ты знал, невежда, ученые звания доцента и
старшего научного сотрудника эквивалентны ученой степени кандидата наук.
И ты можешь нести любую ахинею, лгать, как собака, вертеться, как вошь
на гребешке, но не уйдешь от главного факта – не ни от кого не прячусь,
выступаю в реале, а ты прячешься от меня и правосудия. Ничего, сколько
веревочке не виться, узел будет. И ты его упорно затягиваешь у себя на
шее. Давай, дятел, долбись дальше. Еще раз подтверждаешь – у тебя ни
жены, ни детей. Пустобрех и пустоцвет. Были б были – ты б хотя бы о них
подумал, уголовник хренов.
Опаньки! Флуд перешел на Вы! Как запахло паленым, зауважал вдруг,
анонимный трус и подонок!
////Очень взволнован Вашими идеями представить меня уголовником властям
США. Вынужден категорически не согласиться с таким поворотом по
нескольким причинам...////
Причины – твоя, а не моя проблема с законами США. Вот в суде и будешь не
соглашаться. Хотя прокурор и судья убедят тебя сотрудничать и
соглашаться.
Наконец, как уже славненько: ///ВЫНУЖДЕН!///. Ты еще и не то будешь
вынужден. Мог бы уже и остановиться – нет, продолжаешь себя нагружать.
Грузи, грузи.
////Вам остается лишь защищаться от гадостной напасти (бранные слова
опциональны), либо покинуть сайт, избавив его посетителей от печали
своего и моего присутствия.///
О, Флуд признает себя «гадостной напастью». Верно!
Что мне остается, опять же, моя проблема. И печаль отсутствия или
присутствия – тоже моя. А вот твое присутствие – не ряди в благородную
тогу печали мерзость и подлянку по отношению ко всем. Но пострадаешь
больше всех ты – по заслугам.
///.. я удивлен долготерпению владельца сайта http://anekdot.ru, ведь Вы
по сути занимаетесь рекламой, паразитируя ресурсы указанного сайта, и
игнорируя положения, указанные в http://anekdot.ru/adv/.///
Так ему и удивляйся – пиши в «Гостевую». А долготерпение – не ты ли его
подставляешь, когда выливаешь на сайт свои извращенные фантазии гнусного
сексуального маньяка, да ведь родители детей до 18 лет могут обратиться
в суд уже хотя бы за отсутствие предупреждения.
////Прежде чем выставлять меня уголовником...////
Где имение и кто – наводнение (flood)?
Сам выставился – сам и отвечай.
Алик, доцент по специальности «Системы автоматизации проектирования и
управления", аттестат доцента - серия ДЦ N 041 249
старший научный сотрудник по специальности "Системы автоматизированного
проектирования и автоматизация технологической подготовки производства",
аттестат старшего научного сотрудника - серия СН N 037 195.
P.S. Подпись с учеными званиями – для лжеца и самозванца Флуда,
объявившего себя к. т. н. по «Системам управления». Конечно, самозванец
хренов, можешь себя объявлять академиком, президентом Украины,
приглашать к себе на работу чесать тебе пятки хоть английскую
королеву... Я же, в отличие от тебя, лжеца и подонка, даю легко
проверяемую информацию. И чтоб ты знал, невежда, ученые звания доцента и
старшего научного сотрудника эквивалентны ученой степени кандидата наук.
И ты можешь нести любую ахинею, лгать, как собака, вертеться, как вошь
на гребешке, но не уйдешь от главного факта – не ни от кого не прячусь,
выступаю в реале, а ты прячешься от меня и правосудия. Ничего, сколько
веревочке не виться, узел будет. И ты его упорно затягиваешь у себя на
шее. Давай, дятел, долбись дальше. Еще раз подтверждаешь – у тебя ни
жены, ни детей. Пустобрех и пустоцвет. Были б были – ты б хотя бы о них
подумал, уголовник хренов.
23
На 18 от 27.04.05
Сельмe Нагель
"Остроумствующий мудак" – мосюморон: мудак по определению умным, а тем
более остроумным быть не может. Это Вы четко и являете собой.
////Придурок, который делал вид, что хочет купить компьютер и т. д.
...///
и ///малолетние идиоты с претензией на компьютерную гениальность...////
- да они Ваши, одного с Вами поля ягоды, из-за собственной никчемности
гадящие остальным. И при чем здесь хоть какое «остроумие»?
Суть истории про «Крышу» Вы, по тупости и злонамеренности, исказили в
своем параноидальном духе. Только ради того, чтобы гавкнуть блаженное
«Алик-мудак». И вот этим сразу выжгли на себе клеймо злобной дуры и
жалкого анонимного ничтожества, лузерши в этой жизни.
И подверждение тому - пламенный «одобрямс» крыс. Это – нормально. Не раз
уже наблюдал, как в «Комментариях» вокруг подобных Вам происходит
концентрация выродков с одной извилиной, составляющих исчезающие доли
процента от 50 000 ежедневных читателей сайта. Громадная читательская
масса приходит на сайт в поисках остроумия. А крысы - излить миазмы
несчастных душонок, внести свою ложку говна в бочку меда сайта.
Вы же сумели выразить ненависть обозленных своей тупости идиотов к тем,
кто умнее и соответственно, остроумнее, да, опять же, явно успешнее и в
реальной жизни. Это извечная враждебность дураков к у
«умникам», мрачных лузеров к веселым успешным. Ух, как быдло ненавидит
всех «больно умных». Самим-то слабо, да при этом вечная подозрительность
– смеются над ними. Вот и лопаются от бессильной злобы.
По мне же всегда прав веселый человек, нацеленный на шутку, чтобы
поднять настроение окружающим. И вот он уже куда лучше злобной твари,
норовящей настроение всем испортить. Веселых людей в любом коллективе
ценят и любят куда больше «сурьезных» вампирствующих подонков!
А Вашу мизантропию понять можно – профессиональное это у Вас, матушка.
Из Ваших постов про тротуары и дворников складывается определенная
картина Вашей, так сказать, профессии. Понятно. что Вам, бедной, и
мерзнуть приходится, пока работа появится, а вот уже в процессе Вашей
напряженной трудовой деятельности клиент пытается острить, Вы же не в
состоянии ответить – рот занят, тока мычите. Понятно, абыдно! Но при чем
здесь Алик да сайт "Анекдоты из России"?
С презрением,
Алик
Сельмe Нагель
"Остроумствующий мудак" – мосюморон: мудак по определению умным, а тем
более остроумным быть не может. Это Вы четко и являете собой.
////Придурок, который делал вид, что хочет купить компьютер и т. д.
...///
и ///малолетние идиоты с претензией на компьютерную гениальность...////
- да они Ваши, одного с Вами поля ягоды, из-за собственной никчемности
гадящие остальным. И при чем здесь хоть какое «остроумие»?
Суть истории про «Крышу» Вы, по тупости и злонамеренности, исказили в
своем параноидальном духе. Только ради того, чтобы гавкнуть блаженное
«Алик-мудак». И вот этим сразу выжгли на себе клеймо злобной дуры и
жалкого анонимного ничтожества, лузерши в этой жизни.
И подверждение тому - пламенный «одобрямс» крыс. Это – нормально. Не раз
уже наблюдал, как в «Комментариях» вокруг подобных Вам происходит
концентрация выродков с одной извилиной, составляющих исчезающие доли
процента от 50 000 ежедневных читателей сайта. Громадная читательская
масса приходит на сайт в поисках остроумия. А крысы - излить миазмы
несчастных душонок, внести свою ложку говна в бочку меда сайта.
Вы же сумели выразить ненависть обозленных своей тупости идиотов к тем,
кто умнее и соответственно, остроумнее, да, опять же, явно успешнее и в
реальной жизни. Это извечная враждебность дураков к у
«умникам», мрачных лузеров к веселым успешным. Ух, как быдло ненавидит
всех «больно умных». Самим-то слабо, да при этом вечная подозрительность
– смеются над ними. Вот и лопаются от бессильной злобы.
По мне же всегда прав веселый человек, нацеленный на шутку, чтобы
поднять настроение окружающим. И вот он уже куда лучше злобной твари,
норовящей настроение всем испортить. Веселых людей в любом коллективе
ценят и любят куда больше «сурьезных» вампирствующих подонков!
А Вашу мизантропию понять можно – профессиональное это у Вас, матушка.
Из Ваших постов про тротуары и дворников складывается определенная
картина Вашей, так сказать, профессии. Понятно. что Вам, бедной, и
мерзнуть приходится, пока работа появится, а вот уже в процессе Вашей
напряженной трудовой деятельности клиент пытается острить, Вы же не в
состоянии ответить – рот занят, тока мычите. Понятно, абыдно! Но при чем
здесь Алик да сайт "Анекдоты из России"?
С презрением,
Алик
20
23.05.2005, Новые истории - основной выпуск
КСТАТИ, О МУЗЫКЕ
... А на свадьбе моего Королевского пуделя Атоса Второго с такой же
прекрасной белой пуделихой Ланой сыграл государственный симфонический
оркестр Украинской СССР.
Как это все случилось?
По плану Киевского городского клуба кинологии к Атосу приехала невеста,
упомянутая Лана, с «родителями» (хозяевами) и клубным кинологом. По
установленным правилам вязок невесту привозят к жениху домой – чтобы ее
матримониальные ароматы остались в его доме, и он потом никуда не сбежал
в поисках любимой, подобно пушкинскому Руслану.
Увы, в квартире мадам Атосу отказала во взаимности и стала царапать
дверь да проситься на улицу, всячески намекая, что она предпочла бы на
пленере. Мы пошли ей навстречу и вывели на поводке из дома. Атоса брать
на поводок не понадобилось: жених последовал за невестой, как
привязанный, не вынимая носа из под ее хвоста и осыпая любимую
страстными поцелуями в заветное местечко. И в этом не след усматривать
какой распущенности, такова собачья жизнь. К тому же королевский пудель,
как говорят французы, еще не человек, но уже не собака, эдакий
интеллектуал. А чем выше интеллект, тем ниже поцелуи...
Время же было почти сумеречное, но все равно – не во дворе же устраивать
собачью свадьбу – соседи, дети, глазливые бабульки на лавочке,
коротающие во дворе последние денечки уходящей жизни. И мы увели
молодоженов на пустующую территорию республиканской студии звукозаписи
неподалеку от нашего дома.
В наши дни студия переименована в «Нацiональну студiю звукозаписy», там
теперь издают и записывают только национальные звуки - «Звыняйте, це я
ротом! ». Поговаривают, на здании вот-вот установят мемориальную доску:
«В цьому будинку 27 жовтня 1993 року о сьомiй годинi 19 хвилин
записувала хiт «Україночка» видатна українська спiвачка, мiнiстр
культури України Оксана Бiлозiр, Офiцiйна Кума Першої Ледi Незалежної
Держави Україна Катерини Чумаченко-Клер-Ющенко».
А за лет 20 до этой Доски во дворе студии королевская пуделиха Лана не
смогла устоять перед чарами пылкого красавца Атоса и отдалась со всей
силой молодой страсти... Атос, известный дамский угодник, сразу угодил в
нужное место. Казалось, уже все путем...
... но в самый разгар свадьбы из Дома звукозаписи вывалила толпа.
Лабухов. С нашим еврейским счастьем оказалось, что государственный
симфонический оркестр Украинской СССР репетировал допоздна перед
зарубежными гастролями. И наша свадьба пришлась на день последнего
прогона, с которого уже забирали инструменты и грузили в автобусы.
Музыканты Атоса знали, и, посмеиваясь, шли мимо, деликатно отводя очи
долу. Лишь один контрабасист, можно сказать, выпал из шеренги. Еще бы –
попробуйте скока там тысяч раз дернуть за вымя струн эту бандуру, а
потом еще тащить на себе, когда коллега-скрипач несет себе махонький
альтик. Тут товарищ и прошипел сквозь зубы. Однако акустика его зубов,
запломбированных и выправленных перед зарубежной поездкой, сделалась
замечательной, и все услышали:
- Ишь, нашли место для еврейской свадьбы!
Я не смолчал:
- Вишь еврейская свадьба – так и сыграл бы «7-40» на своей СКРИПОЧКЕ!
- А что? Могем – и он неожиданно развеселился, расчехлил струмент и
выдал «7-40». Я обеспокоился – не испугаются ли новобрачные, но они,
находясь в объятиях страсти, ничего не видели и не слышали вокруг, и
даже не заметили, как к контрабасисту присоединилось еще десятка полтора
лабухов – во главе с выскочившим уже из автобуса дирижером...
... Через несколько месяцев оркестр вернулся с зарубежных гастролей, и
упомянутый контрабасист удосужился алиментного щенка от Атоса и Ланы.
© Алик, босс Атоса
... А на свадьбе моего Королевского пуделя Атоса Второго с такой же
прекрасной белой пуделихой Ланой сыграл государственный симфонический
оркестр Украинской СССР.
Как это все случилось?
По плану Киевского городского клуба кинологии к Атосу приехала невеста,
упомянутая Лана, с «родителями» (хозяевами) и клубным кинологом. По
установленным правилам вязок невесту привозят к жениху домой – чтобы ее
матримониальные ароматы остались в его доме, и он потом никуда не сбежал
в поисках любимой, подобно пушкинскому Руслану.
Увы, в квартире мадам Атосу отказала во взаимности и стала царапать
дверь да проситься на улицу, всячески намекая, что она предпочла бы на
пленере. Мы пошли ей навстречу и вывели на поводке из дома. Атоса брать
на поводок не понадобилось: жених последовал за невестой, как
привязанный, не вынимая носа из под ее хвоста и осыпая любимую
страстными поцелуями в заветное местечко. И в этом не след усматривать
какой распущенности, такова собачья жизнь. К тому же королевский пудель,
как говорят французы, еще не человек, но уже не собака, эдакий
интеллектуал. А чем выше интеллект, тем ниже поцелуи...
Время же было почти сумеречное, но все равно – не во дворе же устраивать
собачью свадьбу – соседи, дети, глазливые бабульки на лавочке,
коротающие во дворе последние денечки уходящей жизни. И мы увели
молодоженов на пустующую территорию республиканской студии звукозаписи
неподалеку от нашего дома.
В наши дни студия переименована в «Нацiональну студiю звукозаписy», там
теперь издают и записывают только национальные звуки - «Звыняйте, це я
ротом! ». Поговаривают, на здании вот-вот установят мемориальную доску:
«В цьому будинку 27 жовтня 1993 року о сьомiй годинi 19 хвилин
записувала хiт «Україночка» видатна українська спiвачка, мiнiстр
культури України Оксана Бiлозiр, Офiцiйна Кума Першої Ледi Незалежної
Держави Україна Катерини Чумаченко-Клер-Ющенко».
А за лет 20 до этой Доски во дворе студии королевская пуделиха Лана не
смогла устоять перед чарами пылкого красавца Атоса и отдалась со всей
силой молодой страсти... Атос, известный дамский угодник, сразу угодил в
нужное место. Казалось, уже все путем...
... но в самый разгар свадьбы из Дома звукозаписи вывалила толпа.
Лабухов. С нашим еврейским счастьем оказалось, что государственный
симфонический оркестр Украинской СССР репетировал допоздна перед
зарубежными гастролями. И наша свадьба пришлась на день последнего
прогона, с которого уже забирали инструменты и грузили в автобусы.
Музыканты Атоса знали, и, посмеиваясь, шли мимо, деликатно отводя очи
долу. Лишь один контрабасист, можно сказать, выпал из шеренги. Еще бы –
попробуйте скока там тысяч раз дернуть за вымя струн эту бандуру, а
потом еще тащить на себе, когда коллега-скрипач несет себе махонький
альтик. Тут товарищ и прошипел сквозь зубы. Однако акустика его зубов,
запломбированных и выправленных перед зарубежной поездкой, сделалась
замечательной, и все услышали:
- Ишь, нашли место для еврейской свадьбы!
Я не смолчал:
- Вишь еврейская свадьба – так и сыграл бы «7-40» на своей СКРИПОЧКЕ!
- А что? Могем – и он неожиданно развеселился, расчехлил струмент и
выдал «7-40». Я обеспокоился – не испугаются ли новобрачные, но они,
находясь в объятиях страсти, ничего не видели и не слышали вокруг, и
даже не заметили, как к контрабасисту присоединилось еще десятка полтора
лабухов – во главе с выскочившим уже из автобуса дирижером...
... Через несколько месяцев оркестр вернулся с зарубежных гастролей, и
упомянутый контрабасист удосужился алиментного щенка от Атоса и Ланы.
© Алик, босс Атоса
20
Преферансу на 4 от 22.05.05
Преферанс, конечно, спасибо за внимание!
1. С голосованием.
Понимаю, хотели как получше, но получится как всегда (Черномырдин).
(С) ему не ставлю, эта максима существовала задолго до него, но он
придал ей новый блеск самим собой. Еще напомню, Черномырдин – ныне
посол России в Украине, которого, конечно, за поражение проукраинской
российской политики антиукраинской американской надо бы гнать, но куда
потом Путину от него деваться? И Виктор Степанович остался послить.
Оранжевое помутнение пройдет, а он останется. Кстати, по уму надо
следующим президентом Украины выбрать его (здесь не хочу отвлекаться от
великого Флуда на какого-то Черномырдина, но доказать берусь).
Почему же считаю что с предложением Преферанса получится как всегда?
Да патамушта как всегда задача нерешаемая доступными средствами,
поставлена совершенно не корректно, исходные данные совершенно искажены
и переставлены с ног на голову. Главный же вопрос: «Алик - личность
заслуживающая или не заслуживающая уважения?» - имел бы смысл в
постановке «заслужил – не заслужил», если бы жизнь ни дала готовый
ответ:
личность Алика уважают ВСЕ, без исключения.
Другое дело, что у некоторого очень малого числа читателей, выпавших в
грязный осадок, а это моральные уроды да индивидуи с той или иной
червоточиной, из-за Алика начинает душить жаба и комплекс собственной
неполноценности. Вот эти индивидуи выражают свое УВАЖЕНИЕ прежде всего
явочным порядком – усиленным вниманием к Алику, помнят кажину чепушичку
из его опусистики, под микроскопом изучают биографию, родственников...
И даже его животные не обойдены их вниманием. Эти опьяненные Аликом
комментаторы посвящают ему стишки, пишут пародии, создают клоны
Алика... Короче, проявляют усиленное внимание к Алику.
Другое дело, что свое подсознательное УВАЖЕНИЕ к Алику выражают в
извращенной форме – наездов, полива и прочих гадостей, отслеживания
опусов Алика, чтобы наставить минусов и их опустить пониже, а потом
вопить – «а, рейтинг ужасный». Не зря же я часто благодарю их за
внимание, которое являют по своему – кто уж на что учился да во что
вырос.
И вот в этой части уважения тех извращенцев, кого отношу к
«потноладошечникам», «лузерам», «простоленкам», «»флудогонам» и т.д.
можно голосования и не проводить, а отследить все предыдущие
голосования в «Коммах»: все «Коммы», подписанные моим ником, или
истолкованные в мою пользу, в большущих минусах. А любой бред против
меня – в плюсах. Так зачем еще какое голосование? Правда, некоторые
мои коммы, даже сильно отрицательные по голосованию, попросили у меня
другие форумы, часть (разумеется, после доводки) опубликованы в прессе
(об оперативной публицистике зря не базарю). Да, еще под другими никами
получаю высокие баллы от врагов. Со временем открою, будете кусать
локти.
Ситуация же с голосованием напоминает анекдот, когда проверяющий
генерал поднимает очи над строем и удивленно восклицает:
- Товарищи солдаты! Почему на крыше говно?
- Ура! Ура!! Ура!!! – так и аликофобы на любой мой пост реагируют
одинаково – лаем да сплошными минусами, независимо от содержания.
Нормально: хула врагов = похвале друзей.
Кстати, есть еще одна номинация на сайте: количество голосов по какому
автору в «Коммах». Так не сомневайтесь – наибольшее - у Алика. Вот
посчитайте сумму минусов – и это будет конкретный показатель уважения
аликофобов.
В части же уважения многомиллионного коллектива нормальных читателей
сайта «Анекдоты из России» - в который раз: за уже 1060 опусов получил
порядка 100 тысяч оценок, из них 60% - положительных, по 20 – никаких
и отрицательных. На ерничанье типа «Алик говорит - не верит баллам да
рейтингам, а сам скрупулезно считает» отвечу – привычен опираться на
фактический материал, ничего другого в системе нет, практически
единственный критерий, которым приходится пользоваться. А вот насчет
«скрупулезно» уступаю жалающим убедиться, перепроверить, а может и
уличить во лжи: не 60 %, а 59,995 % – архивы
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EB%E8%EA и
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EA%E8%EC
(для всех) и еще могу дать пару архивов (позиций на 200) лицам, которым
доверяю.
Так что по поводу голосования мнение высказал. Не сомневаюсь в вое
аликофобов. Это как волчий рефлекс – выть на Луну. Норма.
2. Насчет //// Вдохновленный Флудом, работает над трудом "Повести о
настояшем подонке"//// - неточность. Флуд вдохновения вызвать не может,
только жалостливое презрение. А вот мотив к повести – появляется идея,
сюжет и материал – мечта пишущего. Грех упустить. Тем более, что на
халяву. Это ж попробуй откопать да ракрыть душу подобного «персонажа»
в жизни – скока это бы надо помотаться по лагерям, зонам, дуркам, чтобы
откопать такое сокровище, а еще скока водяры в него влить, чтобы
раскрылся. А тут – сам заявился и распахнул мерзкую душонку. Ловлю
момент!
Для меня это обезьяна, которая кривляется на моих текстах, вставляя в
них гнилые миазмы своей душонки сексуального маньяка-извращенца. Не
задумываясь, что эти тексты доступны лицам до 18 лет, и такими вещами
он подставляет под удар Диму, чьим гостеприимством мерзко пользуется
для нанесения вреда и ему. Теперь Диме ломать голову, где вставить
вопрос типа «А взрослый ли Вы?». Между прочим, это могло бы сократить
аудиторию вполовину, но кто этого придерживается? А у этой гниды Флуда
явно нет семьи (даже однополой – кому нужен 50-летний урод-педераст?).
Да и детей нет – пустобрех чаще всего и пустоцвет.
3. Наконец, самая у Вас грубая ошибка, точнее, полное непонимание -
////борьба несет личностный характер////.
Ничего личного! Я тут могу уничтожить любого наезжающего самым простым
способом: игнором. Не замечу. Ну, погавкает пару дней – и все. Больше
сказать нечего, а я себе продолжу выкладывать другие опусы – их у нас
есть в загашнике сотни, да и жизнь подбрасывает. Могу на спор в ЛЮБОЙ
день по присланным историям запустить свою, НАВЕЯННУЮ. Опять же, на
хороший спор в любой день запущу рейтинговую историю ( не хочу бередить
рану одному своему товарисчу, бывшему одесситу, проигравшему очччень
хороший коньяк за «Одесские истории»! ...., извини!).
Это – лучший и самый болезненный удар наезжателям. А запуская
экслюзивную историю, по которой жду отрицательный балл, обычно
параллельно пускаю другую стори или чего в другом жанре (разделе),
чтобы компенсировать «потери» и заткнуть ругателей. Как это было, к
примеру, 16.05.05, или, свежее, 21-го (параллельно со стори № 16
опубликовал анекдот, занявший место в первой десятке).
Потому вопрос с Флудом – не личностное столкновение, в личном плане я
бы его давно заткнул), а очень важная, вечная тема борьбы Добра и Зла.
Вон у Сергея Лукъяненко сколько книг, да и фильмы уже поставлены по
всем его Дозорам. А тут – прямо в коммах коллизия по сути такая же.
Но это уже обсудим в другой раз – пусть народ переживет эту мыслю,
выскажется о моем психическом здоровье, свыкнется и остальное. Мне не
впервой – в этой жизни не меньше сотни раз оказывался в ситуации, когда
вопили «сумасшедший», а потом примазывались к идее, выкупали ее или
отбирали.
Алик
P.S. Господин Преферанс! Уж не думайте, что я не заметил всякие Ваши
колкости, иронию и прочие штучки-дрючки. Но вынес все это за скобки,
и, поскольку доля хамства и вранья в Вашем предложении минимизирована,
как видите, отвечаю Вам достаточно корректно. И благодарю за
привлечение внимания к серьезному вопросу – это нам не задачка про
блинцы или количество катетов в прямоугольном треугольнике.
Преферанс, конечно, спасибо за внимание!
1. С голосованием.
Понимаю, хотели как получше, но получится как всегда (Черномырдин).
(С) ему не ставлю, эта максима существовала задолго до него, но он
придал ей новый блеск самим собой. Еще напомню, Черномырдин – ныне
посол России в Украине, которого, конечно, за поражение проукраинской
российской политики антиукраинской американской надо бы гнать, но куда
потом Путину от него деваться? И Виктор Степанович остался послить.
Оранжевое помутнение пройдет, а он останется. Кстати, по уму надо
следующим президентом Украины выбрать его (здесь не хочу отвлекаться от
великого Флуда на какого-то Черномырдина, но доказать берусь).
Почему же считаю что с предложением Преферанса получится как всегда?
Да патамушта как всегда задача нерешаемая доступными средствами,
поставлена совершенно не корректно, исходные данные совершенно искажены
и переставлены с ног на голову. Главный же вопрос: «Алик - личность
заслуживающая или не заслуживающая уважения?» - имел бы смысл в
постановке «заслужил – не заслужил», если бы жизнь ни дала готовый
ответ:
личность Алика уважают ВСЕ, без исключения.
Другое дело, что у некоторого очень малого числа читателей, выпавших в
грязный осадок, а это моральные уроды да индивидуи с той или иной
червоточиной, из-за Алика начинает душить жаба и комплекс собственной
неполноценности. Вот эти индивидуи выражают свое УВАЖЕНИЕ прежде всего
явочным порядком – усиленным вниманием к Алику, помнят кажину чепушичку
из его опусистики, под микроскопом изучают биографию, родственников...
И даже его животные не обойдены их вниманием. Эти опьяненные Аликом
комментаторы посвящают ему стишки, пишут пародии, создают клоны
Алика... Короче, проявляют усиленное внимание к Алику.
Другое дело, что свое подсознательное УВАЖЕНИЕ к Алику выражают в
извращенной форме – наездов, полива и прочих гадостей, отслеживания
опусов Алика, чтобы наставить минусов и их опустить пониже, а потом
вопить – «а, рейтинг ужасный». Не зря же я часто благодарю их за
внимание, которое являют по своему – кто уж на что учился да во что
вырос.
И вот в этой части уважения тех извращенцев, кого отношу к
«потноладошечникам», «лузерам», «простоленкам», «»флудогонам» и т.д.
можно голосования и не проводить, а отследить все предыдущие
голосования в «Коммах»: все «Коммы», подписанные моим ником, или
истолкованные в мою пользу, в большущих минусах. А любой бред против
меня – в плюсах. Так зачем еще какое голосование? Правда, некоторые
мои коммы, даже сильно отрицательные по голосованию, попросили у меня
другие форумы, часть (разумеется, после доводки) опубликованы в прессе
(об оперативной публицистике зря не базарю). Да, еще под другими никами
получаю высокие баллы от врагов. Со временем открою, будете кусать
локти.
Ситуация же с голосованием напоминает анекдот, когда проверяющий
генерал поднимает очи над строем и удивленно восклицает:
- Товарищи солдаты! Почему на крыше говно?
- Ура! Ура!! Ура!!! – так и аликофобы на любой мой пост реагируют
одинаково – лаем да сплошными минусами, независимо от содержания.
Нормально: хула врагов = похвале друзей.
Кстати, есть еще одна номинация на сайте: количество голосов по какому
автору в «Коммах». Так не сомневайтесь – наибольшее - у Алика. Вот
посчитайте сумму минусов – и это будет конкретный показатель уважения
аликофобов.
В части же уважения многомиллионного коллектива нормальных читателей
сайта «Анекдоты из России» - в который раз: за уже 1060 опусов получил
порядка 100 тысяч оценок, из них 60% - положительных, по 20 – никаких
и отрицательных. На ерничанье типа «Алик говорит - не верит баллам да
рейтингам, а сам скрупулезно считает» отвечу – привычен опираться на
фактический материал, ничего другого в системе нет, практически
единственный критерий, которым приходится пользоваться. А вот насчет
«скрупулезно» уступаю жалающим убедиться, перепроверить, а может и
уличить во лжи: не 60 %, а 59,995 % – архивы
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EB%E8%EA и
http://search.anekdot.ru/scripts/author.pl?o=o2&a1=%C0%EA%E8%EC
(для всех) и еще могу дать пару архивов (позиций на 200) лицам, которым
доверяю.
Так что по поводу голосования мнение высказал. Не сомневаюсь в вое
аликофобов. Это как волчий рефлекс – выть на Луну. Норма.
2. Насчет //// Вдохновленный Флудом, работает над трудом "Повести о
настояшем подонке"//// - неточность. Флуд вдохновения вызвать не может,
только жалостливое презрение. А вот мотив к повести – появляется идея,
сюжет и материал – мечта пишущего. Грех упустить. Тем более, что на
халяву. Это ж попробуй откопать да ракрыть душу подобного «персонажа»
в жизни – скока это бы надо помотаться по лагерям, зонам, дуркам, чтобы
откопать такое сокровище, а еще скока водяры в него влить, чтобы
раскрылся. А тут – сам заявился и распахнул мерзкую душонку. Ловлю
момент!
Для меня это обезьяна, которая кривляется на моих текстах, вставляя в
них гнилые миазмы своей душонки сексуального маньяка-извращенца. Не
задумываясь, что эти тексты доступны лицам до 18 лет, и такими вещами
он подставляет под удар Диму, чьим гостеприимством мерзко пользуется
для нанесения вреда и ему. Теперь Диме ломать голову, где вставить
вопрос типа «А взрослый ли Вы?». Между прочим, это могло бы сократить
аудиторию вполовину, но кто этого придерживается? А у этой гниды Флуда
явно нет семьи (даже однополой – кому нужен 50-летний урод-педераст?).
Да и детей нет – пустобрех чаще всего и пустоцвет.
3. Наконец, самая у Вас грубая ошибка, точнее, полное непонимание -
////борьба несет личностный характер////.
Ничего личного! Я тут могу уничтожить любого наезжающего самым простым
способом: игнором. Не замечу. Ну, погавкает пару дней – и все. Больше
сказать нечего, а я себе продолжу выкладывать другие опусы – их у нас
есть в загашнике сотни, да и жизнь подбрасывает. Могу на спор в ЛЮБОЙ
день по присланным историям запустить свою, НАВЕЯННУЮ. Опять же, на
хороший спор в любой день запущу рейтинговую историю ( не хочу бередить
рану одному своему товарисчу, бывшему одесситу, проигравшему очччень
хороший коньяк за «Одесские истории»! ...., извини!).
Это – лучший и самый болезненный удар наезжателям. А запуская
экслюзивную историю, по которой жду отрицательный балл, обычно
параллельно пускаю другую стори или чего в другом жанре (разделе),
чтобы компенсировать «потери» и заткнуть ругателей. Как это было, к
примеру, 16.05.05, или, свежее, 21-го (параллельно со стори № 16
опубликовал анекдот, занявший место в первой десятке).
Потому вопрос с Флудом – не личностное столкновение, в личном плане я
бы его давно заткнул), а очень важная, вечная тема борьбы Добра и Зла.
Вон у Сергея Лукъяненко сколько книг, да и фильмы уже поставлены по
всем его Дозорам. А тут – прямо в коммах коллизия по сути такая же.
Но это уже обсудим в другой раз – пусть народ переживет эту мыслю,
выскажется о моем психическом здоровье, свыкнется и остальное. Мне не
впервой – в этой жизни не меньше сотни раз оказывался в ситуации, когда
вопили «сумасшедший», а потом примазывались к идее, выкупали ее или
отбирали.
Алик
P.S. Господин Преферанс! Уж не думайте, что я не заметил всякие Ваши
колкости, иронию и прочие штучки-дрючки. Но вынес все это за скобки,
и, поскольку доля хамства и вранья в Вашем предложении минимизирована,
как видите, отвечаю Вам достаточно корректно. И благодарю за
привлечение внимания к серьезному вопросу – это нам не задачка про
блинцы или количество катетов в прямоугольном треугольнике.
16
НЕДЕЦКИЙ АТВЕТ
«В лесу раздавался топор дровосека,
Им дровосек отгонял гомосека.
Но силы иссякли, упал дровосек!
И тихо к нему подошел гомосек…»
Фольклор
Я честно и внимательно прочел «Жюстину» Маркиза де Сада в 1990. А вот
«Войну и Мир» Толстого так никогда и не читал. Зато из начальных курсов
ВУЗа прохавал понятие сопротивления материалов. И в извращенческих
откровениях маркиза оно прекрасно объясняло крики сношаемых мальчиков.
Да и с другой стороны, почему если маньяк-извращенец хочет получить
оргазм от самоповешения, его помощница не дает ему этого сделать? И
почему сестра Жюстины, трахаемая без сопротивления и с удовольствием,
достигла вершин французского света, в отличие от самой Жюстины, которая
все время строила «целку» и так и оставалась жить в рубище? И все ей
кто-то мешал!
Отдам должное моим коллегам по ВУЗу – все, кроме декана Веселова Семена
Петровича всячески закрывали глаза на мои альтернативные аппликации в
области сопротивления материалов и даже отправили с визитом в
психиатрическую клинику для проверки моих выкладок. Когда же там
подтвердили все, что требовалось подтвердить, завкафедрой теоретической
механики вызвал меня и дал совет:
- Знаешь, я тоже прочел «Жюстину» и кажись, ты прав. Но как более
опытный в этих делах, советую: Не занимайся своими опытами с кем
попало, особенно в лесу. Вот с женой делайте что хотите и как хотите,
а то будет с тобой, как с Чикатилой!
… Появилась вторая жена и теоретический интерес к сопромату начисто
упал, как у любовников сестры Жюстины. Увы, пришлось довольствоваться
тихой семейной жизнью, далекой от садистских атрибутов. Еще должен
повиниться – фамилии изнасилованных студенток начисто забыл, хотя
редиски-декана – запомнил.
(с) Алик, разносторонний специалист по сопромату
«В лесу раздавался топор дровосека,
Им дровосек отгонял гомосека.
Но силы иссякли, упал дровосек!
И тихо к нему подошел гомосек…»
Фольклор
Я честно и внимательно прочел «Жюстину» Маркиза де Сада в 1990. А вот
«Войну и Мир» Толстого так никогда и не читал. Зато из начальных курсов
ВУЗа прохавал понятие сопротивления материалов. И в извращенческих
откровениях маркиза оно прекрасно объясняло крики сношаемых мальчиков.
Да и с другой стороны, почему если маньяк-извращенец хочет получить
оргазм от самоповешения, его помощница не дает ему этого сделать? И
почему сестра Жюстины, трахаемая без сопротивления и с удовольствием,
достигла вершин французского света, в отличие от самой Жюстины, которая
все время строила «целку» и так и оставалась жить в рубище? И все ей
кто-то мешал!
Отдам должное моим коллегам по ВУЗу – все, кроме декана Веселова Семена
Петровича всячески закрывали глаза на мои альтернативные аппликации в
области сопротивления материалов и даже отправили с визитом в
психиатрическую клинику для проверки моих выкладок. Когда же там
подтвердили все, что требовалось подтвердить, завкафедрой теоретической
механики вызвал меня и дал совет:
- Знаешь, я тоже прочел «Жюстину» и кажись, ты прав. Но как более
опытный в этих делах, советую: Не занимайся своими опытами с кем
попало, особенно в лесу. Вот с женой делайте что хотите и как хотите,
а то будет с тобой, как с Чикатилой!
… Появилась вторая жена и теоретический интерес к сопромату начисто
упал, как у любовников сестры Жюстины. Увы, пришлось довольствоваться
тихой семейной жизнью, далекой от садистских атрибутов. Еще должен
повиниться – фамилии изнасилованных студенток начисто забыл, хотя
редиски-декана – запомнил.
(с) Алик, разносторонний специалист по сопромату
24
22.05.2005, Новые истории - основной выпуск
ДЕТСКИЙ ВОПРОС
«Парень шел с девицей в лес,
Он имел к ней интерес.
А из леса шел и спал,
Ох как интерес упал!»
Любэ.«Елки-палки»
Что такое «детские вопросы»? Это вопросы, на которые не могут ответить
взрослые. Воспоминание об одном из таких вопросов навеяла история № 33
от 17.05.05 – как в 1982 году, на лекции по научному коммунизму преподша
(из упертых комми) ответила на вопрос "почему мяса не хватает"?
... Я честно и внимательно прочел «Капитал» Маркса году в 1960. А вот
Шеннона с его «информация есть нэгэнтропия» тогда еще не читал. Зато из
курсов физики и теплотехники понятие «энтропия», по-современному
выражаясь, «прохавал». И в «великой» марксовой формуле она прекрасно
объясняла «прибавочную стоимость», отбираемую у бедных рабочих. Да и с
другой стороны, почему если гидра-капиталист хотел закрыть фабрику,
рабочие ему не давали этого делать? И почему, истребив класс буржуинов,
страна погрузилась в бесконечную разруху, и все ей кто-то мешал? В
общем, ревизионист хренов!
Отдам должное преподам моей alma mater, Пензенского
инженерно-строительного института – все, кроме декана Николая Антоновича
Шкурко, были людьми душевными да порядочными, никто меня никуда не сдал,
а привлекли кафедру математики. Для проверки выкладок. Когда же там
подтвердили мою правоту, завкафедрой марксизма-ленинизма вызвал меня и
дал совет:
- Знаешь, парень, ты вроде прав, сдаюсь! Но, как старший товарищ,
по-отечески советую: пока этим лучше не занимайся, да и не по твоей
специальности этот темный лес. А вот когда появится семья-дети, да не
упадет интерес, попробуй вернуться к этому вопросу!
... Семья & дите появились через 4 года. А вот интерес к этому
теоретическому мировому вопросу начисто упал - как у парня к деффке в
упомянутой песне «Любэ». Увы, пришлось заниматься конкретными вопросами
семейной экономики, далекой от ленинизма марксизма. Еще должен
повиниться - фамилию этого хорошего человека забыл, хотя редиски-декана
– запомнил.
© Алик, выпускник Пензенского инженерно-строительного института
«Парень шел с девицей в лес,
Он имел к ней интерес.
А из леса шел и спал,
Ох как интерес упал!»
Любэ.«Елки-палки»
Что такое «детские вопросы»? Это вопросы, на которые не могут ответить
взрослые. Воспоминание об одном из таких вопросов навеяла история № 33
от 17.05.05 – как в 1982 году, на лекции по научному коммунизму преподша
(из упертых комми) ответила на вопрос "почему мяса не хватает"?
... Я честно и внимательно прочел «Капитал» Маркса году в 1960. А вот
Шеннона с его «информация есть нэгэнтропия» тогда еще не читал. Зато из
курсов физики и теплотехники понятие «энтропия», по-современному
выражаясь, «прохавал». И в «великой» марксовой формуле она прекрасно
объясняла «прибавочную стоимость», отбираемую у бедных рабочих. Да и с
другой стороны, почему если гидра-капиталист хотел закрыть фабрику,
рабочие ему не давали этого делать? И почему, истребив класс буржуинов,
страна погрузилась в бесконечную разруху, и все ей кто-то мешал? В
общем, ревизионист хренов!
Отдам должное преподам моей alma mater, Пензенского
инженерно-строительного института – все, кроме декана Николая Антоновича
Шкурко, были людьми душевными да порядочными, никто меня никуда не сдал,
а привлекли кафедру математики. Для проверки выкладок. Когда же там
подтвердили мою правоту, завкафедрой марксизма-ленинизма вызвал меня и
дал совет:
- Знаешь, парень, ты вроде прав, сдаюсь! Но, как старший товарищ,
по-отечески советую: пока этим лучше не занимайся, да и не по твоей
специальности этот темный лес. А вот когда появится семья-дети, да не
упадет интерес, попробуй вернуться к этому вопросу!
... Семья & дите появились через 4 года. А вот интерес к этому
теоретическому мировому вопросу начисто упал - как у парня к деффке в
упомянутой песне «Любэ». Увы, пришлось заниматься конкретными вопросами
семейной экономики, далекой от ленинизма марксизма. Еще должен
повиниться - фамилию этого хорошего человека забыл, хотя редиски-декана
– запомнил.
© Алик, выпускник Пензенского инженерно-строительного института
14
На № 1 от 20.05.05
Уважаемый Просто Эст!
>>>>Господа, ну может быть хватит поливать друг друга грязью?
Ей Богу, не хочется на сайт в комментарии заходить, да и, наверное, не
буду.>>>>
В целом Вы правы, но все же надо различать агрессора и жертву.
Я уже больше трех лет (с небольшими перерывами) по букве и духу сайта
присылаю опусы (Вы называете – произведениями, но по мне это несколько
пафосно, сайт – народно-развлекательный). А опусами называю истории,
анекдоты, афоризмы, стишки, карикатуры, т.е. то, что присылаю на сайт.
Жанр, стиль, размер зависит от содержания, пытаюсь их гармонизировать.
И делаю это, преследуя несколько творческих целей.
Во-первых, оттачиваю «стило» на оселке сайта, здесь есть счастливая
возможность самое свежее тут же выставить на обозрение тысяч читателей.
Во-вторых, реализую, повторюсь, достаточно уникальный проект, открыто,
у всех на глазах, умные люди давно догадались, и я веду с ними
обсуждение этого проекта, а тупые идиоты лопаются от натуги, лают от
злости и поливают то, во что даже не врубились из-за скудоумия.
В-третьих, в рамках проекта поддерживаю обратную связь с читателями –
по е-мейлу, через «Гостевую» своего сайта, а также «Гостевую»,
«Комментарии» и «КиО» сайта Димы Вернера «Анекдоты из России». Эта
связь очень полезна – по сути получаю коллективного редактора, который
все ошибки высмотрит, дополнит, одернет, если занесло, и т.д. Со своей
стороны читателям тоже доставляю маленькие радости – кому опус
понравится, кому нет – словит кайф, влепив (-2). У кого появится
возможность и самому выступить по поводу моей писанины и «рисования».
В общем, картинка была бы идиллической, если бы не осложнение, шум в
канале – стайки бузотеров в рунете, которые, пользуясь анонимностью,
пакостят в той или иной форме, выгуливая собственные комплексы злобы,
несостоятельности, неполноценности, осознания собственного ничтожества
и еще какие выделения подленьких душонок.
Некоторые уже превратились чуть ли не в профессиональных «поливальщиков»,
и там, где не получают отпор, заполняют щели. Так получилось и в
«Коммах», и в «КиО» - немодерируемых «книгах» сайта. А, например, в
модерируемой Димой «Гостевой» - куда почище. И в своей «Гостевой» я
также беспощадно уничтожаю всякий флуд и спам.
Почему при этом я чаще других авторов становлюсь объектом агрессии всех
этих маргиналов (потноладошечников, простоленок, крыс, инфузорий в
туфельках, «тупых», «серых», флудов и прочих индивидуев? (Индивидуй –
ну, неназовешь же подобное было «индивидуумом» - оно до полного
индивидуума не дозрело. И если в жизни подонки стаей набрасываются на
слабых, в инете – наоборот. Главное для них – безнаказанность.
В-четвертых, белая ворона среди авторов. «Нормальный» постоянный автор
вылизывает опус, тщательно готовит и «выстреливает» «редко да метко».
И выступает анонимно, даже меняет ники, чтобы не раззздражать публику
многократным появлением. И не очень-то вступает в полемики, чтобы не
нажить врагов, который будут мстить отрицательным голосованием да
снижать рейтинг. Ну и содержание историей старается сделать таким,
чтобы, не приведи господь, никого не обидеть и понравиться читателям.
Я этих авторов понимаю, отнюдь не осуждаю – они стремятся как можно
лучше выступить на этой площадке, тут их Родос – здесь они и прыгают.
Вполне мог бы пойти таким стандартным путем, и рейтинговых опусов мне
бы хватило – дай Бог столько еще прожить.
Но, увы, поскольку у меня цели и задачи другие, выступаю чуть не
ежедневно, и сразу выкладываю, если чего возникло. Это – одна из самых
приятных сторон сайта, потому как даже в самом паршивом бумажном
издании редактор начинает кочевряжиться под требования своей публики (и
он прав! – человек на службе какому-то Хозяину), да пока выйдет, а еще
и обнаружатся ошибки, да появятся новые идеи – а поезд ушел, как
говорится, «не вырубишь топором».
Здесь же не боюсь выставлять вещи заведомо эксклюзивные, доступные для
понимания лишь читателям с продвинутым чувством юмора и вкусом. Если
таких единомышленников набирается один-два десятка, с меня будет.
Не боюсь запускать литературные вещи, сильно отступающие от
канонического формата байки. Не боюсь выставлять на обсуждение
серьезные вещи, как, к примеру, этот пост, возле которого вдоволь
покривляется словесами стая местных бандарлогов, а подонок Флуд наберет
дерьма в рот и будет долго плеваться.
Еще, в пятых, открыт в реале, представляя себя веб-страничкой. Правда,
там под своим именем представляю как специалист информацию для
работодателей, а под литературным псевдонимом – всякую словесность, от
блогов до стихов.
В-шестых, болезнено огрызаюсь. Каждому из быдла могу воткнуть и
доходчиво даже для самых особливо непонятливых объяснить, в чем его
конкретный идиотизм или подлянка, что приводит его в ряды дураков,
подлецов или дураков&подлецов в одном флаконе.
Вот потому и представляю притягательную мишень для ругани маргиналов.
Здесь причин тоже много. От комплекса «моськи» до выгуливания
обыкновенной мизантропии лузеров.
Касательно Флуда – уникальное сочетание в одном флаконе подонка, швали,
анонимного подлеца и лузера. Уже оказывается с полгода занимается по
сути уголовщиной: берет мои тексты с копирайтом, начиняет немыслимым
сексуально-извращенченским бредом и запускает с мои брендом. Как-нибудь
специально процитирую всю эту гадость, чтобы подонок предстал во всей
красе!
Идиот не понимает, что уже давно переступил грань эдак невинного себе
никоперства – и вышел на уровень уголовного преступления, за которое,
учитывая серийность, в США причитается достаточно суровое наказание.
Ну, он пока не пойман и безнаказан. Пока.
Причем делая тут хорошую мину, подонок сам перед собой прекрасно знает,
какая он шваль и лузер, потом и боится предстать в реале. А сейчас
вообще начнет свирепствовать: я сел ему на хвост.
Вот в силу изложенного, уважаемый просто Эст, я вынужден защищаться от
гадостной напасти, не позволяя себе бранных слов – это все обоснованные
определения «параметров» подонка.
Насчет
>>>>Я просто спрашивю, есть ли необходимость в языке, которым
пользуется Flood, чтобы выразить свои мысли. >>>>
Так это же язык подонка, как говорится, что у коровы в молоке, то у
коровы на языке.
>>>> Можно было, по-моему просто сказать: « Алик, Ваше последнее
произведение мне не понравилось. И ряд предшествующих тоже. Не хотите
ли Вы выслушать мои замечания?».
Ну давайте попробуем.. >>>>
Можно было, но тогда бы это не был Флуд. У него же главная
нацеленность – не самому чего-то сделать, а нагадить тому, кто делает.
Я же здесь постоянно предлагаю – давайте без хамства и вранья – будет
нормальный разговор, который приятно читать. И была здесь дискуссия о
формах записи, может, и не совсем уместная, но зато познавательная и,
немаловажно, очень приятная по форме, когда четко был определен предмет
спора и обсуждение носило совершенно корректный характер. Почему? А его
вели Личности, специалисты.
С уважением, Алик
Уважаемый Просто Эст!
>>>>Господа, ну может быть хватит поливать друг друга грязью?
Ей Богу, не хочется на сайт в комментарии заходить, да и, наверное, не
буду.>>>>
В целом Вы правы, но все же надо различать агрессора и жертву.
Я уже больше трех лет (с небольшими перерывами) по букве и духу сайта
присылаю опусы (Вы называете – произведениями, но по мне это несколько
пафосно, сайт – народно-развлекательный). А опусами называю истории,
анекдоты, афоризмы, стишки, карикатуры, т.е. то, что присылаю на сайт.
Жанр, стиль, размер зависит от содержания, пытаюсь их гармонизировать.
И делаю это, преследуя несколько творческих целей.
Во-первых, оттачиваю «стило» на оселке сайта, здесь есть счастливая
возможность самое свежее тут же выставить на обозрение тысяч читателей.
Во-вторых, реализую, повторюсь, достаточно уникальный проект, открыто,
у всех на глазах, умные люди давно догадались, и я веду с ними
обсуждение этого проекта, а тупые идиоты лопаются от натуги, лают от
злости и поливают то, во что даже не врубились из-за скудоумия.
В-третьих, в рамках проекта поддерживаю обратную связь с читателями –
по е-мейлу, через «Гостевую» своего сайта, а также «Гостевую»,
«Комментарии» и «КиО» сайта Димы Вернера «Анекдоты из России». Эта
связь очень полезна – по сути получаю коллективного редактора, который
все ошибки высмотрит, дополнит, одернет, если занесло, и т.д. Со своей
стороны читателям тоже доставляю маленькие радости – кому опус
понравится, кому нет – словит кайф, влепив (-2). У кого появится
возможность и самому выступить по поводу моей писанины и «рисования».
В общем, картинка была бы идиллической, если бы не осложнение, шум в
канале – стайки бузотеров в рунете, которые, пользуясь анонимностью,
пакостят в той или иной форме, выгуливая собственные комплексы злобы,
несостоятельности, неполноценности, осознания собственного ничтожества
и еще какие выделения подленьких душонок.
Некоторые уже превратились чуть ли не в профессиональных «поливальщиков»,
и там, где не получают отпор, заполняют щели. Так получилось и в
«Коммах», и в «КиО» - немодерируемых «книгах» сайта. А, например, в
модерируемой Димой «Гостевой» - куда почище. И в своей «Гостевой» я
также беспощадно уничтожаю всякий флуд и спам.
Почему при этом я чаще других авторов становлюсь объектом агрессии всех
этих маргиналов (потноладошечников, простоленок, крыс, инфузорий в
туфельках, «тупых», «серых», флудов и прочих индивидуев? (Индивидуй –
ну, неназовешь же подобное было «индивидуумом» - оно до полного
индивидуума не дозрело. И если в жизни подонки стаей набрасываются на
слабых, в инете – наоборот. Главное для них – безнаказанность.
В-четвертых, белая ворона среди авторов. «Нормальный» постоянный автор
вылизывает опус, тщательно готовит и «выстреливает» «редко да метко».
И выступает анонимно, даже меняет ники, чтобы не раззздражать публику
многократным появлением. И не очень-то вступает в полемики, чтобы не
нажить врагов, который будут мстить отрицательным голосованием да
снижать рейтинг. Ну и содержание историей старается сделать таким,
чтобы, не приведи господь, никого не обидеть и понравиться читателям.
Я этих авторов понимаю, отнюдь не осуждаю – они стремятся как можно
лучше выступить на этой площадке, тут их Родос – здесь они и прыгают.
Вполне мог бы пойти таким стандартным путем, и рейтинговых опусов мне
бы хватило – дай Бог столько еще прожить.
Но, увы, поскольку у меня цели и задачи другие, выступаю чуть не
ежедневно, и сразу выкладываю, если чего возникло. Это – одна из самых
приятных сторон сайта, потому как даже в самом паршивом бумажном
издании редактор начинает кочевряжиться под требования своей публики (и
он прав! – человек на службе какому-то Хозяину), да пока выйдет, а еще
и обнаружатся ошибки, да появятся новые идеи – а поезд ушел, как
говорится, «не вырубишь топором».
Здесь же не боюсь выставлять вещи заведомо эксклюзивные, доступные для
понимания лишь читателям с продвинутым чувством юмора и вкусом. Если
таких единомышленников набирается один-два десятка, с меня будет.
Не боюсь запускать литературные вещи, сильно отступающие от
канонического формата байки. Не боюсь выставлять на обсуждение
серьезные вещи, как, к примеру, этот пост, возле которого вдоволь
покривляется словесами стая местных бандарлогов, а подонок Флуд наберет
дерьма в рот и будет долго плеваться.
Еще, в пятых, открыт в реале, представляя себя веб-страничкой. Правда,
там под своим именем представляю как специалист информацию для
работодателей, а под литературным псевдонимом – всякую словесность, от
блогов до стихов.
В-шестых, болезнено огрызаюсь. Каждому из быдла могу воткнуть и
доходчиво даже для самых особливо непонятливых объяснить, в чем его
конкретный идиотизм или подлянка, что приводит его в ряды дураков,
подлецов или дураков&подлецов в одном флаконе.
Вот потому и представляю притягательную мишень для ругани маргиналов.
Здесь причин тоже много. От комплекса «моськи» до выгуливания
обыкновенной мизантропии лузеров.
Касательно Флуда – уникальное сочетание в одном флаконе подонка, швали,
анонимного подлеца и лузера. Уже оказывается с полгода занимается по
сути уголовщиной: берет мои тексты с копирайтом, начиняет немыслимым
сексуально-извращенченским бредом и запускает с мои брендом. Как-нибудь
специально процитирую всю эту гадость, чтобы подонок предстал во всей
красе!
Идиот не понимает, что уже давно переступил грань эдак невинного себе
никоперства – и вышел на уровень уголовного преступления, за которое,
учитывая серийность, в США причитается достаточно суровое наказание.
Ну, он пока не пойман и безнаказан. Пока.
Причем делая тут хорошую мину, подонок сам перед собой прекрасно знает,
какая он шваль и лузер, потом и боится предстать в реале. А сейчас
вообще начнет свирепствовать: я сел ему на хвост.
Вот в силу изложенного, уважаемый просто Эст, я вынужден защищаться от
гадостной напасти, не позволяя себе бранных слов – это все обоснованные
определения «параметров» подонка.
Насчет
>>>>Я просто спрашивю, есть ли необходимость в языке, которым
пользуется Flood, чтобы выразить свои мысли. >>>>
Так это же язык подонка, как говорится, что у коровы в молоке, то у
коровы на языке.
>>>> Можно было, по-моему просто сказать: « Алик, Ваше последнее
произведение мне не понравилось. И ряд предшествующих тоже. Не хотите
ли Вы выслушать мои замечания?».
Ну давайте попробуем.. >>>>
Можно было, но тогда бы это не был Флуд. У него же главная
нацеленность – не самому чего-то сделать, а нагадить тому, кто делает.
Я же здесь постоянно предлагаю – давайте без хамства и вранья – будет
нормальный разговор, который приятно читать. И была здесь дискуссия о
формах записи, может, и не совсем уместная, но зато познавательная и,
немаловажно, очень приятная по форме, когда четко был определен предмет
спора и обсуждение носило совершенно корректный характер. Почему? А его
вели Личности, специалисты.
С уважением, Алик
6
На 6 от 21.05.05
Mamele из выгребной ямы
Пеняйте на себя – надо было подписаться своим ником, Ваше увлечение
анонимностью Вас и подвело – ни Вам, ни Вредной Тетке предпочитаю не
отвечать: производите впечатление не сильно счастливых женщин, и
стараюсь не портить Вам настроение, и так удрученное жизнью. Да,
настоящий джентльмен не говорит голую правду в присутствии Дам-с
((с)Твен), но Вас там как бы и не стояло.
А к Вашему лапидарному посту подошел чистА механически – каков вопрос –
таков ответ, правая часть уравнения тождественна левой. Так что ни
одного слова из песни не выбросишь. Разве Ваш пост не сгусток агрессии,
злобная базарной брани, передергиваний и клеветы? Научитесь, кстати,
хотя бы пользоваться дополнениями, а то видите какая получается
белеберда.
И из Вашей пурги можно лишь принять оценку профессионала насчет
статичности сайта – согласен, и новый по идее такой же. Но я не ставлю
задачу выпендриваться со всякими там флэшами, а стремлюсь к гармонии
контента и формы. Контент оцениваю на 5-6 баллов (из 10). Примерно на
столько вытягиваю и форму. Мог и обсудить, но у Вас, увы, мыслительный
аппарат – слабоват. Видно из того, как Вы восприняли историю про
будущую невестку, захлебнувшись в ханжестве.
А по моему спровоцированному Вами ответу, кроме Ваших возражений, что
Вы не были профессиональной проституткой, по другим пунктам,
естесственно, не нашлось, лишь разразились пышной демагогией да
пафосом. Но еще раз повторяю: меня Вы совершенно не интересуете,
врезал, чтоб отстали.
И почему Вас всех так волнует факт моего многолетнего пребывания на
«Народе»? Моське больше не во вцепиться? Насчет этого бедного «народа» –
перешел на платный РБК, сами понимаете, для ЮСА это практически
бесплатно, но теперь жалею: «народ» апгрейдал сервер и теперь быстро
работает, а вот сервис на «народе» как для меня more available.
Впредь или подписывайтесь, или не хамите с выгулом злобы. Меня это не
достает, к лаю шавок тут уже привычен, собаки лают – караван идет. Но
позиция отругивающегося от подонков автора обязывает. Неужели еще не
дошло: лучше не нарываться. А на пост без хамства и вранья ответ
получите адекватный. Как аукнется – так откликнется. Ничего нового.
Алик -
даже с некоторым сочувствием – если Ваш пост не мазохистская затея
«с нажатием на кнопочки». В принципе же здесь, мадам, Вам ловить
нечего. Сходите на сайты знакомств – а вдруг обломится кусочек дамского
счастья? Мужичок хоть какой заведется... И в морду, наконец, даст: ведь
Вам так этого хочется!
Mamele из выгребной ямы
Пеняйте на себя – надо было подписаться своим ником, Ваше увлечение
анонимностью Вас и подвело – ни Вам, ни Вредной Тетке предпочитаю не
отвечать: производите впечатление не сильно счастливых женщин, и
стараюсь не портить Вам настроение, и так удрученное жизнью. Да,
настоящий джентльмен не говорит голую правду в присутствии Дам-с
((с)Твен), но Вас там как бы и не стояло.
А к Вашему лапидарному посту подошел чистА механически – каков вопрос –
таков ответ, правая часть уравнения тождественна левой. Так что ни
одного слова из песни не выбросишь. Разве Ваш пост не сгусток агрессии,
злобная базарной брани, передергиваний и клеветы? Научитесь, кстати,
хотя бы пользоваться дополнениями, а то видите какая получается
белеберда.
И из Вашей пурги можно лишь принять оценку профессионала насчет
статичности сайта – согласен, и новый по идее такой же. Но я не ставлю
задачу выпендриваться со всякими там флэшами, а стремлюсь к гармонии
контента и формы. Контент оцениваю на 5-6 баллов (из 10). Примерно на
столько вытягиваю и форму. Мог и обсудить, но у Вас, увы, мыслительный
аппарат – слабоват. Видно из того, как Вы восприняли историю про
будущую невестку, захлебнувшись в ханжестве.
А по моему спровоцированному Вами ответу, кроме Ваших возражений, что
Вы не были профессиональной проституткой, по другим пунктам,
естесственно, не нашлось, лишь разразились пышной демагогией да
пафосом. Но еще раз повторяю: меня Вы совершенно не интересуете,
врезал, чтоб отстали.
И почему Вас всех так волнует факт моего многолетнего пребывания на
«Народе»? Моське больше не во вцепиться? Насчет этого бедного «народа» –
перешел на платный РБК, сами понимаете, для ЮСА это практически
бесплатно, но теперь жалею: «народ» апгрейдал сервер и теперь быстро
работает, а вот сервис на «народе» как для меня more available.
Впредь или подписывайтесь, или не хамите с выгулом злобы. Меня это не
достает, к лаю шавок тут уже привычен, собаки лают – караван идет. Но
позиция отругивающегося от подонков автора обязывает. Неужели еще не
дошло: лучше не нарываться. А на пост без хамства и вранья ответ
получите адекватный. Как аукнется – так откликнется. Ничего нового.
Алик -
даже с некоторым сочувствием – если Ваш пост не мазохистская затея
«с нажатием на кнопочки». В принципе же здесь, мадам, Вам ловить
нечего. Сходите на сайты знакомств – а вдруг обломится кусочек дамского
счастья? Мужичок хоть какой заведется... И в морду, наконец, даст: ведь
Вам так этого хочется!
9
На 7 от 21.05.05
Ув. Филимон Пупер!
Я Вас даже не просил, но Вы проявили инициативу. Спасибо. Но, увы, из
трех вопросов Вы верно ответили лишь на половину третьего – про
псевдоним Кимры в части РЫ.
Из анекдотов Вы не угадали НИ ОДНОГО, рядом со Star14 меня и близко не
стояло. И тематика – таким не балуюсь. Может быть, у Вас не сложилось –
Вы не поняли условие, Вам же четко сказали «320-340 плюсов», т.е
читателей, проголосовавших положительно. Кстати, заглянул, там уже
набралось 350.
Насчет посконных еврейских фамилий на –ко в отношении меня тоже
ошиблись. Вон еврей Червоненко– Железный Феликс Великой Оранжевой
Революции, получивший, как и его ленинский предтеча, железные дороги
постреволюционной державы. Чтобы оправдать его участие в команде
нашистов, украинские историки, самые напродажные в мире, обнаружили в
бандеровской армии немало евреев.
А вообще лучше свяжитесь со мной по е-мейлу, в Ваших интересах. Здесь
отвечать не буду.
Спасибо за внимание,
Алик
Ув. Филимон Пупер!
Я Вас даже не просил, но Вы проявили инициативу. Спасибо. Но, увы, из
трех вопросов Вы верно ответили лишь на половину третьего – про
псевдоним Кимры в части РЫ.
Из анекдотов Вы не угадали НИ ОДНОГО, рядом со Star14 меня и близко не
стояло. И тематика – таким не балуюсь. Может быть, у Вас не сложилось –
Вы не поняли условие, Вам же четко сказали «320-340 плюсов», т.е
читателей, проголосовавших положительно. Кстати, заглянул, там уже
набралось 350.
Насчет посконных еврейских фамилий на –ко в отношении меня тоже
ошиблись. Вон еврей Червоненко– Железный Феликс Великой Оранжевой
Революции, получивший, как и его ленинский предтеча, железные дороги
постреволюционной державы. Чтобы оправдать его участие в команде
нашистов, украинские историки, самые напродажные в мире, обнаружили в
бандеровской армии немало евреев.
А вообще лучше свяжитесь со мной по е-мейлу, в Ваших интересах. Здесь
отвечать не буду.
Спасибо за внимание,
Алик
10
На № 25 от 21.05.05
Флуд продолжает творить. Что ж, за этот опус рассчитываю получить
гонорар в $ 200. Как и за предыдущие опусы Флуда. От кого?
Рузумеется, от Флуда. Неужели ты, идиот, не разумеешь, чего творишь?
Алик, кандидат технических наук по специальности «01.022. СОПРОТИВЛЕНИЕ
МАТЕРИАЛОВ и строительная механика»
P.S. Подписываюсь с ученой степенью для идиота Флуда: этот дебил
вылетел из факультета для спортсменов, стажников и блатников,
умудрившись с трех попыток не сдать ЗАЧЕТ по СОПРОТИВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ.
А идиот – идиот во всем, и все его гадости легко объяснимы.
Флуд продолжает творить. Что ж, за этот опус рассчитываю получить
гонорар в $ 200. Как и за предыдущие опусы Флуда. От кого?
Рузумеется, от Флуда. Неужели ты, идиот, не разумеешь, чего творишь?
Алик, кандидат технических наук по специальности «01.022. СОПРОТИВЛЕНИЕ
МАТЕРИАЛОВ и строительная механика»
P.S. Подписываюсь с ученой степенью для идиота Флуда: этот дебил
вылетел из факультета для спортсменов, стажников и блатников,
умудрившись с трех попыток не сдать ЗАЧЕТ по СОПРОТИВЛЕНИЕ МАТЕРИАЛОВ.
А идиот – идиот во всем, и все его гадости легко объяснимы.
11
На 40 от 18.05.05
Флуd
Скока тебе напоминать: когда коп берет преступника, он его
предупреждает: вы имеете право молчать, каждое слово в суде может быть
использовано против вас.
У тебя есть такое же право – молчать, но ты – моська, которую каждый раз
долбану сапогом, а тебе не ймется.
Вот и сейчас ты этим постом подтвердил, что есть мой подхвостник и
отход, экскремент. Да, я запостил зарисовку про РАЙКИНа (№15 от
17.05.05), навеянную другой историей здесь. Так, между прочим, без
претензиев. По своей внутренней 10-бальной шкале - на «троечку».
Проголосовало шесть десятков читателей, 30 – за, 20 – против, если
вычесть с десяток крыс, набрасывающихся «опускать» любой мой опус,
останется 10 против – вот и вся любовь. И проголосовавшим "против" –
тоже спасибо за внимание. По данным Димы (можно свериться со
счетчиками), голосует около 2 %, значит, 30 «одобрямс» – 1500-м стори
понравилась. Ну, даже если двумстам-тремстам. Достаточно. А тут вылезает
трусливая анонимная шавка Флуд, выдергивает кусок текста, ни о чем сам
по себе не говорящий, и шипит:
- Ну хоть теперь-то ты можешь понять, почему тебя здесь так "любят" или
нужно и дальше намякивать? >>>
Ну, идиот же: явочным порядком еще раз подтвердил свою вторичность. А
любовь, звыняйте - я тут на сайте ее не ищу, понадобилось бы – есть
сайты знакомств. Понимаешь, дебил, все надо делать в своем месте и в
свое время. Одна из причин твоего лузерства – ты оказываешься не в то
время и не в том месте. Как, например, с этим дурацким постом невпопад.
Нет, только посмотреть со стороны – лузер, идиот и подонок лезет
объяснять мне, за что меня «здесь так "любят". Да еще пытается
«острословить» - >>> нужно и дальше намякивать? >>>
Да пойми же ты, тупица, такие вот попытка «острословия» вместо остроумия
– первый признак маргинала. Все эти «прихватизации», «дерьмократы» - из
жаргона синяков.
А почему меня ненавидят крысы? Да тому наберется 20 причин, когда нибудь
изложу в виде истории. Главное же – жаба зависти и ощущение собственного
ничтожества, из-за них наезжают – и получают хорошую трепку.
Я ж не позволяю себе тупо ругаться – нет, каждому, даже самому тупому
агрессору, доходчиво объясняю, почему он, к примеру, идиот. Или тупое
быдло. Или маразматик. Ну, как сейчас - тебе. И практически всех удается
убедить. Правда, виду не подают и начинают хорохориться – вот как ты.
Но кто поумнее, отстает и, как порядочный, тявкает «Алик мудак» и ставит
минусы на мои стори и посты здесь. Мстит, мля. Молодца!! А ты, лузер,
все надеешься отыграться. На чем? Никаких шансов! У меня, устал
повторять, полное позиционное и силовое превосходство: открыт в реале,
достаточный депозит по жизни и на сайте.
Ты и тебе подобные могут это как угодно обзывать (а что остается
сирым?). Мне это до фени, потому как результаты в реале говорят сами за
себя и оценены достаточно высоко авторитетными государственными,
научными и общественными органами. И я таки тащусь, когда на работу, к
примеру, отмеченную госпремией Украины, какой-нить анонимный придурок,
заскочивший от скуки на сайт анекдотов, с апломбом и пафосом вещает
«отцтой! » или чего в этом духе. Песня!
Или тут один прыгал на авторское по вантовым оболочкам (вообще какое
отношение имеет вычитанное на моем личном сайте сюда?), так он прыгал с
важным видом: «И кому нужно это говно? Каким идиотам? » Чем поставил
меня перед выбором – или привести ему список не меньше сотни стадионов,
крытых рынков, дворцов спорта, ангаров и многих других заметных
большепролетных объектов (начиная, к примеру, с мебельного магазина на
Дружбе народов в Киеве), или предложить поцеловать меня в жопу. Я,
конечно, выбрал последнее. Это, Флуд, ответ и на твой вопрос.
А ты давай и дальше долбись для меня.
Алик
Флуd
Скока тебе напоминать: когда коп берет преступника, он его
предупреждает: вы имеете право молчать, каждое слово в суде может быть
использовано против вас.
У тебя есть такое же право – молчать, но ты – моська, которую каждый раз
долбану сапогом, а тебе не ймется.
Вот и сейчас ты этим постом подтвердил, что есть мой подхвостник и
отход, экскремент. Да, я запостил зарисовку про РАЙКИНа (№15 от
17.05.05), навеянную другой историей здесь. Так, между прочим, без
претензиев. По своей внутренней 10-бальной шкале - на «троечку».
Проголосовало шесть десятков читателей, 30 – за, 20 – против, если
вычесть с десяток крыс, набрасывающихся «опускать» любой мой опус,
останется 10 против – вот и вся любовь. И проголосовавшим "против" –
тоже спасибо за внимание. По данным Димы (можно свериться со
счетчиками), голосует около 2 %, значит, 30 «одобрямс» – 1500-м стори
понравилась. Ну, даже если двумстам-тремстам. Достаточно. А тут вылезает
трусливая анонимная шавка Флуд, выдергивает кусок текста, ни о чем сам
по себе не говорящий, и шипит:
- Ну хоть теперь-то ты можешь понять, почему тебя здесь так "любят" или
нужно и дальше намякивать? >>>
Ну, идиот же: явочным порядком еще раз подтвердил свою вторичность. А
любовь, звыняйте - я тут на сайте ее не ищу, понадобилось бы – есть
сайты знакомств. Понимаешь, дебил, все надо делать в своем месте и в
свое время. Одна из причин твоего лузерства – ты оказываешься не в то
время и не в том месте. Как, например, с этим дурацким постом невпопад.
Нет, только посмотреть со стороны – лузер, идиот и подонок лезет
объяснять мне, за что меня «здесь так "любят". Да еще пытается
«острословить» - >>> нужно и дальше намякивать? >>>
Да пойми же ты, тупица, такие вот попытка «острословия» вместо остроумия
– первый признак маргинала. Все эти «прихватизации», «дерьмократы» - из
жаргона синяков.
А почему меня ненавидят крысы? Да тому наберется 20 причин, когда нибудь
изложу в виде истории. Главное же – жаба зависти и ощущение собственного
ничтожества, из-за них наезжают – и получают хорошую трепку.
Я ж не позволяю себе тупо ругаться – нет, каждому, даже самому тупому
агрессору, доходчиво объясняю, почему он, к примеру, идиот. Или тупое
быдло. Или маразматик. Ну, как сейчас - тебе. И практически всех удается
убедить. Правда, виду не подают и начинают хорохориться – вот как ты.
Но кто поумнее, отстает и, как порядочный, тявкает «Алик мудак» и ставит
минусы на мои стори и посты здесь. Мстит, мля. Молодца!! А ты, лузер,
все надеешься отыграться. На чем? Никаких шансов! У меня, устал
повторять, полное позиционное и силовое превосходство: открыт в реале,
достаточный депозит по жизни и на сайте.
Ты и тебе подобные могут это как угодно обзывать (а что остается
сирым?). Мне это до фени, потому как результаты в реале говорят сами за
себя и оценены достаточно высоко авторитетными государственными,
научными и общественными органами. И я таки тащусь, когда на работу, к
примеру, отмеченную госпремией Украины, какой-нить анонимный придурок,
заскочивший от скуки на сайт анекдотов, с апломбом и пафосом вещает
«отцтой! » или чего в этом духе. Песня!
Или тут один прыгал на авторское по вантовым оболочкам (вообще какое
отношение имеет вычитанное на моем личном сайте сюда?), так он прыгал с
важным видом: «И кому нужно это говно? Каким идиотам? » Чем поставил
меня перед выбором – или привести ему список не меньше сотни стадионов,
крытых рынков, дворцов спорта, ангаров и многих других заметных
большепролетных объектов (начиная, к примеру, с мебельного магазина на
Дружбе народов в Киеве), или предложить поцеловать меня в жопу. Я,
конечно, выбрал последнее. Это, Флуд, ответ и на твой вопрос.
А ты давай и дальше долбись для меня.
Алик
15
На № 9,10 от 6.5.5
>>>>> Наконец ЭТО свершилось! Алик избавил мир от своего гнусного
существования, написав и подписав себе смертный приговор.
Теперь невидимые руки Ислама доберутся до его хлипкого горлышка.
Flood>>>>>
Эх, убогое говнецо, размечталось! Так вот шейка у меня, к сожалению
(проблемы с рубашками) - 44 см в вороте, а бицепс – 46. Оцени на глаз по
фотке http://kimryg.narod.ru/alb_9_boxer.htm// И прикинь на своей
мордуленции скока б у тебя зубов осталось, если б я разок приложился?
Храбрый ты, гнида, заочно да анонимно.
А недомоченному в сортире Джаудет Абдуллаевичу Уч-Торту – стишок от
нашего стола, отрывок из моей пародии на поэму Михалкова «А у вас? »
(Кстати, быдло Флуд, поучись как делать пародии, не в пример твоим
убогим потугам)
«- А сегодня к Муси маме
Примотался мусульманин,
Рвал на вороте рубаху,
Клялся именем аллаха
Иншалла да иншалла,
Чтоб она ему дала.
Нам его послать бы надо,
Да грозился он джихадом.
Но сказала мама:
- Гад!
Спрячь в ширинку
Свой джихад.
Оторву в неровен час!
А у вас?»
http://www.anekdot.ru/an/an0308/p030818.html#2
И еще о моем отношении к самовзрывающимся зверькам уже в серьезной
статье в Washington Profile -
http://russia-alaska.narod.ru/Notes_and_Articles/Iraqi_question.htm/
Наконец, ты что, Flood, еще и член Аль-Каеды? Совсем пидар отъехал –
пару месяцев отсидки себе обеспечиваешь. ФБР уж точно ТАКИХ шуток не
понимает, потом даже не сможешь вонять – Алик тебя сдал, как ты вопил,
будто я тебя выгнал из института.
Наконец, подтверждаю:
Истории №17 от 04.05.2005, №15 от 05.05.2005, №2 от 06.05.2005 – мои,
как это ни прискорбно Флуду.
Умные люди по стилю и содержанию видят, но для идиотов напомню. Тут уж
претензии ко мне. А вот претензии Обоза – к «пародисту» Flood, это уж он
наизголялся.
Алик
>>>>> Наконец ЭТО свершилось! Алик избавил мир от своего гнусного
существования, написав и подписав себе смертный приговор.
Теперь невидимые руки Ислама доберутся до его хлипкого горлышка.
Flood>>>>>
Эх, убогое говнецо, размечталось! Так вот шейка у меня, к сожалению
(проблемы с рубашками) - 44 см в вороте, а бицепс – 46. Оцени на глаз по
фотке http://kimryg.narod.ru/alb_9_boxer.htm// И прикинь на своей
мордуленции скока б у тебя зубов осталось, если б я разок приложился?
Храбрый ты, гнида, заочно да анонимно.
А недомоченному в сортире Джаудет Абдуллаевичу Уч-Торту – стишок от
нашего стола, отрывок из моей пародии на поэму Михалкова «А у вас? »
(Кстати, быдло Флуд, поучись как делать пародии, не в пример твоим
убогим потугам)
«- А сегодня к Муси маме
Примотался мусульманин,
Рвал на вороте рубаху,
Клялся именем аллаха
Иншалла да иншалла,
Чтоб она ему дала.
Нам его послать бы надо,
Да грозился он джихадом.
Но сказала мама:
- Гад!
Спрячь в ширинку
Свой джихад.
Оторву в неровен час!
А у вас?»
http://www.anekdot.ru/an/an0308/p030818.html#2
И еще о моем отношении к самовзрывающимся зверькам уже в серьезной
статье в Washington Profile -
http://russia-alaska.narod.ru/Notes_and_Articles/Iraqi_question.htm/
Наконец, ты что, Flood, еще и член Аль-Каеды? Совсем пидар отъехал –
пару месяцев отсидки себе обеспечиваешь. ФБР уж точно ТАКИХ шуток не
понимает, потом даже не сможешь вонять – Алик тебя сдал, как ты вопил,
будто я тебя выгнал из института.
Наконец, подтверждаю:
Истории №17 от 04.05.2005, №15 от 05.05.2005, №2 от 06.05.2005 – мои,
как это ни прискорбно Флуду.
Умные люди по стилю и содержанию видят, но для идиотов напомню. Тут уж
претензии ко мне. А вот претензии Обоза – к «пародисту» Flood, это уж он
наизголялся.
Алик
16
21.05.2005, Новые истории - основной выпуск
КРЕСТОСЛОВИЦА
Воистину, для Правды нет границ и расстояний. Особенно – комсомольской.
И в «Комсомольской правде в Калифорнии» (!!) в номере за 13-26 мая 2005
г. «Театрально-концертная афиша Сан-Франциско» анонсирует концерт Бориса
Моисеева и Людмилы Гурченко, которые намылились спеть дуэтом.
На фотографии этого дуэта Гурченко снята с крестом. Моисеев смотрится
как снятый с креста, но креста на нем нет.
© Алик, зрЫтель
Воистину, для Правды нет границ и расстояний. Особенно – комсомольской.
И в «Комсомольской правде в Калифорнии» (!!) в номере за 13-26 мая 2005
г. «Театрально-концертная афиша Сан-Франциско» анонсирует концерт Бориса
Моисеева и Людмилы Гурченко, которые намылились спеть дуэтом.
На фотографии этого дуэта Гурченко снята с крестом. Моисеев смотрится
как снятый с креста, но креста на нем нет.
© Алик, зрЫтель
16
СЧАСТЬЕ ОТ ЕДЫ
Среди других разновидностей воров, магазинные воры, по-моему, самые
изобретательные. Но это скорее Божье наказание богатеям, позволяющим
простым людям попадать в такой рай изобилия.
А вот и конкретный пример.
Мы с моей второй женой, приехавши в США по первости были ошеломлены
изобилием в магазинах и конечно набросились на все с необычайной
жадностью. Надо ли уточнять, что буквально через месяц мы ожирели и жене
приходилось садиться в домашнее кресло боком.
Но, как говориться, хлеб хлебом, но надо и зрелищ тоже. Кто-то из добрых
русских посоветовал нам сходить в вусский магазин, набрать кассет,
по-английски же не понимаем. Кассеты нужно на чем-то смотреть, но
тратить 40 долларов на китайский кусок пластмассы, вместо того, чтобы
отнести их в китайский же буфет, не хотелось и жена предложила заняться
шоплифтингом.
Жертвой был выбран супермаркет Walmart. В отделе электроники мы выбрали
подходящий видик, жена улучила момент, когда никого рядом не было,
схватила ящик одной рукой, другой задрала юбку и быстро втиснула видик
промеж обвисающих жиром ляжек. Прибор прочно застрял между ног. Из
магазина мы вышли без проблем, так как при ходьбе жировые складки в том
месте, где был видеомагнитофон, оставались неподвижными.
Одно только не учла моя сообразительная половина – у нее был трудный
период, а она забыла поставить себе «тампакс» и залила своей
менструацией весь механизм. В итоге пришлось все-таки заплатить
некоторую сумму за новый видик, хотя и в другом магазине. Ведь наш поход
оказался заснят на камере и впоследствии ролик с моей женой,
затискивающей ящик между ляжек, оказался в интернете.
© Алик, шоплифтер
Среди других разновидностей воров, магазинные воры, по-моему, самые
изобретательные. Но это скорее Божье наказание богатеям, позволяющим
простым людям попадать в такой рай изобилия.
А вот и конкретный пример.
Мы с моей второй женой, приехавши в США по первости были ошеломлены
изобилием в магазинах и конечно набросились на все с необычайной
жадностью. Надо ли уточнять, что буквально через месяц мы ожирели и жене
приходилось садиться в домашнее кресло боком.
Но, как говориться, хлеб хлебом, но надо и зрелищ тоже. Кто-то из добрых
русских посоветовал нам сходить в вусский магазин, набрать кассет,
по-английски же не понимаем. Кассеты нужно на чем-то смотреть, но
тратить 40 долларов на китайский кусок пластмассы, вместо того, чтобы
отнести их в китайский же буфет, не хотелось и жена предложила заняться
шоплифтингом.
Жертвой был выбран супермаркет Walmart. В отделе электроники мы выбрали
подходящий видик, жена улучила момент, когда никого рядом не было,
схватила ящик одной рукой, другой задрала юбку и быстро втиснула видик
промеж обвисающих жиром ляжек. Прибор прочно застрял между ног. Из
магазина мы вышли без проблем, так как при ходьбе жировые складки в том
месте, где был видеомагнитофон, оставались неподвижными.
Одно только не учла моя сообразительная половина – у нее был трудный
период, а она забыла поставить себе «тампакс» и залила своей
менструацией весь механизм. В итоге пришлось все-таки заплатить
некоторую сумму за новый видик, хотя и в другом магазине. Ведь наш поход
оказался заснят на камере и впоследствии ролик с моей женой,
затискивающей ящик между ляжек, оказался в интернете.
© Алик, шоплифтер
25
Алик (6730)