Аборты не запретят напрямую, это вызовет сильное недовольство. Это сделают примерно так, вангую:
1. Неофициально надавят на частные клиники и большинство из них исключат эту слугу из списка.
2. В государственных клиниках услуга будет, но по усложненной процедуре - с кучей консультаций, комиссий по оценке вреда здоровью, разговоров с психологом и прочим. Будет негласная установка не делать аборты, поэтому они просто будут затягивать процесс до определенного срока, чтобы сказать, что уже и нельзя.
3. Будет сильно ограничен и/или переведен в формат «по рецепту» оборот таблеток для «прерывания»
Вот и всё, аборты официально не запрещены, но вроде и фиг сделаешь.
Я считаю так. Те, кто хочет сохранить детей, не сделают аборт и сами и без ограничений на аборты. Тема запрета коснется тех, кто не хочет. То есть запрет - это такая попытка залезть «в трусы» другим людям и указать им, что делать. Я убежден, что человек сам волен решать, что ему делать со своим телом и никто в это лезьть не должен.
Но выхлоп будет везде один - подпольные аборты, после которых вероятность забеременеть может пропасть из-за отсутствия контроля, черный рынок постинораподобных лекарств непонятного качества, возможно всплески суицидов🤷
Как всегда, подошли к проблеме не с той стороны, вместо устранения проблем, мешающих людям заводить детей, им пытаются запретить делать аборты💩
Очевидный выход - не трахаться, вообще, совсем. Ахахаха. Тогда немедленно возникнет идея о живительных изнасилованиях для принудительного зачатия. В принципе, тысячелетиями институт брака именно на это и был нацелен. Нужны рабы, солдаты и матки для удержания власти, которая обеспечивает всеми мыслимыми и немыслимыми благами собственно власть предержащих. Всё, других причин нет. И кстати, я сомневаюсь, что в данной ситуации им действительно нужны дети, все эти меры скорее приведут к обвалу рождаемости даже от нынешнего уровня и они не могут этого не понимать. :)
Кто не учит историю, обречен ее повторить. Все это уже было, был же период, когда аборты были запрещены. На 20 лет хватило упорства женские трупы разгребать, потом назад откатили. Видимо, снова будет то же самое. Ломачинского, наверное, запретят и из сети вычищать начнут, там же столько методов описано. В книге, конечно, каждый вариант закончился смертью, ну так это ж единицы, которым не повезло, а так-то методы народные и применяли их не единожды, другие проскакивали... Будут пользоваться. Когда либо так, либо в окно или в петлю, и не такое сделаешь. И почему на эмблеме прочойсеров перечеркнутая вешалка, вспомнят.
Хорошо, что я чайлдфри, фореверэлоун и уже старовата для этих плясок. За женщин просто страшно, особенно за молодых, которые только в фертильный возраст вступают под этот косплей Рассказа служанки...
19 декабря 2023
Остальные новые истории
Меняется каждый час по результатам голосованияЕсть довольно популярный вопрос от сторонников запрета на аборты: если женщина больна сифилисом, у неё восемь детей, из них шестеро инвалиды по зрению, слуху или развитию, посоветуете ли вы ей сделать аборт?
Если вы разумно предположите, что аборт в такой ситуации будет лучшим выходом, вам самодовольно сообщат, что вы только что убили Бетховена. Им кажется, что не советовать аборт – это правильное решение, хотя на самом деле правильно будет в лицо плюнуть тому, кто так ставит вопросы.
Мы не будем рассматривать тот факт, что Бетховен был старшим ребёнком в семье, его братья и сёстры родились вполне здоровыми, а мать не болела сифилисом. Это вообще неважно. Любители задавать такие вопросы с подвохом на каждого оправданного Бетховена придумают двух новых Моцартов, а потом ещё и Гитлера подбросят на сдачу. Замучаешься опровергать их бредни.
Также я сразу скажу, что дело вообще не в абортах. «За» аборты, «против» абортов – в данном конкретном случае мне всё едино, и обе этих позиции одинаково далеки от меня. Меня тут не аборты раздражают, а сама по себе мудацкая постановка вопроса.
Это вообще классический пример смешения тёплого с мягким. Я, конечно, не учёный, но я сомневаюсь, что где-то есть исследование, которое подтверждает связь между гениальностью детей и сифилисом их матерей. Подозреваю также, что исследований, подтверждающих обратное, найти таки можно, ну да ладно.
Во-вторых, эта кривая логика, она же в оба направления работает, и тем же образом можно выступать и за аборты: вот сделала бы мать Гитлера аборт, и не было бы у нас холокоста. На послезнании вообще очень удобно кататься в любые возможные стороны, вот только называется оно «послезнанием» не просто так.
Если мы рассматриваем аборт как лишение жизни будущего гения, то он получается вообще эквивалентен отсутствию секса между двумя людьми как такового – если двое не потрахались, то Бетховен не родился. Это что же получается, мы все каждые девять месяцев сознательно и хладнокровно убиваем миллиарды маленьких гениев?
Решительно невозможно жить с таким грузом на совести, нужно начинать неистово размножаться прямо сейчас. От каждой женщины ожидаем в ближайшие четверть века двадцать пять детей минимум, а с каждого мужчины их материальное обеспечение. Оправдания не принимаются, виновные будут наказаны. Ради светлого будущего! Ради Бетховена!
Если вас такая перспектива ужасает, то не беспокойтесь, выход есть. Когда в следующий раз к вам полезут с вопросом, где один из вариантов ответа подозрительно лучше других и прямо-таки напрашивается на язык, то просто сделайте глубокий вдох, разбейте стекло и убейте Бетховена.
Да, и вообще:
Нет Бетховена - нет Вагнера.
Нет Вагнера - нет полёта валькирьи.
Нет полёта валькирьи - нет нацистов.
Нет нацистов - нет холокоста.
Если вы разумно предположите, что аборт в такой ситуации будет лучшим выходом, вам самодовольно сообщат, что вы только что убили Бетховена. Им кажется, что не советовать аборт – это правильное решение, хотя на самом деле правильно будет в лицо плюнуть тому, кто так ставит вопросы.
Мы не будем рассматривать тот факт, что Бетховен был старшим ребёнком в семье, его братья и сёстры родились вполне здоровыми, а мать не болела сифилисом. Это вообще неважно. Любители задавать такие вопросы с подвохом на каждого оправданного Бетховена придумают двух новых Моцартов, а потом ещё и Гитлера подбросят на сдачу. Замучаешься опровергать их бредни.
Также я сразу скажу, что дело вообще не в абортах. «За» аборты, «против» абортов – в данном конкретном случае мне всё едино, и обе этих позиции одинаково далеки от меня. Меня тут не аборты раздражают, а сама по себе мудацкая постановка вопроса.
Это вообще классический пример смешения тёплого с мягким. Я, конечно, не учёный, но я сомневаюсь, что где-то есть исследование, которое подтверждает связь между гениальностью детей и сифилисом их матерей. Подозреваю также, что исследований, подтверждающих обратное, найти таки можно, ну да ладно.
Во-вторых, эта кривая логика, она же в оба направления работает, и тем же образом можно выступать и за аборты: вот сделала бы мать Гитлера аборт, и не было бы у нас холокоста. На послезнании вообще очень удобно кататься в любые возможные стороны, вот только называется оно «послезнанием» не просто так.
Если мы рассматриваем аборт как лишение жизни будущего гения, то он получается вообще эквивалентен отсутствию секса между двумя людьми как такового – если двое не потрахались, то Бетховен не родился. Это что же получается, мы все каждые девять месяцев сознательно и хладнокровно убиваем миллиарды маленьких гениев?
Решительно невозможно жить с таким грузом на совести, нужно начинать неистово размножаться прямо сейчас. От каждой женщины ожидаем в ближайшие четверть века двадцать пять детей минимум, а с каждого мужчины их материальное обеспечение. Оправдания не принимаются, виновные будут наказаны. Ради светлого будущего! Ради Бетховена!
Если вас такая перспектива ужасает, то не беспокойтесь, выход есть. Когда в следующий раз к вам полезут с вопросом, где один из вариантов ответа подозрительно лучше других и прямо-таки напрашивается на язык, то просто сделайте глубокий вдох, разбейте стекло и убейте Бетховена.
Да, и вообще:
Нет Бетховена - нет Вагнера.
Нет Вагнера - нет полёта валькирьи.
Нет полёта валькирьи - нет нацистов.
Нет нацистов - нет холокоста.
Взяли в театр на роль Вия в Вие. Работа не пыльная, играть нравиться. Как то сижу в гримерке, никого не трогаю. Звонит мошенник. ПО FACE TIME!
Когда мне в школьные годы преподавали астрономию, я, похоже, много филонил и чисто интуитивно предполагал, что в центре каждой галактики должно располагаться какое-то сверх-тяжелое тело, способное удерживать своей гравитацией все движущиеся вокруг нее звездные системы. Сверх-тяжелые звезды в центре некоторых сверх-легких галактик кажется тоже известны астрономам. Впрочем известны гораздо чаще и черные дыры, что более естественно на мой непросвещенный взгляд.
Строго говоря, черная дыра вообще не обязана быть центром галактики. Сравнительно недавно доказано, что в черную дыру может превратиться и сверх-тяжелая звезда, когда силой своей гравитации затянет в себя слишком много окружающей ее материи и превысит тем самым известный порог массы. После этого она сразу схлопнется в черную дыру. И астрономам уже известны такие примеры, когда планеты вращаются вокруг невидимой пустоты.
Однако с галактиками оказалось не все так просто. Дело в том, что наличие черной дыры в ее центре еще надо доказать. А это не так просто. В частности совсем недавно было доказано, что в центре нашей с вами галактики имеется черная дыра. А по причине недоказанности сегодня считается, что подавляющее большинство известных галактик (99.9%) вообще не имеют в своем центре ничего связующего. Короче, если объект не виден, то его вообще нет. И попробуй докажи обратное.
Лично я по причине своего невежества изначально представлял себе картину строения вселенной после большого взрыва приблизительно следующим образом: Когда гравитационное давление разлетающихся во все стороны квантов (фотонов) достигло определенного порога, то начала формироваться материя в основном почему-то в виде протонов и электронов. Причем эта материя располагалась в пространстве неравномерно, и кое-где возникали участки повышенной плотности. А они в свою очередь служили гравитационной ловушкой для окружающей материи, чем лишь наращивали свою массу. Одни такие образования становились тяжелее в каждый миг, а другие - еще более тяжелые - захватывали более легкие в цепкие лапы своей гравитации. Таким образом в конечном счете образовались звезды, галактики и метагалактики. Но все, что их удерживает гравитационно - это сверхмассивный центр. Для вселенной, как это показывает практика, что-то порядка 97-98% от общей массы.
Но отнюдь не я один оказался таким невежественным. Некоторым тоже показалось странным, что звезды подавляющего большинства галактик при отсутствии очень тяжелого тела в центре почему-то не разлетаются во все стороны. Британцы для этого даже задействовали сверх-компьютер со сверх-программистами, чтобы смоделировать эту ситуацию. Ну и что вы думаете, модель галактики разлетается в разные стороны, ну хоть тресни. Ну и ладно, ведь эксперимент - есть эксперимент. Начали понемногу добавлять массу каждой виртуальной звезде с неизменным результатом. И лишь когда нарастили массу раз в 80-90 больше изначальной, наконец-таки проявился эффект, когда звезды удерживались между собой силой гравитации и не разлетались, притягиваясь друг к другу.
Ну и что из этого следует? Оказалось, что во вселенной 97-98% некоторой темной материи, которая никаким образом не проявляет себя. Естественно, черные дыры как раз и должны содержать как раз такое количество материи, которая уже давно никак не проявляет себя и уже никогда не проявится.
Специалисты, извините уж дилетанта, если я чего-то упустил из виду по своему глубокому невежеству.
Строго говоря, черная дыра вообще не обязана быть центром галактики. Сравнительно недавно доказано, что в черную дыру может превратиться и сверх-тяжелая звезда, когда силой своей гравитации затянет в себя слишком много окружающей ее материи и превысит тем самым известный порог массы. После этого она сразу схлопнется в черную дыру. И астрономам уже известны такие примеры, когда планеты вращаются вокруг невидимой пустоты.
Однако с галактиками оказалось не все так просто. Дело в том, что наличие черной дыры в ее центре еще надо доказать. А это не так просто. В частности совсем недавно было доказано, что в центре нашей с вами галактики имеется черная дыра. А по причине недоказанности сегодня считается, что подавляющее большинство известных галактик (99.9%) вообще не имеют в своем центре ничего связующего. Короче, если объект не виден, то его вообще нет. И попробуй докажи обратное.
Лично я по причине своего невежества изначально представлял себе картину строения вселенной после большого взрыва приблизительно следующим образом: Когда гравитационное давление разлетающихся во все стороны квантов (фотонов) достигло определенного порога, то начала формироваться материя в основном почему-то в виде протонов и электронов. Причем эта материя располагалась в пространстве неравномерно, и кое-где возникали участки повышенной плотности. А они в свою очередь служили гравитационной ловушкой для окружающей материи, чем лишь наращивали свою массу. Одни такие образования становились тяжелее в каждый миг, а другие - еще более тяжелые - захватывали более легкие в цепкие лапы своей гравитации. Таким образом в конечном счете образовались звезды, галактики и метагалактики. Но все, что их удерживает гравитационно - это сверхмассивный центр. Для вселенной, как это показывает практика, что-то порядка 97-98% от общей массы.
Но отнюдь не я один оказался таким невежественным. Некоторым тоже показалось странным, что звезды подавляющего большинства галактик при отсутствии очень тяжелого тела в центре почему-то не разлетаются во все стороны. Британцы для этого даже задействовали сверх-компьютер со сверх-программистами, чтобы смоделировать эту ситуацию. Ну и что вы думаете, модель галактики разлетается в разные стороны, ну хоть тресни. Ну и ладно, ведь эксперимент - есть эксперимент. Начали понемногу добавлять массу каждой виртуальной звезде с неизменным результатом. И лишь когда нарастили массу раз в 80-90 больше изначальной, наконец-таки проявился эффект, когда звезды удерживались между собой силой гравитации и не разлетались, притягиваясь друг к другу.
Ну и что из этого следует? Оказалось, что во вселенной 97-98% некоторой темной материи, которая никаким образом не проявляет себя. Естественно, черные дыры как раз и должны содержать как раз такое количество материи, которая уже давно никак не проявляет себя и уже никогда не проявится.
Специалисты, извините уж дилетанта, если я чего-то упустил из виду по своему глубокому невежеству.
Утро показалось мне добрым, еще не накатила жара, и остатки прохладной ночи задержались в утреннем воздухе Автозаводского района. Выпрыгиваю из 138 маршрутки на мягкий асфальт Пролетарки, времени шесть пятнадцать утра и кругом люди, люди, люди. Словом, не протолкнуться. Уворачиваюсь от аппетитных пышек, колобками катящихся мне навстречу, внимательно обхожу стоящих в толпе тонконогих красоток, то отстаю, то обгоняю рабочих мужиков, спешащих на свои заводы. Мне в метро, втекаю в проем, ведущий вниз и... Стоп машина. Застрял. Увяз в толпе. Мы не движемся, позади уже накатили новые пешеходы, которые тоже в метро, и встали. Замечаю, что толпа начинает ритмично покачиваться то влево, то вправо, то вперед, то назад. Они пытаются увлечь в это покачивание и меня. Какой-то шепот кругом, все что-то начинают бормотать, и словно кто-то главный потихоньку выводит звук выше, умело миксуя бормотание с интершумом улицы.
Я начинаю разбирать слова:
- Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, - бормочут вокруг незнакомые личности, заблокировавшие весь подземный переход.
- Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, - продолжают они и многоголосье их рокота пугает и страшит меня. Что будет дальше вихрем во мне застрекотали опасения и плохие предчувствия.
- Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин! Путин сказал, что нам жить хорошо! - окончательно выговорила толпа.
- Нет!!!! - закричал я, но было уже поздно, человеческий водоворот уносил меня в темные своды подземного перехода.
Я начинаю разбирать слова:
- Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, - бормочут вокруг незнакомые личности, заблокировавшие весь подземный переход.
- Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, - продолжают они и многоголосье их рокота пугает и страшит меня. Что будет дальше вихрем во мне застрекотали опасения и плохие предчувствия.
- Путин, Путин, Путин, Путин, Путин, Путин! Путин сказал, что нам жить хорошо! - окончательно выговорила толпа.
- Нет!!!! - закричал я, но было уже поздно, человеческий водоворот уносил меня в темные своды подземного перехода.
Самый смешной анекдот за 09.11:
Трамп вошел в историю как человек, остановивший первую женщину-президента. Дважды.