Остальные новые истории

Пишет вчера друг - не моя ли бабушка вызывает ментов? Под окнами прошлой квартиры вот уже лет 20 принято собираться для распития и дружеской, иногда не очень беседы, которая длится иногда до утра, чем мешает жителям этого дома. В итоге приехали менты, разогнали всех, сказали, что человек с такой-то фамилией вызвал их. Бабушка живёт на даче вот уже 2 месяца, а фамилия распространенная. Но мне вот интересно. Вызову я ментов, а они потом скажут гопникам, кто именно их вызвал, да ещё и номер квартиры расскажут. Или это норм?
Ведь, когда ты в полицию звонишь с такими заявлениями, то у тебя и ФИО спрашивают, и номер квартиры.
Крайне дебильная система сообщать нарушителю о заявителе. Многие по этой причине с органами не связываются.
- Поэтому и сообщают, чтоб обращаться неповадно было.

Как избранный депутат может получить мандат молча, без митингов и программы?

Так вот, один простой факт. Депутат нашего округа в областном парламенте, директор ООО "Равные возможности", за 54 телеэфира с упоминанием о себе любимой проронила в эфир всего 54 слова.

Знаете, очень хочется перечислить прямо по месяцам, где ее снимало местное телевидение.
Январь - горки, санки, праздники.
Февраль - праздники.
Март - праздники.
Апрель - Пасха.
Май - демонстрация, субботник, праздники.
Июнь - тестирование городской среды, праздники.
Июль - повторы съемок за предыдущие месяцы.
Август - репортаж с "праздников двора", ровно 3 слова из общественной приемной, все православные Спасы.
Сентябрь - благодарность за выборы.

Мне и сейчас интересно, есть ли где-то на свете еще менее многословный депутат?

Зеленский внешне похож на А. Ф. Керенского.
Ему светит главная роль в историческом сериале.

Что такое "спекулянты". Это не мешало бы прочитать всем "реформаторам". Хотя бы для того, чтобы не совершать по сто раз одни и те же ошибки.

- Когда люди ненавидят "спекулянтов" они просто выбрасывают на них свою злобу за другие явления. ... Даже последний злодей-спекулянт, который покупает по дешёвке хлеб в магазине и едет продавать его по взвинченным ценам в зоне гуманитарной катастрофы, где с логистикой проблемы - он ведь делает великое и полезное дело, удовлетворяя возросший спрос. Люди по глупости природной срывают злобу на спекулянтах, хотя они лишь оказывают услуги, там где это особенно нужно. ... Спекулянты, которые помогают людям удовлетворять спрос, не виноваты, даже если они самую заоблачную цену на свой товар дают. Если они не монополисты (а монополистами их может сделать только правительство, что регулярно бывает), то все взятки гладки, хотите продаёте, хотите нет. Ценовой механизм это важнейший способ экономической саморегуляции, который сигнализирует, чего на рынке в избытке, а чего мало.
- Я правильно понял, что в блокадном Ленинграде спекулянты, которые меняли крохи еды на золото и другие ценности, делали великое и полезное дело, удовлетворяя возросший спрос на продукты питания?
- Т.е. если бы у жителей блокадного Ленинграда не было возможности купить еду хотя бы за золото и им бы оставалось только умереть с голода, это было бы лучше?
- Вообще-то спекулянты в Ленинграде даже не привозили еду откуда-то -- а просто "рыночно распределяли" местную. (Крали тут же на месте.) Которую съели бы, разумеется, и без их "долевого участия". Разумеется, во всём виновато государство и Сталин лично. Вот нет, чтобы в Ленинграде разрешить открыть коммерческие магазины, был бы баланс спроса и предложения, а так несчастные спекулянты были вынуждены воровать продукты для перепродажи -- ну и воровать-то, понятно, нехорошо, это спекулировать хорошо.
- О да! Надо было учредить ООО "Дорога Жизни", построить на государственных предприятиях тендеры, потом передать эти лоханки в собственность ООО"ДЖ" (приватизация, ога), нанять эффективных капитанов-манагеров за хорошую оплату чтоб они рисковали собой и матросами (матросы как-нить перебьются без оплаты. Госсодержания хватит), а потом надо было бы возить хлеб, выращенный государством, а не ООО "ДЖ", в Ленинград по коммерческой цене. Гешефт бы был изюмительный... Впрочем, мне кажетсо,такое ООО "ДЖ" скорее бы снабжало хлебом немцев или финнов. Ну дык бизнес есть бизнес. Ничо личного... Как добывали товар - вторично. Главное - что можно и наживаться на таком, ничего-де страшного, "рука рынка", "цена определяется спросом". Ой недаром человечество выработало добрую традицию в тяжёлые времена таких "великих спасателей" развешивать, как гирлянды, на деревьях. Механизм, извините, самозащиты социума.

А с технической точки зрения здесь всё просто - данный тезис был верен пятьсот или двести лет тому назад, а сейчас просто устарел.
Во-первых, "ценовой механизм" это очень медленный способ экономической саморегуляции. Да, он "сигнализирует, чего на рынке в избытке, а чего мало", но современные средства автоматической обработки и передачи данных (компьютеры и вычислительные сети) могут передавать в режиме прямого времени информацию о количестве товарных остатков на складах и плановой потребности в этих товарах.
Во-вторых, использование таких "предпринимателей" имеет смысл только в условиях медленной связи и низкой достоверности информации.
То есть для начала действия кто-то как-то должен услышать, что где-то возможно случилась какая-то катастрофа. Причём этот "кто-то" изначально может не знать всех подробностей и тем более не может знать о том, кто ещё об этом услышал и какие действия по этому поводу предпринял.
Возможно, никакой катастрофы на самом деле не было. Или была, но для преодоления её последствий требуются совсем другие товары. Или её последствия уже были преодолены другими предпринимателями (будут преодолены к тому моменту, как он привезёт туда свои товары). В общем, бесконечное множество вариантов, при которых данный предприниматель вместо прибыли от продажи дефицита получит сплошной убыток. Стало быть этому предпринимателю для совершения действия при таких рисков требуется встречная гарантия возможности срыва джекпота в случае удачи.

Но ведь современные средства связи обеспечивают возможность оперативной передачи заведомо достоверной информации. А значит для решения таких проблем общество может организовать специальные общественные склады, запасы из которых будут направляться самыми короткими путями в места катастроф для бесплатной раздачи. Собственно говоря, такие склады Системы Государственного Резерва (Росрезерв) существуют ещё ос сталинских времён.
И здесь никаким "спекулянтам" уже просто не остаётся никакого места. Разве что (как было описано в исходной теме) - пытаться саботировать работу государственных органов, разворовывать эти запасы для дальнейшей перепродажи и совершать прочие деяния, за которые положено "платить" свинцовой пулей в затылок.

"В одном из последних своих интервью газете «The New York Times» Мохаммад Наджибулла (1947—1996) сказал: «Если фундаментализм возобладает в Афганистане, то война будет продолжаться долгие годы, а страна превратится в центр мировой контрабанды наркотиков и терроризма». Это его предсказание, увы, полностью сбылось".
Странно слышать обвинения в войне от того, кто сам опирался на штыки иноземных войск, подавляя народное сопротивление.
Что касается наркоторговли, то в ней в первую очередь были замешаны бандиты с севера страны, а талибы как раз пытались остановить этих бандитов. И именно талибы стремились принести безопасность и мир на афганскую землю, это видно и по их прошлым делам, и по их сегодняшним призывам.
И еще, может быть, кто-то удивится, но одна из причин того первого прихода к власти талибов и их популярности в том, что они защищали девочек. Это потом западные СМИ раздули ложь о якобы плохом отношении талибов к женщинам и девочкам. Продажные западные организации, орущие о правах женщин, использовались для прикрытия американской агрессии. Именно с приходом американцев афганские женщины и девочки оказались в положении бесправной скотины. С подачи американцев производились массовые изнасилования и торговля девочками. Росла наркоторговля.
Сейчас, после позорного провала американцев опять активизировались пропаганда, распространяющая дичайшую ахинею о талибах. Например, как "отрезали нос маленькой девочке, которая не захотела выходить замуж за девяностолетнего слепого хромого талиба", или про то, что "теперь если в семье две девочки, то каждую вторую девочку будут насильно отдавать талибам" и т.д. В такую поразительную чушь могут поверить только те, кто не знает, что талибы пользуются массовой народной поддержкой. И не стал бы народ их поддерживать, если бы они такое делали.
Талибы даже солдат марионеточной армии простили и, разоружая их, даже оплатили им проезд домой. И они не запретили девочкам учиться.
Тем не менее сейчас в прозападных СМИ продолжают публиковать бред, но уже ни на чем не основанный. Все репортажи от каких-то сбежавших за границу тупых куриц, которые говорят: "Оказывается, талибы нас не тронули, но ведь в будущем могут тронуть! А значит, не ведите с ними переговоров! Атакуйте их, давите санкциями! Они террористы!"
А в это время сами афганские девочки выходят на демонстрации в поддержку талибов.

Народ выборами недоволен. А я "плохо не понял", шо коммунистов хотели? По гулагу заскучали, по вечнозеленым помидорам? Так это и так получите, без затрат на смену властей!