Повторные истории

Копаясь в старых архивах, нашел пару скринов скана бумажки. Со штампами,
печатями и подписями. Уверен, что большинство читателей это видело и
(соответственно) читало. Так что, без претензий на авторство и
подлинность, хочу поделиться с теми, кто еще этого не видел. Потому что,
актуально до сих пор и в будущем.

Детям не рекомендуется, поскольку, не имея авторских прав, вынужден не
цензурировать оригинал. Итак, дословно (точнее добуквенно и
дознаково-препинаниево).

Министру внутренних дел Украины Дмитренко Сергея Ивановича г. Киев-152,
ул. Серафимовича, д.3, кв.18 Заявление. [штамп регистрации 20.01.03]

18.01.2003 года в 11:30 я имел беседу с дознавателем Шевченковского ГАИ
г. Киева Штулем И. И. на предмет моего участия в ДТП.
В беседе со мной инспектор вел себя как законченный гандон - не слыша
никого кроме себя, повторял один и тот же то ли вопрос то ли утверждение
- двигался ли мой автомобиль задним ходом в момент ДТП? Другими словами
- признаю ли я себя виновным? И постоянно получал на свой вопрос мой
постоянный ответ - нет, не двигался мой автомобиль задним ходом в момент
ДТП. Т. е. - я виновным в ДТП себя не признаю! Этот мой постоянный ответ
на его постоянный вопрос видимо ставил его в затруднительное положение.
Тогда какой-то мудила в штацком (что за хуй непонятно он сидел в
кабинете слева от входа за столом у окна) давал советы типа: - оставить
одних участников ДТП в кабинете пусть, мол, сами разъебутся. Как
прикажете понимать такую пидарастию? Это или естественная умственная
деградация вызванная нехваткой глюкозы, или депрессия из-за
перенапряжения и попыток следовать распорядку дня, превышающему его
умственные и физические возможности, или это такой ебанутый стиль работы
Шевченковского ГАИ.
На мою просьбу написать мне свои данные - фамилию, должность инспектор
скривил свое ебало, швырнул ручку и бумагу и предложил сделать это
самому.
Для меня, человека тонкой душевной организации, такое отношение
государственного служащего неприемлемо.
Я не требую от инспектора чтобы он он в беседе со мной был как
застенчивый хуй на морозе но и вести себя нагло как танк никому не
позволю. Я требую разбирательства в рамках закона! Почему мне не дали
копию документов как я того попросил? Инспектор пиздел какую-то хуйню и
ссылаясь на ст. 121 УПК Украины отказался дать мне копии документов. В
ст. 121 УПК я нигде не нашел запрета на получение копий объяснительных,
схему места ДТП. Как известно: дурак бывает таким, что рядом с ним
чувствуешь себя идиотом. Какое у него образование? Кто за ним стоит и
кому это выгодно такое паздаватое отношение к работе? Юридические знания
не заменишь голосовыми данными и искусной жестикуляцией, и как бы он не
хмурил брови и не морщил лоб - такой перекос лица меня не убеждает.
Надо проверить и другие подобные дела которые вел инспектор Штуль, а
также начальника Шевченковского ГАИ - ведь какая-то блядь назначила
Штуля И. И. дознавателем с правом решать судьбы людей. Один такой
сотрудник, который выгодно отличается от хороших людей, заменяет десять
ихних террористов.
Я тут жопу рву стараясь наполнить бюджет, а какие-то распиздяи делают
бездоказательные заявления которые могут лишить меня кровно
заработанных.
Общаясь с сотрудниками МВД могу сделать неутешительный вывод: враждебные
элементы проникли в МВД, это, конечно, отдельные элементы, но они
составляют в МВД большинство.
Действия инспектора Штуля И. И. я нахожу предвзятыми и некомпетентными,
а так как он является служащим, принятым на службу государством от моего
имени, то прошу уволить его из органов МВД, а также уволить и того
советчика из каб №11 который давал советы инспектору Штулю 18.01.03.
Отдельно требую дать мне копии объяснительных и схему ДТП.

Ответить прошу письменно в установленные законом сроки

20.01.2003 года [подпись] Дмитренко С. И.

Буйство воображения.
Звонок на ресепшн.
- Соедините с Ивановым!
- Соединяю. А как Вас представить?
- Ну-у... Представьте меня в ванной, в красных трусах!
ЧК