Комментатору со странным ником - ОнннВ
Бесконечно признателен тебе, дружище, за упоминание о совести.
Иногда авторы, скажем мягко, завираются и пишут полный бред.
История про падение старушки - и надсмехательство над пожилыми людьми! -
меня тоже задела.
Здесь ты грамотно заметил. Пока.
//Трамвай
04 июля 2002
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосованияК комментарию #1 от 3
Скажите, а у Вас совсем нет модема? Ну никакого? Ни dial-up, ни IDSN, ни
DSL, ни T1/E1? Прям так по телефонной линии "чисто Интернетом" шпарите?
Нет Слов
Скажите, а у Вас совсем нет модема? Ну никакого? Ни dial-up, ни IDSN, ни
DSL, ни T1/E1? Прям так по телефонной линии "чисто Интернетом" шпарите?
Нет Слов
"Только у меня вот Интернет дома - без модема. Через телефонную
линию..."
Хоть подумал, что сказал? На терминале сидишь, через локалку, дома???
Подскажи провака, авось приклеюсь.
Ну народ пошел.
линию..."
Хоть подумал, что сказал? На терминале сидишь, через локалку, дома???
Подскажи провака, авось приклеюсь.
Ну народ пошел.
к номеру 10 от 03.07.02
Не все так просто, как рассуждает этот крендель!
1. Обогнать бегуна, занимающего вторую позицию - ОДНОЗНАЧНО! обогнать
бегуна (ТЕПЕРЬ!)занимающего вторую позицию.
2.1000+40=1040, 1040+1000=2040, 2040+30=2070, 2070+1000=3070,
3070+20=3090, 3090+1000=4090, 4090+10=4100
... а с чего это он взял, что может получиться 5000?!
3. Ответ не очевиден! Из вопроса видно, что несчастный папаша носил имя
Мэри (его родители, наверное, хотели девочку) Так что этому
логику-самоучке я бы посоветовал задуматься над СВОИМИ умственными
способностями!
Не все так просто, как рассуждает этот крендель!
1. Обогнать бегуна, занимающего вторую позицию - ОДНОЗНАЧНО! обогнать
бегуна (ТЕПЕРЬ!)занимающего вторую позицию.
2.1000+40=1040, 1040+1000=2040, 2040+30=2070, 2070+1000=3070,
3070+20=3090, 3090+1000=4090, 4090+10=4100
... а с чего это он взял, что может получиться 5000?!
3. Ответ не очевиден! Из вопроса видно, что несчастный папаша носил имя
Мэри (его родители, наверное, хотели девочку) Так что этому
логику-самоучке я бы посоветовал задуматься над СВОИМИ умственными
способностями!
На комм. № 6 от 2 июля 2002
Уважаемый Митрич!
К историям отношусь как к коротким рассказам, отнюдь не руководствуясь
сложившимися у основной публики сайта стереотипами. И выкладываю их не в
погоне за баллами да рейтингами – просто показываю их аудитории сайта,
заведомо зная (с точностью плюс-минус 10 процентов) оценки, в том числе
и отрицательные.. Кстати, аудитория - весьма разнообразна: во «Всех»,
«Основных» и «Других» - в основном, разные читатели. Да и внутри этих
(достаточно условных) подразделений свои деления – так в первой половине
дня, судя по динамике оценки историй и предпочтениям, основная аудитория
– школьники, студенты, голосующие из компьютерных классов, во второй
половине дня – уже расслабляюся подуставшие программеры, вечером –
владельцы собственных компьютеров с выходом в Инет, а ночью уже резвится
Западное полушарие. Кстати, тоже весьма неоднородное. Так что по
обратной связи получаю в короткие сроки оценку многих читателей. И даже
у самых «минусовых» историй находятся свои ценители. Причем даже в таких
случаях число тех, кто оценил положительно, может быть больше, чем их
оппонентов. Просто голосующие положительно пользуются примерно в
одинаковом соотношении оценками +1 («хорошо») и +2 («отлично»), а их
оппоненты – более решительны, и сотношение –1 и –2 примерно 1:20 (все –
ужасно). Так что рейтинги - не главный показатель, если бы я за ними так
уж гнался, то что мне мешает присылать раз в неделю-две рейтинговые,
попсовые истории, которые, знаю, получат высокие баллы.
Разумеется, по той же обратной связи, идут и конкретные выступления. А
вот этот «базар фильтрую». И уж, поверьте, разбираюсь, где ругань – в
порядке канализации ядовитых отходов души, а где - конструктивная
критика по делу, пусть даже самая жесткая. Ругань пропускаю или
огрызаюсь. За критику – благодарен. Чтоб далеко не ходить – и Вам за
этот комментарий. В чем просто с Вами не согласен: не стиль производное
чувство меры, а, скорее, наоборот. А не согласен категорически – где это
я в комментариях кого-то убеждал, что я - хороший, а мои истории –
смешны? Мне это по барабану, поскольку такие вещи важны только для
представлениями перед работо- или заботодателями. Таковых на сайте у
меня не имеется. А для самовыражения вполне хватает самих историй.
Творческих успехов, не пропадайте, Ваши комментарии всегда интересны -
потому как предметны (разумеется, не только к моим опусам).
Алик
P.S. А рыбацкие байки были и будут, пока ловится (или хотя бы
клюет)рыба. И «церетелевские уроды» стояли и стоять будут, пока стоит
Лужков.
Уважаемый Митрич!
К историям отношусь как к коротким рассказам, отнюдь не руководствуясь
сложившимися у основной публики сайта стереотипами. И выкладываю их не в
погоне за баллами да рейтингами – просто показываю их аудитории сайта,
заведомо зная (с точностью плюс-минус 10 процентов) оценки, в том числе
и отрицательные.. Кстати, аудитория - весьма разнообразна: во «Всех»,
«Основных» и «Других» - в основном, разные читатели. Да и внутри этих
(достаточно условных) подразделений свои деления – так в первой половине
дня, судя по динамике оценки историй и предпочтениям, основная аудитория
– школьники, студенты, голосующие из компьютерных классов, во второй
половине дня – уже расслабляюся подуставшие программеры, вечером –
владельцы собственных компьютеров с выходом в Инет, а ночью уже резвится
Западное полушарие. Кстати, тоже весьма неоднородное. Так что по
обратной связи получаю в короткие сроки оценку многих читателей. И даже
у самых «минусовых» историй находятся свои ценители. Причем даже в таких
случаях число тех, кто оценил положительно, может быть больше, чем их
оппонентов. Просто голосующие положительно пользуются примерно в
одинаковом соотношении оценками +1 («хорошо») и +2 («отлично»), а их
оппоненты – более решительны, и сотношение –1 и –2 примерно 1:20 (все –
ужасно). Так что рейтинги - не главный показатель, если бы я за ними так
уж гнался, то что мне мешает присылать раз в неделю-две рейтинговые,
попсовые истории, которые, знаю, получат высокие баллы.
Разумеется, по той же обратной связи, идут и конкретные выступления. А
вот этот «базар фильтрую». И уж, поверьте, разбираюсь, где ругань – в
порядке канализации ядовитых отходов души, а где - конструктивная
критика по делу, пусть даже самая жесткая. Ругань пропускаю или
огрызаюсь. За критику – благодарен. Чтоб далеко не ходить – и Вам за
этот комментарий. В чем просто с Вами не согласен: не стиль производное
чувство меры, а, скорее, наоборот. А не согласен категорически – где это
я в комментариях кого-то убеждал, что я - хороший, а мои истории –
смешны? Мне это по барабану, поскольку такие вещи важны только для
представлениями перед работо- или заботодателями. Таковых на сайте у
меня не имеется. А для самовыражения вполне хватает самих историй.
Творческих успехов, не пропадайте, Ваши комментарии всегда интересны -
потому как предметны (разумеется, не только к моим опусам).
Алик
P.S. А рыбацкие байки были и будут, пока ловится (или хотя бы
клюет)рыба. И «церетелевские уроды» стояли и стоять будут, пока стоит
Лужков.
1
Самый смешной анекдот за 30.10:
Когда я пришёл на работу, то долго думал, что начальниками назначают умных, адекватных, толковых, уверенных в себе и своих знаниях профессионалов
Моё мнение кардинально поменялось, когда начальником назначили меня.
Моё мнение кардинально поменялось, когда начальником назначили меня.