Комментарий к основной истории № 8 от 01 марта (уже чуть запоздалый).
Если я не ошибаюсь, история, которую поведал, с безбожными (намеренными?)
искажениями автор, произошла еще год назад. Но только никакого
"слоновьего дерьма" там и в помине не было. Было изображение мадонны в
облике негритянки, в окружении слонов и прочих представителей
африканской фауны. Для белых христиан Нью-Йорка это и без всякого
"дерьма" показалось достаточно серьезным оскорблением чувств верующих.
Мэр Нью-Йорка Руди Джулиани попытался тогда заставить музей картину с
экспозиции снять, и даже подал, по-моему, на музей в суд, но судебный
процесс, естественно, проиграл. Что я точно помню, так это статью в New
York Times, автор которой доказывал, что хитрый Джулиани специально
пошел на этот юридически заведомо проигрышный скандал в целях увеличения
своей популярности среди тех жителей Нью-Йорка, которые всегда
составляли основу его электората (тогда он еще предполагал бороться с
Хилари Клинтон за место в Сенате). Мол, "вот как я борюсь за ваши права
- даже ценой проигрыша дела в суде!". Известное дело:
итальянцы-католики, и т. п. Вот так это было на самом деле.
Если, конечно, с тех пор что-то еще стряслось в славном городе Нью-Йорке
- тогда извините; но, честно говоря, верится мне в это слабо. Да и по
стилю история очень уж напоминает незабвенного Alexboooo...
A-NJ
Самый смешной анекдот за 05.12:
"Дефект бабочки".
Главный герой, попадая в прошлое, ведет себя по разному в одних и тех же ситуациях.
Но настоящее никак не меняется, потому что его жизнь в принципе ни на что не влияет.
Главный герой, попадая в прошлое, ведет себя по разному в одних и тех же ситуациях.
Но настоящее никак не меняется, потому что его жизнь в принципе ни на что не влияет.