Анекдоты этого раздела лишены какоголибо здравого смысла.
Создается такое впечатление что у всех россиян сорвало крышу нахуй.
над какими поражениями или неудачами войск США вы смеетесь?
чтобы понять всю абсурдность и нелепость своих тупых шуток просто
сравните продолжительность, территорию, количество жертв и разрушений
вашей войны в Чечне и войной в Ираке тогда действительно будет над чем
посмеяться. XA XA XA
04 апреля 2003
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосованияК комментарию 7 от 03.04.03
Какой нефти к лешему? В Чечне нефть в последней стадии разработки. Все -
кончилася. Огромные запасы разведаны в Восточной Сибири, на Нижней Волге
и шельфе Каспия. Где Вы там Чечню видели?
А в Чечне не воюют, в Чечне деньги отмывают.
Какой нефти к лешему? В Чечне нефть в последней стадии разработки. Все -
кончилася. Огромные запасы разведаны в Восточной Сибири, на Нижней Волге
и шельфе Каспия. Где Вы там Чечню видели?
А в Чечне не воюют, в Чечне деньги отмывают.
//Как-то, в далекие шестидесятые годы теперь уже прошлого века, в Париже
состоялась пресс-конференция по поводу презентации нового французского
фильма, где в главной роли снимался знаменитый Ален Делон...
Слушай, В.Х., тебя уже раз ткнули за плагиат, но ты упорно продолжаешь
постить истории, из найденной на помойке кипы старых журналов. Видимо,
ты в своем Урюпинске слывешь за интеллектуала/эрудита/балагура/любимца
женщин, рассказывая надерганные из старой периодики анекдоты, но,
помилуй, мы же не урюпинские дамы!
Совет по поводу Евгения Онегина помнишь?
Ж. Помпиду
состоялась пресс-конференция по поводу презентации нового французского
фильма, где в главной роли снимался знаменитый Ален Делон...
Слушай, В.Х., тебя уже раз ткнули за плагиат, но ты упорно продолжаешь
постить истории, из найденной на помойке кипы старых журналов. Видимо,
ты в своем Урюпинске слывешь за интеллектуала/эрудита/балагура/любимца
женщин, рассказывая надерганные из старой периодики анекдоты, но,
помилуй, мы же не урюпинские дамы!
Совет по поводу Евгения Онегина помнишь?
Ж. Помпиду
to Humble American Citizen
>Но все эти воинственные режимы и без этого выступали в последнее время
>против США все активнее и активнее и когда-то этому надо было положить
>конец. Страна заботится о своей безопасности (пусть даже и превентивно),
>неужели не понятно.
Страна, имеющая, использующая и активно разрабатывающая ядерное,
химическое и биологическое оружие, превентивно заботится о своей
безопасности на другом конце света!!? Вас в детстве, случайно, головой
об пол нянька не роняла?
>Да, ненависть к американцам из-за колоссальной разницы в уровне жизни.
Не к шведам (у них уровень жизни получше будет) и не к немцам (уровень
жизни сравним, социальный пакет лучше, законы и управление государством
логичнее и проще).
>А что касается "Калифорнии", то сидите у себя в Совке и не вякайте про
>терпимость и братство. Представителей Востока вы видите самое большее
>раз в неделю, на рынке. И индусских пригородов под Москвой не возникает.
А вот это Вы мне вякаете зря. Я много лет пожил в Казахстане (2
"русских" на 5-6 "азиатов") и центральной России (примерно такое же
соотношение с татарами, башкирами, мордвинами и т. д.) Просто, мы
вынуждены "притираться" друг к другу, а не пытаться отхватить кусок
побольше на национальной или расовой почве (ну, нет у нас
политкорректности! Если ты дурак, то и будучи хоть папуасом будешь
дураком).
А о своих проблемах прочитайте несколько ядовитую, но весьма
аргументированную статью
http://www.compromat.ru/main/ne_rossiya/america.htm
>Кроме этого, феодальные режимы, замешанные с религией или нет, не имеют
>права существовать в рациональном 21м веке. Это касается всех: от
>Саддама и до Ниязова.
Вы можете иметь любое мнение, но, если ВЫ собрались решать за других
быть им или не быть, то следующий раз получите что-либо покрупнее, чем
пару пассажирских самолетов в гордость Соединенных Штатов.
>А нефть - это так, побочный эффект войны. Мелочь, но приятно.
Сходите в библиотеку (в Штатах их много и посетителей, практически, нет)
и почитайте какую-либо книжку по геополитике и экономической географии
(только не американскую, а в переводе. Кстати, индийцы, с их философией
хождения по лезвию, в этом разделе науки – весьма неплохи.)
SergIS.
>Но все эти воинственные режимы и без этого выступали в последнее время
>против США все активнее и активнее и когда-то этому надо было положить
>конец. Страна заботится о своей безопасности (пусть даже и превентивно),
>неужели не понятно.
Страна, имеющая, использующая и активно разрабатывающая ядерное,
химическое и биологическое оружие, превентивно заботится о своей
безопасности на другом конце света!!? Вас в детстве, случайно, головой
об пол нянька не роняла?
>Да, ненависть к американцам из-за колоссальной разницы в уровне жизни.
Не к шведам (у них уровень жизни получше будет) и не к немцам (уровень
жизни сравним, социальный пакет лучше, законы и управление государством
логичнее и проще).
>А что касается "Калифорнии", то сидите у себя в Совке и не вякайте про
>терпимость и братство. Представителей Востока вы видите самое большее
>раз в неделю, на рынке. И индусских пригородов под Москвой не возникает.
А вот это Вы мне вякаете зря. Я много лет пожил в Казахстане (2
"русских" на 5-6 "азиатов") и центральной России (примерно такое же
соотношение с татарами, башкирами, мордвинами и т. д.) Просто, мы
вынуждены "притираться" друг к другу, а не пытаться отхватить кусок
побольше на национальной или расовой почве (ну, нет у нас
политкорректности! Если ты дурак, то и будучи хоть папуасом будешь
дураком).
А о своих проблемах прочитайте несколько ядовитую, но весьма
аргументированную статью
http://www.compromat.ru/main/ne_rossiya/america.htm
>Кроме этого, феодальные режимы, замешанные с религией или нет, не имеют
>права существовать в рациональном 21м веке. Это касается всех: от
>Саддама и до Ниязова.
Вы можете иметь любое мнение, но, если ВЫ собрались решать за других
быть им или не быть, то следующий раз получите что-либо покрупнее, чем
пару пассажирских самолетов в гордость Соединенных Штатов.
>А нефть - это так, побочный эффект войны. Мелочь, но приятно.
Сходите в библиотеку (в Штатах их много и посетителей, практически, нет)
и почитайте какую-либо книжку по геополитике и экономической географии
(только не американскую, а в переводе. Кстати, индийцы, с их философией
хождения по лезвию, в этом разделе науки – весьма неплохи.)
SergIS.
>Какая разница, муж или жена. Главное, что закон это поощряет. <
Ничего закон не поощряет. В любой гражданской разборке хватает нечестных
приемов, а в семейном суде их, по определению, еще больше. Ситуация
ПРИМЕРНО(!) равноценна для обеих сторон, что и требуется в суде. Или Вы
ищите абсолютного совершеннства и Высшей Справедливости? Нашли место...
<Увы, не отменен. Верховный суд отказался рассматривать это дело. >
Причем тут верховный суд? По информации NPR правило "подвешено"
апеляционным судом округа номер непомнюкакеготам. NPR, обычно не врет,
и, хотя ссылку мне найти сразу не удалось (утро, соображаю плохо, запрос
сформулировать сложно), я им доверяю. И вообще, не зацикливайтесь Вы на
примерах. Сторонники и противники Вашей точки зрения накидают их сколько
хотите. Достаточно зайти на сайт ACLU, волосики дыбом встанут (например
то, что законно отбирать собственность без доказательства вины). Давайте
не отвлекаться от того, с чего начали: сравнение правовой защищенности в
США vs Росия.
<Показаний “свидетеля” обычно достаточно. >
Смотря какого. Если пристрастного, то нет. Кроме того, человек
утверждает, что видел, как некто совершил преступление. Вы считаете, что
этого мало для СУДА? Ну да, свидетеля можно подкупить, запугать... См.
предыдущий комментарий.
<В любом случае Вам это будет стоить нервов и, если, нет страховки,
денег на адвоката. >
Согласен. И это проблема (причем обширнее, нежели описано). А Российская
альтернатива лучше? Упадет сосулька на машину (из личного опыта) и иди
получи с города денег на ее ремонт. А ежели та же сосулька в жбан -
увы... не судьба.
Минуточку! Это принципиально! Мы, собственно, о чем говорим? Ни о каком
оправдании речи не идет, а идет она о СРАВНЕНИИ!!! Не бросайтесь из
одной крайности в другую.
<Все- истинная правда. Желающие могут проверить сами. Мальчика зовут
Дмитрий Шейнин, живет в Fair Lawn, Нью Джерси. >
Как я уже писал, в принципе, все может быть. Совершенства, увы, нигде
нет. Но абсолютно не важно кто он и где живет. Вопрос состоит в том, что
конкретно он сказал и сделал. Причем, если спросить его, он скажет, что
спросил сколько времени, а его собеседник скажет, что угрожал гранатой.
Для разруливания таких противоречий есть специальное учреждение.
Называется суд.
<Достаточно признать себя виновным в суде () и суда не будет. >
А зачем мне признавать себя виновным в СУДЕ, если я невиновен? Судья
меня ногами не бьет... Наоборот, я заору, что меня
обманули-запутали-избили, хочу адвоката, жрать, спать, доктора и другого
следователя.
Повторюсь, в Американской юриспруденции куча проблем, законы кривы и
несовершенны и проч. Но здесь всегда есть шанс. Дохлый, если беден и
черен, жирный если богат и бел... Да только в России всего этого нет
совсем (или почти совсем). Тех полицейских, которые Родни Кинга избили,
таки осудили (повторно или не повторно - другой вопрос). Повторяю: Вам
известны случаи осуждения в аналогичных обстоятельствах Российских
ментов?
С уважением, Крот.
Ничего закон не поощряет. В любой гражданской разборке хватает нечестных
приемов, а в семейном суде их, по определению, еще больше. Ситуация
ПРИМЕРНО(!) равноценна для обеих сторон, что и требуется в суде. Или Вы
ищите абсолютного совершеннства и Высшей Справедливости? Нашли место...
<Увы, не отменен. Верховный суд отказался рассматривать это дело. >
Причем тут верховный суд? По информации NPR правило "подвешено"
апеляционным судом округа номер непомнюкакеготам. NPR, обычно не врет,
и, хотя ссылку мне найти сразу не удалось (утро, соображаю плохо, запрос
сформулировать сложно), я им доверяю. И вообще, не зацикливайтесь Вы на
примерах. Сторонники и противники Вашей точки зрения накидают их сколько
хотите. Достаточно зайти на сайт ACLU, волосики дыбом встанут (например
то, что законно отбирать собственность без доказательства вины). Давайте
не отвлекаться от того, с чего начали: сравнение правовой защищенности в
США vs Росия.
<Показаний “свидетеля” обычно достаточно. >
Смотря какого. Если пристрастного, то нет. Кроме того, человек
утверждает, что видел, как некто совершил преступление. Вы считаете, что
этого мало для СУДА? Ну да, свидетеля можно подкупить, запугать... См.
предыдущий комментарий.
<В любом случае Вам это будет стоить нервов и, если, нет страховки,
денег на адвоката. >
Согласен. И это проблема (причем обширнее, нежели описано). А Российская
альтернатива лучше? Упадет сосулька на машину (из личного опыта) и иди
получи с города денег на ее ремонт. А ежели та же сосулька в жбан -
увы... не судьба.
Минуточку! Это принципиально! Мы, собственно, о чем говорим? Ни о каком
оправдании речи не идет, а идет она о СРАВНЕНИИ!!! Не бросайтесь из
одной крайности в другую.
<Все- истинная правда. Желающие могут проверить сами. Мальчика зовут
Дмитрий Шейнин, живет в Fair Lawn, Нью Джерси. >
Как я уже писал, в принципе, все может быть. Совершенства, увы, нигде
нет. Но абсолютно не важно кто он и где живет. Вопрос состоит в том, что
конкретно он сказал и сделал. Причем, если спросить его, он скажет, что
спросил сколько времени, а его собеседник скажет, что угрожал гранатой.
Для разруливания таких противоречий есть специальное учреждение.
Называется суд.
<Достаточно признать себя виновным в суде () и суда не будет. >
А зачем мне признавать себя виновным в СУДЕ, если я невиновен? Судья
меня ногами не бьет... Наоборот, я заору, что меня
обманули-запутали-избили, хочу адвоката, жрать, спать, доктора и другого
следователя.
Повторюсь, в Американской юриспруденции куча проблем, законы кривы и
несовершенны и проч. Но здесь всегда есть шанс. Дохлый, если беден и
черен, жирный если богат и бел... Да только в России всего этого нет
совсем (или почти совсем). Тех полицейских, которые Родни Кинга избили,
таки осудили (повторно или не повторно - другой вопрос). Повторяю: Вам
известны случаи осуждения в аналогичных обстоятельствах Российских
ментов?
С уважением, Крот.
2 humble citizen
>>Да, ненависть к американцам из-за колоссальной разницы в уровне жизни.
Да неужели? Вот интересно, почему Швейцария ненависти не вызывает,
Норвегия, Швеция, Кувейт, например? Там уровень жизни вряд ли ниже.
Замечаю нездоровую тенденцию подменять моральные факторы материальными,
будьте осторожны:). Кроме зависти есть еще много разных чувств.
Например, чувство самосознания, достоинства, самоуважения. Люди хотят
жить как они хотят, а не по американским правилам. Америку не любят за
то, что она хозяйничает во всем мире, как на своем ранчо, что считает
себя самой главной, самой правильной и самой лучшей. А все остальные -
так, второй сорт. Американские интересы оправдывают все действия. США
берет на себя право навязывать всему миру свои порядки, свои правила, и,
что хуже всего, свой образ жизни. Это основные причины, а не вульгарная
зависть. Кстати, интересно, кроме американцев, есть люди которые так не
считают? :))
>>Да, ненависть к американцам из-за колоссальной разницы в уровне жизни.
Да неужели? Вот интересно, почему Швейцария ненависти не вызывает,
Норвегия, Швеция, Кувейт, например? Там уровень жизни вряд ли ниже.
Замечаю нездоровую тенденцию подменять моральные факторы материальными,
будьте осторожны:). Кроме зависти есть еще много разных чувств.
Например, чувство самосознания, достоинства, самоуважения. Люди хотят
жить как они хотят, а не по американским правилам. Америку не любят за
то, что она хозяйничает во всем мире, как на своем ранчо, что считает
себя самой главной, самой правильной и самой лучшей. А все остальные -
так, второй сорт. Американские интересы оправдывают все действия. США
берет на себя право навязывать всему миру свои порядки, свои правила, и,
что хуже всего, свой образ жизни. Это основные причины, а не вульгарная
зависть. Кстати, интересно, кроме американцев, есть люди которые так не
считают? :))
1
История №10 за 3 апреля - явное свидетельство того, что у Вернера
непорядок с мозгами. Поместить такое в основные - это, извините...
непорядок с мозгами. Поместить такое в основные - это, извините...
Ответ на (Ответ на №38 от 02.04.2003 "Собаки тявкают, коалиция идет") и
многие прочие комментарии: А собаки все тявкают и тявкают...
Дiло
многие прочие комментарии: А собаки все тявкают и тявкают...
Дiло
7
В ответ на сравнение США с Германией Зго Рейха:
1. Вот уж анекдот, так анекдот!
2. На тот случай если вы это серьезно, то пожалуйста не стесняйтесь
обращатся за медицинской помощью в наилучшие психодиспансеры Москвы.
1. Вот уж анекдот, так анекдот!
2. На тот случай если вы это серьезно, то пожалуйста не стесняйтесь
обращатся за медицинской помощью в наилучшие психодиспансеры Москвы.
10
Да, китайцы не занимают руководящих постов нигде кроме самого Китая.
НО. Если возникнут проблемы у кого-то с Китаем - тучи китайцев будут
везде, пускай они и не станут смертниками и террористами, готовыми
взорвать как можно больше народу вместе с собой.
Тем не менее, если та же Америка начнет войну с Китаем, то многие
китайцы в США поддержат Китай. Что будет тогда?
--------------------
Ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай!
Жуть!!!
НО. Если возникнут проблемы у кого-то с Китаем - тучи китайцев будут
везде, пускай они и не станут смертниками и террористами, готовыми
взорвать как можно больше народу вместе с собой.
Тем не менее, если та же Америка начнет войну с Китаем, то многие
китайцы в США поддержат Китай. Что будет тогда?
--------------------
Ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай-ай!
Жуть!!!
К истории "Все рассказывают про жен и тещ..." за четверг.
<<Женился недавно, с тещей в общем-то повезло. Она милейший человек. >>
ха-ха-ха, ну пацан ты лох
<<Иногда - даже наивный. Например, не понимает - как это фотоаппарат без
пленки (в смысле цифровой). >>
Ты хочешь сказать, что она дура неотесаная, так так и скажи а то
начинаешь, "наивная".
<<Сидим мы с женой и с тещей, смотрим ТВ. >>
Даю тебе 5 лет, и телевизор с этой дурой будет смотреть твоя жена, а ты
с пацанами будешь на рыбалке.
Остальное комментировать не буду в кусках, просто скажу, хочешь видеть
свою жвну через 15 лет, помотри на свою тещу.
ха-ха-ха
<<Мы с женой "плакали". >>
То ли еще будет.
<<Женился недавно, с тещей в общем-то повезло. Она милейший человек. >>
ха-ха-ха, ну пацан ты лох
<<Иногда - даже наивный. Например, не понимает - как это фотоаппарат без
пленки (в смысле цифровой). >>
Ты хочешь сказать, что она дура неотесаная, так так и скажи а то
начинаешь, "наивная".
<<Сидим мы с женой и с тещей, смотрим ТВ. >>
Даю тебе 5 лет, и телевизор с этой дурой будет смотреть твоя жена, а ты
с пацанами будешь на рыбалке.
Остальное комментировать не буду в кусках, просто скажу, хочешь видеть
свою жвну через 15 лет, помотри на свою тещу.
ха-ха-ха
<<Мы с женой "плакали". >>
То ли еще будет.
Самый смешной анекдот за 29.11:
Если Набиуллина считает, что инфляция разгоняется потому, что у людей слишком много денег, и поэтому надо повышать ключевую ставку, то, может быть, она назовёт уже наконец фамилии этих людей?