Комментарии

Кстати об "Эх, Уйском районе".

Был, как говорится, аналогичный случай... в русской советской поэзии. А
если точнее, то есть одна пикантная стихотворная строчка, изобретение
которой (естественно, "без всякого злого умысла") в разных вариантах
приписывают то Инне Гофф, то Вере Инбер (я слышал эту байку несколько
раз в исполнении весьма почтенных литераторов, в т.ч. , например,
Леонида Генриховича Зорина). Строчка такая: "Отруби лихую голову".
Попробуйте сказать вслух - не пожалеете!

В варианте с Верой Инбер добавляют еще, что на нее - и, возможно, как
раз по этому поводу, была кем-то написана "встречная" эпиграмма:

Ах у Инбер, ох у Инбер -
Что за глазки, что за лоб!
Все смотрел бы и смотрел бы
На нее б, да на нее б.

В общем, как говорится, мату-мат!

С общим приветом,

A-NJ

Для, Виктора, автора комментария от 16.06

"Уважаемые Господа!
Если оцениваете истории так уж ставьте пожалуйста оценку а не ноль. Как
не посмотриш все "палочки голубые" и называются они "НИКАК". Ну прямо
Фрейд.
А я так думаю раз у Вас никак так не надо на весь свет белый об этом (ну
типа каламбур неудачный)."

Уважаемый Виктор!
Надеюсь, настроение у Вас улучшилось за пять дней :) А то жалко - ну
из-за чего человек страдать вздумал :)) У каждого из нас своя
классификация оценок. Позвольте познакомить Вас с моей:
+2 - "помирать буду, не забуду! :))"
+1 - "неплохо... если это неправда, то по крайней мере - хорошо
рассказано. :)"
0 - "мне не смешно, но могу понять, почему смешно другим". :|
- 1 - "ну и что тут смешного?" :(
- 2 - "стыдно за принадлежность к одному биологическому виду с
рассказчиком..." :((

Искренне Ваша Sincerely

PS А не объясните, к чему Вы Фрейда поминали?

Черт возьми, и как меня, действительно, переклинило эти слова Пушкину
приписать?! С трех лет же стих наизусть знаю. Вот оболтус!
Уважаемые читатели, простите великодушно.
Честное слово, случайность. Не заметил.

Скахочник Дэн

К комментарию о сайте www.laquebradadelmolinoviejo.com.

(пользователям WAP`a без выносной клавиатуры не читать!)

В маленькой валлийской деревне решили всех переплюнуть, создав
"деревенский веб-сайт". В URL`e, естественно, написали название деревни,
которое и является, по-видимому, местной гордостью:

http://llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch.co.uk/

Uxbridge Tiger.

О, таки добился резонанса... :-))) А то никак меня замечать не желают.
Я знаю, кто автор этого стиха, это один из моих любимых.
Но спасибо, что дочитали мою историю хотя бы до середины. :-)

Сказочник Дэн

Комментарий к комментарию № 1 от 20 июня 2001

Уважаемый Крот!
Позвольте Вас поздравить с новым словом в гидродинамике. Я не совсем
понимаю, о каком гидроударе Вы ведете речь. Насколько мне известно,
традиционно под гидроударом понимают проблему гидродинамического удара.
Обращаю внимание: ДИНАМИЧЕСКОГО (`гидра` движется, а потом резко
останавливается/замедляется). Большие проблемы с ним имеют коммунальные
службы. Далее, автомобилисты придумали свой гидроудар. Это когда вода
попадает в камеру сгорания. Затем, некоторые товарищи рассуждают о
возникновении гидроудара при попадании пули в тело со скоростью
превышающей 800 м/с. Я не вижу как указанные выше случаи вписываются в
то, что я мог бы интерпретировать как Ваша концепция гидроудара. Может
Вы считате гидроударом удар пули/снаряда в жидкость и, как результат, ее
расплескивание, а? Не будете ли Вы так любезны, как снизойти до
объяснения, что же по Вашему это такое - гидроудар?
У Вас, кстати, есть непоследовательность: Вы уравниваете воду с камнями,
но вместе с тем говорите о гидроударе. Если нет разницы, то все, что я
сказал остается в силе.
Честно говоря, я ну никак не мог предположитъ, что мое (да и не мое оно
вовсе) утверждение о причинах и месте разрыва ствола (ближе к казеной
части) может быть оспорено. Уж больно самоочевидно это, не говоря об
огромной статистике (см. комментарий Кадета Биглера, а также
рекомендации по эксплуатации огнестрельного оружия - на интернете просто
тьма: от охотничьих ружей до АК-47). Ан нет, нашелся крот, который начал
копать! (Can`t help it) Теперь, о вежливости. Я не могу припомнить,
чтобы я кого-то обзывал дураком, имбециллом или идиотом. Истории
стараюсь не комментировать, только комментарии, которые отличаются
особой степенью невежества. Это психическое. Видите ли, я рос
чрезвычайно любознательным ребенком, который верил, что знания лучше
всего получать в развлекательной форме (до сих пор верю). То есть,
хочешь знать как жили в старину, смотри исторические фильмы - скучно
учебник истории читать. Результат: для меня было откровением узнать, что
Спартак не дрался в Колизее, а шотландцы не могли носить килты, когда
разбили англичан (Brave Heart) в одной битве. Обидно, да - обманули
ребенка. Я теперь голливудские фильмы на дух не переношу, а к
историческим романам очень осторожен. Поэтому когда кто-то несет ахинею
(да еще и бряцает регалиями, которых не пощупать) у меня возникает зуд -
дать таки правде восторжествовать. Меньше обманутых будет.

Вот и Вас (Крот) я задел.

Never Mind

P.S. Я жутко извиняюсь за допущенные прошлые, настоящие и будущие
грамматические и пунктационные ошибки.