комментарий к комментарию 3 от 6 Апреля.
Это по поводу нужно ли делать двойное гражданство если долго живешь за
границей.
Я сам сейчас в Англии. Тут такой прикол (да и во всей Европе) - если у
тебя есть паспорт ИЮ - никаких проблем с работой (хотя в ЮКей могут быть
даже так). Но вот если у тебя только наш красный - сложновато очень.
Одна моя знакомая русская девчонка умудрилась получить гражданство
фиктивно выйдя замуж. Но паспорт свой русский оставила. Мужа сюда
настоящего перевезла. Тоже национализировался параллельно.
Домой к родителям летали так - из Лондона на Кипр по англ. паспорту.
Потом там садились на самолет и по русскому паспорту в Москву (так как
Кипр для нас безвизовый). Но в какой то момент девушки на отечественной
границе перестали вафлить и заметили, что штампики то по времени очень
сильно отличаются и не на один месяц (как положено по максимуму - или
сколько там? ). И теперь девице этой и мужу ее надо получать выездную
визу из России, которую делают действительно долго и геморрой
немерянный. Вот после этого и думаешь - а на хрена тебе двойное
гражданство, если в любимой (на самом деле!) России даже людей
оставивших себе гражданство так трахают бюрократы?!!
Когда же это кончится? Тогда вот и не будет brain drain и прочих бед
нашего времени.... Эх....! =)
Всем привет
08 апреля 2001
Комментарии
Меняется каждый час по результатам голосованияК № 2 от 6 апреля 2001, Андрей, виноват: я не указал источник моей
цитаты: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_1.html
Средний танк Т-34-85. История создания М. Барятинский
(М. Барятинский. Средний танк Т-34-85. Бронеколлекция 4.99)
------------------------------------------------------------------
Затем, конечно, вы можете не верить, но Alex абсолютно прав: "На
указанной Вами странице
[http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_2.html Средний танк
Т-34-85. Описание конструкции М. Барятинский (М. Барятинский. Средний
танк Т-34-85. Бронеколлекция 4.99) (вставка моя, - Never Mind)]
нет НИ СЛОВА (!) про толщину брони Т-34." (Почему это важно см. ниже).
Конечно, там есть `Схема бронирования танка Т-34-85` с указанием
толщины. По умолчанию, когда приводится изображение металлического
изделия, размеры даются в миллиметрах. (Кстати, не фас и профиль, а виды
спереди, сзади и сбоку, или продольный и поперечный разрезы). В данном
случае мы имеем дело НЕ с ЧЕРТЕЖОМ, а со схемой (она так и названа, см.
выше), представляющей собой разрезы.
Именно, потому что нельзя в простой текст вставить картинку, я привел
цитату того же автора, по сути дела из того же источника (см. выше).
Именно потому что в указанной странице нет НИ СЛОВА о толщине брони, а
как мы выяснили, люди, далекие от техники, склонны интерпретировать
цифры на картинках как сантиметры, я привел цитату (посредством `copy
and paste`) где прямо говорится, что это миллиметры.
Вопросы?
Shame on you, too.
Never Mind
цитаты: http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_1.html
Средний танк Т-34-85. История создания М. Барятинский
(М. Барятинский. Средний танк Т-34-85. Бронеколлекция 4.99)
------------------------------------------------------------------
Затем, конечно, вы можете не верить, но Alex абсолютно прав: "На
указанной Вами странице
[http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T34_85/t34_85_2.html Средний танк
Т-34-85. Описание конструкции М. Барятинский (М. Барятинский. Средний
танк Т-34-85. Бронеколлекция 4.99) (вставка моя, - Never Mind)]
нет НИ СЛОВА (!) про толщину брони Т-34." (Почему это важно см. ниже).
Конечно, там есть `Схема бронирования танка Т-34-85` с указанием
толщины. По умолчанию, когда приводится изображение металлического
изделия, размеры даются в миллиметрах. (Кстати, не фас и профиль, а виды
спереди, сзади и сбоку, или продольный и поперечный разрезы). В данном
случае мы имеем дело НЕ с ЧЕРТЕЖОМ, а со схемой (она так и названа, см.
выше), представляющей собой разрезы.
Именно, потому что нельзя в простой текст вставить картинку, я привел
цитату того же автора, по сути дела из того же источника (см. выше).
Именно потому что в указанной странице нет НИ СЛОВА о толщине брони, а
как мы выяснили, люди, далекие от техники, склонны интерпретировать
цифры на картинках как сантиметры, я привел цитату (посредством `copy
and paste`) где прямо говорится, что это миллиметры.
Вопросы?
Shame on you, too.
Never Mind
Ну ладно, последний комментарий от меня на танковую тему (я кстати не
один Алекс здесь)
Т-34 против Т-34-85 Вес 26.3 - 32 тонн, Экипаж 4-5, Вооружение 76.2мм
орудие с 77 зарядами, 2 7.62 мм пулемета с 2,898 патронами - 85мм орудие
с 65 снарядами и два 7.62 пулемета с 2,754 патронами, Броня (в мм ядрена
корень) нос 45 - 47, стороны 45/47 - 47, верх корпуса 20 - 30, перед
башни 65 - 90, стороны 65 - 75, зад 47 - 60, крыша 15/20 - 20, Двигатель
12 цилиндров дизель, 500 лс для обоих, новый на три фута длиннее старого
и гораздо уродливее.
Алекс
один Алекс здесь)
Т-34 против Т-34-85 Вес 26.3 - 32 тонн, Экипаж 4-5, Вооружение 76.2мм
орудие с 77 зарядами, 2 7.62 мм пулемета с 2,898 патронами - 85мм орудие
с 65 снарядами и два 7.62 пулемета с 2,754 патронами, Броня (в мм ядрена
корень) нос 45 - 47, стороны 45/47 - 47, верх корпуса 20 - 30, перед
башни 65 - 90, стороны 65 - 75, зад 47 - 60, крыша 15/20 - 20, Двигатель
12 цилиндров дизель, 500 лс для обоих, новый на три фута длиннее старого
и гораздо уродливее.
Алекс