Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, мемы, фразы, стишки

История №404870

ПИСЬМО В ГАЗЕТУ

«Если в кухне тараканы
Маршируют по столу,
И устраивают мыши
На полу учебный бой,
Значит вам пора на время
Прекратить борьбу за мир
И все силы ваши бросить
На борьбу за чистоту».
Григорий Остер."Вредные советы"

Все таки у советских людей на бюрократию была хоть какая управа: письмо
в газету. Если оно пробивалось на страницы какого там партийного органа,
а других печатных изданий в СССР просто не было, «принимались меры»,
чтобы в каком из следующих номеров доложить читателям о предпринятых
партией спрррраведливостях, когда бюрократы-обидчики трудящихся жёстко
карались выговором, а то и строгим.

Мне же в США, где коммунистическая партия, мягко говоря, авторитета не
имеет, даже наоборот, да и есть ли она? - очень пригодился вынесенный в
эпиграф вредный совет № 35 Григория Остера. Этот совет вспомнился в
связи с невообразимой ситуацией, в которой оказался несколько лет тому в
цитадели Демократии, Прав Человека и Политкорректности - США.

Конечно, я с большим респектом отношусь к титанической борьбе, которую
ведет страна продвижения ради Демократии и Прав Человека во всем мире.
Ну, пусть и не без того, лес рубят – щепки летят.

Это трусливый Израиль себе на погибель церемонится с террористами,
нанося какие там точечные удары, и, можно сказать, работая с врагами в
индивидуальном порядке. Да и то есть жертвы среди так называемого
«мирного населения», которое в войнушке участвует во всю катушку как
добровольный живой щит, питательная среда и источник расширенного
воспроизводство кадров бандюков. Однако чуть что, правочеловеки подымают
хай, объявляя всю бандитскую шоблу «мирным населением».

А вот США - великая страна, которой глубоко насрать, ежели кому чего не
по политкорректному нраву. Известно чем кончились жалкие потуги
гаагского трибунала привлечь американских военных, понтовая Карла
осталась донельзя довольной, что ей не вырвали бороду и не оторвали
яйца.

Вон в любимом Ираке - ну, грохнулось с полмиллиона ираки-пипл, не
повезло им, оказались не в то время, не в том месте, не в той стране.
Зато три миллиона выжили, успев унести ноги из страны. Но наша
демократия, которую мы им подарили, этого стоит. Да и мы несём
многомиллиардные расходы и многотысячные человеческие жертвы –
героических морпехов, в том же Ираке, да и в Афганистане впридачу.

Плюс приходится терпеть нешуточный материальный и моральный ущерб ради
демократии, опираясь на конченных подонков, но наших сукиных сынов и
дщерей в Грузии и Украине. Впечатляет и количество правозащитных
организаций, которые бдят Права Человека и Либеральные ценности, внедряя
их даже в те страны, где отловленным правочеловекам с удовольствием
оттяпывают бошки. Я был потрясен, с каким искренным пафосом кандидаты в
президенты США рвали друг дружку за право попасть в Белый дом, чтобы еще
сильнее нести в мир все эти либерально-демократические ценности.

Вместе с тем мне стало очень обидно - оказаться в ситуации всего лишь
жалкого зрителя этого пиршества Демократии, Либерализма и торжества Прав
Человека. Я удрал в США в начале 2001 года, воспользовавшись
приглашением как ученый. Удрал из нацистской Украины, от «преступного
режима» Кучмы. Да и не столько от Кучмы, сколько от нацисткой хватки
Виктора Ющенко, который по настоянию американского посла возглавлял
тогда Кабмин, и через гнусь Жулинского уже приступил к украинизации и
без того несчастной страны..

Хотя он и называл Кучму «батьком», тем не менее наш небрезгливый госдеп
назначил нациста, сына немецко-фашистского прихвостня "выдающимся
демократом" и "врагом преступного режима». А был он в нём вторым
человеком, вроде как Генрих Гиммлер при Гитлере. Можно ли представить,
как после победного завершения WW2 мы бы провозгласили Генриха
супердемократом, женили для верности на высокопоставленной американской
госдеповке и усадили в канцлеры послевоенной Германии?

Бежав от нацистов, для жительства в США я выбрал Силиконовую долину в
Калифорнии, поскольку здесь для меня открылся фронт работ по
специальности, в чем убедили американские контрагенты по совместным
проектам. Оформили подобающую визу, взяли на работу в лабораторию
сейсмостойкости и читать спецкурс в местном университете. В
установленном порядке подал и на гринкарту, но – увы, произошел какой-то
бюрократический сбой, вопрос затянулся на долгие годы.

Кроме чисто бюрократических, никаких противопоказаний в предоставлении
мне статуса резидента (постоянного жителя) с последующей подачей на
гражданство не было – в КПСС не состоял, основной деятельностью была
научная да преподавательская, а во время горбачевской гласности и после
развала Союза активизировался в публицистической и писательской
ипостаси, сдуру, что ли, пропагандируя как раз те самые
либерально-демократические ценности.

Дело о моей гринкарте взялись вести достаточно знающие адвокаты, но
поначалу уважаемое ведомство иммиграции и натурализации (в то время -
INS) предупредило о своей чрезвычайной загруженности из-за крайнего
напряга бдительности для борьбы с терроризмом и рекомендовало справиться
не раньше чем через два года, правда, щедро продлив срок моего
легального пребывания в стране на всю оставшуюся жизнь.

Когда эти два года прошли, снова напомнил о гринкарте. Чиновники INS
посоветовали набраться терпения еще на полгодика, потом на три месяца...
два месяца... месяц... ну, вот-вот! И так протянули в общей сложности
больше 4-х лет.

В состоянии уже бурного нетерпения я нанёс сокрушительный визит в
местное отделение ведомства, где огорошили: мы теперь называемся USCIS,
за наших предшественников не в ответе. И ваще, никаких ваших документов
нет, следовательно, никакого вашего дела, и нам до вас дела нет.

Как же, ребята, вот же почтовый ордер о приеме документов, вот ресипты
(расписки о получении), оплаченный чек. Как это - нет? Потеряли? Украли?
Пропили? Подтерлись?

Уважили: выдали соответствующую форму для поиска. Бум искать! Результат
поиска – ждать в течение года. Но добрый совет - подавайте сначала. В
суд, как принято в США в любом случае, обращаться бесполезно: рядом с
INS - черная дыра ФБР, в которую можно провалить любое дело.

После безуспешных попыток отыскать документы всё таки подал сначала,
обратив внимание USCIS на то, что подача – повторная. Довольно быстро
(американская почта работает четко!) получил положенное извещение о
приеме «Дела» к рассмотрению, и теперь срок рассмотрения – полгода, стал
уже отслеживать по интернету.

Через месяца три востребовали биометрические данные, но уже через
несколько месяцев на сайте USCIS заметил, что срок «решения вопроса»
опять прошел, а мое дело лежит без движения... Но хотя бы не пропало. А
меня заставили повторно сдать биометрические данные, вроде там какие-то
кривые на отпечатках пальцев не сплелись. Понятно, ужимка для оправдания
безделья.

А потом прошел ещё год, но воз и ныне был там же, и никаких перспектив.
Увы, пассивно ждать - не в моём характере бойца, выкованного совдепией.
Вспомнил о роли прессы, вроде в США 4-тая власть, но по другим темам.
USCIS, да еще как составная часть министерства внутренней безопасности
(homeland security) – священная корова, беззаветно защищающая страну от
террористов и не приведи кому господь сунуться в эту беззаветность, да
еще покрытую тайной секретности. Под которой террористы, "герои" 11
сентября, получили грин-карты в самые короткие сроки, а вот я -
лояльный, белый профессор и т. д., видать, вызвал страшные подозрения!

Короче, таки обратился в одну нью-йоркскую газету с открытым письмом к
самому главе Homeland security Майклу Чертоффу. Привел вышеизложенные
респекты к всемирной борьбе страны за Либеральные Ценности, Демократию и
Права человека, потрясся многомиллиардными расходами и многотысячными
человеческими жертвами героических морпехов...

И смиренно напомнил – а как же мои права человека, для защиты которых не
надо тратить миллиарды, не надо посылать на погибель черт те куда
доблестных морпехов, пулять крылатые ракеты стоимостью в миллион каждая,
да я сам уже повторно заплатил за делопроизводство.

И в личном обращении к Чертову заострил его внимание на прецеденте из
современной еврейской литературной классики – Эфраима Севелу с его "Моня
Цацкес – знаменосец». Припомнив почти боевой эпизод, когда рядового,
знаменосца еврейского полка Моню русский комполка подполковник Штанько
направляет к себе домой за полковым знаменем, который Моне должен
передать его боевая подруга и почтенная супруга Марья Антоновна, дама
под 40 в самом соку.

Время военное, боевое задание очень важное, и Моня в полной боевой
выкладке – в каске, с винтовкой, боезапасом, примнутым штыком и
противогазом является пред ясны очи подполковничихи. Та боевую
готовность Мони трактует по-своему и, к черту подробности накормления,
напоения и соблазнения Мони, он оказывается на самой боевой позиции в
постели на страстной Марье Антоновне. Но в разгар страсти бешеный стук в
дверь – это заявился постоянный любовник Марьи Антоновны комиссар полка,
старший политрук Кац.

Находчивая Марьантонна сгребла Моню с вещичками и сунула в шкаф, а сама
продолжила начатое с Моней уже со старшим политруком Кацом. Моня в шкафу
привел себя в порядок и встал как на посту, а чтобы не задохнуться от
жуткого запаха нафталина, надел противогаз.

Увы, и политруку Кацу не повезло в личной жизни – раньше времени
вернулся доблестный супруг, и комиссар скоропостижно повторил судьбу
Мони, очутившись в том же шкафу. Но, в отличие от Мони в противогазе, он
начал задыхаться от нафталина, сразу обратившись к однополчанину:
- Рядовой Цацкес, как старший по званию ПРИКАЗЫВАЮ отдать мне
противогаз!

Моня не отвечал. Политрук, задыхаясь, смягчил тон, типа, как коммунист
ТРЕБУЮ: комсомолец Цацкес, отдайте противогаз! Моня был нем как стена.
Тогда совсем задыхающийся Кац, перейдя с русского на идиш, заскулил:
- УМОЛЯЮ, Монечка, как еврей еврея...
- На!

Так вот, чёртов господин Чертофф! Смею ли я, зачуханный профессор
ПРИКАЗАТЬ министру США выдать мне гринкарту? Нет, нет и нет! Могу ли я,
лицо с неопределенным статусом пребывания в стране, ТРЕБОВАТЬ от янки?
Нет, нет и нет! Поэтому мне остается только умолять:
- Мойша, УМОЛЯЮ тебя как еврей еврея – дай мне эту гребанную гринкарту,
ну, хотя бы распорядись принять решение о присвоении статуса постоянного
жителя, мне эта сранная гринкарта на хер не нужна, хватит штампика в
паспорте, чтобы я смог апрувать (подать) на гражданство!

... И напечатал это в газете. Не в каком там органе какой там партии,
никакому райкому не поручили «разобраться и доложить», «принять меры» и
т. д. А после опубликования обратился к нашей конкрессвумен с заявой по
существу, приложив газету с переводом на english. Чем, думаю, черт не
шутит, аппарат у вумен большой, демократы рвутся в Белый дом, может, кто
и займётся.

Ответ превзошел самые оптимистичные ожидания: через неделю получил
личное письмо с благодарностью за доставленное статьей удовольствие -
никогда так не смеялась! (конгрессвумен знает русский) и заверением в
положительном решении в течение месяца. И таки да, пусть и не в
обещанный срок, а на пару недель раньше, получил вожделенную гринкарту.

... Американские бюрократы что – боятся законов? Это при армии адвокатов
в 1,2 млн чел – половине лойеров всего мира? Да их больше, чем
фермеров-кормильцев или военных! Нет, кажется, единственное, чего
опасаются бюрократы – быть смешными. И всё. И моё единственное оружие –
юмор. Вроде – помог...

© Алик, американский маргинал
+-3
Проголосовало за – 5, против – 8
Статистика голосований по странам
Чтобы оставить комментарии, необходимо авторизоваться. За оскорбления и спам - бан.
12 комментариев, показывать
сначала новые

Гость13.07.09 01:11

Мы трудную службу
Сегодня несем
Вдали от России,
Вдали от России...
;)

Алик

+0
ответить

Поклонник 10.07.09 05:29

Гость,

Это уже третий день, как я пытаюсь послать комментарий, и каждый раз нечаянно стираю.

К моему стыду, Вы заставили меня понять, что я не самый лучший из фанов Алика, несмотря на всю мою любовь ко многим из его замечательных рассказов. Вот и сейчас я, к своему вящему прискорбию, обнаружил, что я пропустил многие из недавних событий в его жизни мимо своего внимания. Но радует то, что есть люди, более ревностно следящие за поворотами судьбы этого человека: я ценю подсказку, которую я получил от Вас, и я просто восхищаюсь таким ревностным к Алику вниманием, которое сделало бы и мне честь.

По сути Вашего замечания: Я попробовал разобраться в вопросе, поднятом в вашем комментарии. Для этого я воспользовался таким простым средством, как поиск в Гуугле, по ключевым словам: \Калифорния русская газета\. И неудача постигла смиренного любознателя: нет в Гуугле ссылки на Калифорнийскую русскую газету. Почему? Честно - не знаю.

Заключения можно выводить какие угодно, как и искать объяснения к тому, что мой поиск вместо Калифорнийской почему-то дал сразу несколько ссылок на русскую газету в Нью-Йорке, по многочисленным калифорнийским объявлениям, размещенным в ней. Как и самому факту размещения калифорнийских объявлений в Нью-Йоркской русской газете.

Я мог бы, конечно, заняться этим вопросом вплотную, провести расследование и даже допросить, насколько мне это удастся, самого Алика через имейл, размещенный прямо под историей, но я не буду этого делать. Не потому, что мне это неинтересно - как раз интересно, как живет один из моих вероятных в прошлом преподавателей; но потому, что это к красоте повествования в этой, безусловно, одной из его лучших историй ничего не добавит, равно как ничего к ней не добавят неназванные, может, вслух нюансы Аликового эмиграционного дела; как и неназванные вслух пути, доступные человеку, столько вложившему в способы расчета прочности.

Да, и еще до того, как я прочитал еще раз историю, я могу и сам ответить на ваш вопрос и сказать даже без Алика, какому конгрессмену Алик отослал статью: к ИХ конгрессвумен.

Мы с Вами, наверное, обозначаем разные вещи фразой: "I really did read the entire story", судя по тому, что Вы пишете.

+0
ответить

shaitanych10.07.09 00:02

Гость,
Since when does capitalizing take too much time?
Dude, your English plain sucks. That's all I'm saying. People don't just make these mistakes by typing fast, or skipping proofreading. Your sentences make no sence, because you are simply translating them from Russian into English word for word.
Besides, why would you use English on a Russian-speaking website, commenting on a story written in Russian and replying to other comments written in Russian?
Одним словом, хватит вы@бываться, т.к. английским ты не владеешь.

+0
ответить

Гость09.07.09 21:31

smart,
i just hate capitalize letters (it takes too much time) and i also did not proof before send it out - just clear typing, so a few typos should not raise this critique. yes, i admit that some of my sentences are not polished, but as i said, it was fast. yes, i think that i'm not just wasted, but really killed my school years for deutsch, i should go for english.
anyway, thank you for such a detailed analysis of my writing.

+0
ответить

shaitanych09.07.09 18:32

Гость,
Well, then there's nothing to be proud of. You see, it's not just your grammar that suffers, it's also a number of syntax errors, not to mention sentences that just don't make any sense. For example this one:
my school years were killed for german.

It's obvious that you are still thinking in Russian. A proper way to say that would be:
I wasted my school years studying German.

Here's another one:
You're very much fan of Ali, I can see.

The correct way of saying that is:
I see, you are a big fan of Alik.

Now, let me go ahead and correct all the errors in your previous post. I'll capitalize my corrections and place them in square brackets.

[Y]ou know what[?!] 'm proud of my [E]nglish. came to the [USA} when was 32 years old[,] knowing 0 (yes, zero) [E]nglish words [already corrected that part]. [N]ow 'm [MY] manuscripts [ARE BEING PUBLISHED] in scientific journals, [skipped, since it makes very little sense]. o, thank you for your comments, but would like to see your[] [E]nglish grammar as well.

That being said, do yourself a favor and use a language you can actually speak.

+0
ответить

Гость09.07.09 05:14

you know what, i'm proud of my english. i came to the usa when i was 32 years old knowing 0 (yes, zero) english words (my school years were killed for german). now i'm writing manuscripts in scientific journals, grants and not only those. so, thank you for your comments, but i would like to see yours english grammar as well.

+0
ответить

shaitanych08.07.09 19:23

Гость,
С таким английским, писал бы ты лучше по-русски и не позорился.

+0
ответить

Гость08.07.09 07:33

Dear Poklonnik,
You're very much fan of Ali, I can see.
First, I really did read the entire story. And I can tell you what's wrong with it. Alik lives in California, but he writes to a New York newspaper? And to which congressman he sends his stories - to New York (where he does not belong) or no California? Next, if your read his all stories, you should notice that a few months ago he became a citizen of the USA. In order to get citizenship you've to be in the country the minimum for five years. Now is 2009, so he should get a green card the latest in 2004. According to the current story, Alik came to the USA in 2001. And he was waiting his green card for 4 years (???!!!), which makes it 2005 - 2006. Also, this things are not happened overnight and one should add another year-two for all paperwork between all of these. It takes at least 9 years to become a citizen if one came by a work visa (and I got my green card really quick). So, this story is a big fat lie.

+0
ответить

Поклонник 07.07.09 21:40

Гость, somehaw this particulare story is interesting (very interesting) to at list one persone, probably more then one. And you probubly should stop commenting stories without reading them first.

Let's look at the story: /к нашей конкрессвумен с заявой по существу, приложив газету с переводом на english/ and /доставленное статьей удовольствие - никогда так не смеялась! (конгрессвумен знает русский)/

and at your comment: /so stupid to write to russian newspaper and than send this to congressman/

Гость, who really is stupid with the comments like yours?

Иди лучше назад в очередь за фудстампами, а то останешься голодным сегодня.

+0
ответить

Гость07.07.09 20:41

alik,
the story of your life is interesting for you only! if you are so stupid to write to russian newspaper and than send this to congressman - do not show this to everyone!

+0
ответить

Поклонник 07.07.09 09:17

Да-а-а... Сильно... Очень сильно.

Не помню даже, чтобы Вы написали что-либо столь сильное. Да и не только Вы. Были еще сильные вещи на Ан.ру, но на бытовую тематику. А эта история - доступно о большом, и очень смешно.

Теперь все, Вам писать дальше - бессмысленно. Вряд ли Вы сможете еще что-нибудь написать настолько же хорошо.

Или сможете?)

+0
ответить

Петро07.07.09 06:30

Алик, как всегда, классно. Научился отыскивать Вас во "..всячине" - через поиск по автору. Советовать Вам не слушать быдло? Вы и так это делаете, так держать!

+0
ответить

Общий рейтинг комментаторов
Рейтинг стоп-листов

Рейтинг@Mail.ru