Поиск по автору:

mpsw:
Перечтите мой комментарий пару раз, Вам полегчает. Там основная
мысль - именно то, что с ума нужно сходить молча. Что касается логики.
Тот факт, что бог себя никак не проявляет в нашей повседневной жизни
(заметьте, есть масса людей, считающих иначе), еще не означает его
отсутствия с точки зрения ФОРМАЛЬНОЙ ЛОГИКИ. И два предложенных Вами
варианта мироустройства с этой точки зрения ничем не хуже. Я же,
учившийся в атеистической советской школе, ВЕРЮ, что бога нет, следуя
(сознательно или несознательно) принципу бритвы Оккама, который сам по
себе ЛОГИЧЕСКИ ниоткуда не вытекает, а является обобщением опыта
миропознания многих умных людей. Ср. с ситуацией со вторым началом
термодинамики - оно является постулатом, опирающимся на опытные факты,
но не является следствием каких-либо других законов или проявлением
свойств пространства, как законы сохранения энергии, импульса и момента
импульса, о чем я давеча тут писал. И если будут найдены отступления от
него, то, конечно, все очень удивятся, но наука от этого не рухнет. А
зачем нужен бог - вопрос не ко мне, повторяю, я без него обхожусь.

Вот таку: Дык а для физиков-то какие проблемы? Ну определены все эти
операции на континууме, а они (физики) используют континуум как удобную
аппроксимацию для своих счетных (или даже конечных) множеств. Что такое
континуум и что такое счетное множество - вроде бы ясно, чего еще нужно?
Знаете, как физик доказывает, что все нечетные числа простые? "3 -
простое, 5 - простое, 7 - простое, 9 -... ошибка эксперимента, 11 -
простое, 13 - простое... Ну все, статистику набрали!"

Сам физик

Вот таку: вопрос про множество не для физиков, а для математиков. У
физиков все множества, которыми они оперируют, в конечном итоге счетные,
если задуматься :)

Beaver`у: я человек не верующий, даже где-то атеист, но ради Христа
объясните мне, из каких физических законов и каким именно образом
следует невозможность существования бога? Сдается мне, что Вы
просто-напросто истово верите в то, что бога нет, и в этом мало
отличаетесь от тех, кто истово верит в то, что он есть. По-моему,
дискуссия "бог vs наука" бессмысленна с самого начала. Свои религиозные
(или атеистические) убеждения нужно держать при себе и не стараться
убедить в чем-нибудь других - ведь логических доказательств вашей
правоты у вас все равно нет.

Богу незачем было придумывать законы сохранения - достаточно было
сотворить пространство однородным и изотропным ;)

Сам физик

Вот таку: пардон-с, вчера отчасти херню сморозил-с. Конечно, до дьявола
есть непрерывных величин - клинит меня иногда. Однако же на размышления
о теоретико-множественной аксиоматике и боге меня все это не наводит.
Думаю, что немного найдется этих самых физиков, которые задаются такими
вопросами. Пример с простыми числами остается в силе 8)

Сам физик