Поиск по автору:

К комментарию от 27-го к истории от 27-го про жидкий азот.
Большая часть комментария – вранье.
Разбираем по пунктам: 1. Обычно транспортные сосуды дьюара делают не из
стекла (хотя в принципе я такие видел, но никогда не пользовался), а из
нержавейки. Такой сосуд можно ронять, бить, и ничего с ним не станет.
Азот в таком сосуде может простоять месяц.
2. В транспортный сосуд дюара можно засунуть все что угодно (чем
собственно я и занимаюсь), причем не только в азотный, но и в гелиевый.
3. Полиэтилен, из которого делают пакеты и бутылки конечно не лопается
при охлаждении (даже не сильно охрупчивается, чтобы при ударе лопаться),
но ведро могло быть сделано из какой – либо другой пластмассы, которая
могла бы и лопаться. Потом, достаточно налить немного на дно, чтобы дно
треснуло (с чего взяли, что 5 литров).
4. Не все так страшно.
5. Теплоемкость азота в данном случае не играет никакой роли (товарищ
не разбирается в понятиях), а здесь важна теплота парообразования. Для
жидкого азота она составляет 5,6 кДж/моль, а для воды это 41,7 кДж/моль.
Таким образом, чтобы заморозить один литр воды нужно около 7,5 литров
азота (при этом не учитывается теплоемкость холодного азота в
газообразном виде, которая дает дополнительное охлаждение воды).
6. Литр жидкого азота – это действительно 700 литров газа (при
комнатной температуре. Предположим, что в комнате 6 х 3 х 3 м испарили 5
литров азота, пусть это будет 4 кубометра газа – тогда, т. к. объем
комнаты 60 кубометров, содержание кислорода уменьшится меньше чем на 10
% от исходного. Экспериментаторы даже не почувствуют. (Даже если бы они
выпарили все 40 литров – не задохнулись бы).

Так что этот комментарий писал специалист, знакомый с криогенной
техникой лишь понаслышке, никакой не криотехнолог, а так, не пришей к
пизде рукав.

Настоящий криотехнолог.