Войти | Регистрация
Свежие: анекдоты, истории, карикатуры, мемы, фразы, стишки
Случайные: анекдоты, истории, карикатуры, фразы, стишки
24 июня 2005

Комментарии

Меняется каждый час по результатам голосования
>>Читателю историй (если он заглядывает в коммы), который каждый день,
>>сразу же после обновления сайта, ставит +2 всем историям из основной
>>десятки и -2 всем остальным.
>>Скажите, загадочнейший, что Вами движет?
... мне кажется он не сможет ответить, но что им движет можно догадаться
- какой-нибудь пентиум
... думать тяжко, а "подозревать/позорить/клеймить/.../eрничать"
легче...
... дабы всегда были "основные" истории (при любом раскладе голосов) им
дается начальные (+2), а для того чтобы все истории не стали
основными(при любом раскладе) - "остальным" даются начальные (-2)
... а для чего вы смотрите оценки по времени... мне как-то тоже стало
интересно что вами движет
VTO
////
t1: Сайт обновился. Все истории по нулям.
t2: Зашел 1-ый человек. Поставил +2 на то что ему понравилось, остальным
- 2.
t3: Сайт обновился. Любимые истории первого человека попали в десятку.
t4: Зашел автор тупого вопроса. Увидел и охуел.
///

Автору - полный Respect!!!

А то до некоторых не доходит, что Диме Вернеру формировать "СВОЮ"
десятку просто незачем! Алики-сралики, фавориты-пидариты... и т.д.
Ему-то что с того? Он что, имеет с "лидеров" какой-то навар?

Нагадить при малейшей возможности - тут мы сильны, тут мозгов не надо
:-(

Только, джентельмены, прошу помнить, что "Где жрем там и срем" - это
девиз свиней, лузеров и Аликов!

Будьте чистоплотней (я уж не говорю "взаимно вежливы") и жизнь покажется
светлее.

Нормальный Украинец.
t2: Зашел 1-ый человек. Поставил +2 на то что ему понравилось, остальным
- 2.
t3: Сайт обновился. Любимые истории первого человека попали в десятку.
t4: Зашел автор тупого вопроса. Увидел и охуел.
===============
Да уж. Вот зашел первый человек, понравились ему ровно десять историй -
не больше и не меньше, и полчаса после него никто не заходил и не
голосовал. И так - каждый день.
Действительно, все предельно просто, что уж тут тупые вопросы задавать?
3
>>Мамелька, з..ла уже, тупая сука! П...юлей хочется? Алика
накличешь!!! >>

Маска, я Вас знаю! А чего-ж собой-то пугать, многоликейший Вы наш?

Mamele
>>А вот тут, Мамеле, Вы неправы. У некоторых кредитных карт ЕСТЬ
ежемесячная плата за пользование. У меня, например, была такая кредитка:
Провидиан Виса, монтхлы фее из расчета $59/год. >>

Видимо, очень редкий случай, мне такое чудо не попадалось. Если есть
годовая плата, они норовят ее сдернуть за год вперед.

Mamele
> Вот так, благодаря смекалки одного работяги, у которого оказался
> знакомый в депо, пользу получил весь коллектив. Солидарность, нах!
Только не обижайтесь потом, что у вас в подъезде по-братски спиздят
лифт, вашу машину угонят, под дверь насрут, а менты вам будут ухмыляться
в лицо. Страна такая, нах. Родина, бля.
Нашли чем гордиться. КРЕТИНЫ.

P.S. За державу обидно.
Верещагин.
\\\представление о фальшивом благосостоянии и лицемерной духовности
советского общества.\\\

Это у советского-то общества было "фальшивое благосостояние и лицемерная
духовность" ?

Общество, которое решило ПОПРОБОВАТЬ жить НЕ по примитивным схемам
социал-дарвинизма? Общество, бросившее вызов низменным инстинктам, по
которым жил(и продолжает, к сожалению, жить) весь мир, во славу
торжества разума, во имя идей свободы, равенства, братства и
справедливости?
=====
Вы бы, любезнейший, это не в Комментарии, а в Анекдоты послали! Ей-богу,
в десятку бы пробились!
Торжество разума, свободы и справедливости в СССР? +2, однозначно! Вряд
ли кто-то выдумает смешнее.
7
Алика нет. Записей, порочащих его честь и достоинство тоже меньше.

Мулдувана опять положили на дурку.

Боже, как хорошо, как свежо стало!!!
\\\не считаю банк своим хозяином.
Наоборот, мы с ним равные партнеры.

Житель США \\\

Мистер Голубков!
Вы не партнеры. Вы - халявщики.
Причем все. В смысле страна.

Так-то, Леня.
На самом деле, 220В в домовой сети - фигня. Меня лично ударило 220 от
щитка (т. е. никаких пробок!) - ток прошел через руку, грудь, шею,
голову и ухо, которым я в тот момент касался корпуса щитка (заземленного
уж получше, чем стояки в ванной). Тряхнуло здорово, ощущения - как от
"подачи" в челюсть от какого-нить Тайсона. Но, заметьте, _нок-аута не
было_, остался только крошечный ожог на пальце в том месте, где коснулся
провода. На ухе вообще ничего не осталось, видимо площадь контакта была
достаточно большой. И ВСЕ! Т. е. напрямую, с "фазы" на "землю" через
тело - и крошечный ожог на пальце.

А МОЗГИ, АЛИК?
тЫ ЗАБЫЛ ПРО МОЗГИ...
с ЭТОГО, НАВЕРНОЕ, ВСЕ И НАЧАЛОСЬ...
ОБОЗ
Что такое РАБКРИН, не знаю до сих пор. И даже не очень комплексую по
этому поводу.
====================================================================

Ну и счастье твое, что не знаешь. Рабкрин расшифровывается как
Рабоче-Крестьянская Инспекция и был по сути попыткой создать "партийную
полицию", то есть политическую полицию не под эгидой апарата внутренних
дел, а под эгидой партии. Был разогнан Сталиным.
t1: Сайт обновился. Все истории по нулям.
t2: Зашел 1-ый человек. Поставил +2 на то что ему понравилось, остальным
- 2.
t3: Сайт обновился. Любимые истории первого человека попали в десятку.
t4: Зашел автор тупого вопроса. Увидел и охуел.
*****
Ты бы еще диаграмм понастроил, умник. У какого персонажа все
тридцать-сорок, а то и пятьдесят историй могут вызывать такой интерес,
что он прочитывает их все в течении первого же часа и при этом все до
одной основные (№№ 1-10) вызывают у него неподдельный восторг и оценку
отлично, а каждая из остальных (№№ с 11) - просто отвратительна?
>>Работаю, не потому что меня гонит на работу хозяин Ясное дело, сами
прибежите, вас и гнать не надо :)
>>ой, чуть не забыл. Не надо больше бить по клавиатуре, лишь только
>>потому что она у вас есть.
Какой тонкий сарказм, какой сильный аргумент, какое чувство юмора,
браво... Для начала, не говорите что мне надо делать и я не скажу куда
вам надо идти. Теперь по вопросу. То, что вы рассматриваете и банк ваш,
и работодателя, и государство, как партнеров, это, конечно, ваше,
глубоко интимное, дело. На мой взгляд, такой подход - это просто попытка
закрыть глаза на очевидные вещи, самообман и подмена понятий. Вам просто
хочется считать себя свободным, например, в отличие от меня,
проживающего в бывшем СССР. Какое печальное самообольщение! Попытайтесь
хоть раз честно осознать свое место в пищевой цепочке и вы поймете, что
у всего есть хозяин. Пускай он присутствует не в такой явной и грубой
форме, как при рабовладельческом строею Тогда, может, беседы будут более
конструктивными и не будут сводится к демонстрации своего остороумия.
Dips
Автор истирии 2 от 23.06.2005 про Макдональдс так горд собой за свою
находчивость и считает себя ужасно остроумным, что сразу напомнил мне
Задорного, который хотел купить в Макдональдсе целый соленый огурец, не
зная, что их привозят уже порезанными.
Так вот, зная работу данной сети ресторанов-закусочных, могу сказать,
что девушка действовала строго по инструкции, которая довольно логична.
Ведь не все покупатели сразу знают, что хотят взять, некоторые вообще в
первый раз и весь ассортимент не знают. К тому же всухомятку есть тоже
не слишком приятно, вот и предлагают напиток. Как и любая другая фирма,
Макдональдс стремится продать больше продуктов, соответственно и
предлагается подобная форма обслуживания, где спрашивают, не желаете ли
еще.
А деньги за неуплаченные автором Бигмаки девушке из своего кармана
придется платить, а зарплата там не ахти, зато целый день на ногах, на
кухне у горячего гриля, да еще посетители издеваются.

Олечка
>>Это как, мне не нравится одна фирма я приглашаю другую, они ставят мне
>>отдельный лифт, а сосед сверху приглашает третью фирму и ему отдельный
>>лифт, и т. д. до 45 этажа. Да в России такое и не снилось!

>Есть такое понятие как >Домовои коммитет>.

Тогда нужно писать не «мне не нравится», а «домовому комитету не
нравится», а точнее «председателю домового комитета не нравится». Тогда
причем здесь Вы?

>>А не потому ли в Израиле обязывают
>>служить женщин, что мужчин-добровольцев мало?

>А головой подумать не хочешь?

А у меня итак есть над чем думать, ты лучше расскажи, может пойму.

Бывший капрал
-
>>А дав взятку, вы ведь, по сути, украли у кого-то возможность купить
>>"стенку".

>- Здорово, пацифизм не знает границ. Пусть вещи свалены в угол, пусть
>книги лежат стопками, поставим на них телевизор, зато мы будем знать,
>что кто-то, который, наверное, лучше нас, купил стенку, не заплатив
>сверху.
>
> Бывший капрал

Браво, ваше рассуждение напоминает старый анекдот:
Бродит человек по пляжу и возмущается
- Вот хамы! Ну везде насрали! Шагу ступить некуда - везде насрано!
Впрочем, нет, не везде. Вот здесь не насрано...
Спускает штаны, присаживается.

Поздравляю вас, господин насрамши!

-

- Странные ассоциации, к психологу обращаться пробовали?

Бывший капрал
"> А вот включенный фен в ванне - это верная смерть. Проверено.
Ой, и шо вы гаварите, таки-проверено? Ладно, не буду язвить :)"

- Ну и зря, специально добавил "проверено" для развития темы. Тем не
менее, действительно проверено. Сам раньше думал, что это чушь. Есть
телешоу "Mythbusters" (типа разрушители мифов), где два чудика на
практике проверяют всякие спорные моменты. Например: можно ли удалить
запах из машины если в ней пару месяцев пролежал разлагающийся труп
(загрузили пару дохлых свиней); можно ли уцелеть в падающим лифте; мог
ли пожарный вертолет или самолет зачерпнуть пловца в море; может ли
засосать водоворот от тонущего судна, ну и т. д. Так вот, они
экспериментировали и с электроприборами в ванной. Дело происходит в
Штатах, значит напряжение даже не 220, а 110В. Кажется 60Гц. Какой-то
приглашенный авторитетный доктор заявил, что если непосредственно на
сердечной мышце окажется ток силой всего в 7мА, то труба. Чудики слабали
манекен из какого-то студня с проводимостью человеческого тела,
разместили в "области сердца" контакты мультиметра, накупили в магазине
разных электроприборов и начали экспериментировать. Причем, как в чистой
воде, так и с добавлением разной моющей химии. Так вот, только какой-то
радиоприемник не был опасен, да и то, точно уже не помню, кажется, в
воде без добавок. Вся остальная бытовая техника - фен, тостер, еще
что-то показали результат от 15 до 700 мА. Вот вопрос о пробках был
опущен. А вопрос тоже интересный - выбьет или нет. Но это легко
проверить. Завтра поделюсь результатом.
с. В.

Извините, что вмешиваюсь, но вспомнилось.

>Вот и получается, что часто оптимизация производства тормозилась тем,
>что руководили предприятиями чиновники, а не владельцы. И так сказать
>компьютерная отрасль СССР сталикивалась со многими такими примерами.

За повышение эффективности производства полагались премии и награды.
Повышение эффективности как и само производство было плановым. То есть
каждый месяц ты был обязан что-то улучшить эффективность производства на
несколько процентов. Помнится как то по цеху ходили ИТРовцы, предлагая
рабочим добровольно снизить расценки, аргументируя тем что весь цех
выполнить план по экономике, и все получат премию, фактически
компенсирующую снижение расценок на несколько месяцев. Одним нужно было
что-то покупать (стенку, диван, костюм) и премия как раз была, кстати и
они соглашались, другим было все равно, так что премию получили. Могу
предположить, что в случае с автобазой, начальник не захотел оптимизации
скорее по тому что, скорее всего, имели место приписки. Лично для его
кармана, такое положение с тонно-километрами было очень эффективным.
Скажем такой случай: молодое дарование, только из института, приходит на
предприятие, знакомится с технологией производства, и его вдруг озаряет
– а вот так экономней получается! Он радостный своим открытием делится
со старым рабочим-ветераном:
- А «вот так» дешевле!
- А мы всегда «вот так» и делаем! – парирует рабочий,
- А по технологии положено же «так и так»! – удивляется дарование.
- А мы делаем, как знаем – «вот так», а получаем по технологии за «так и
так». Нам семью кормить надо. А будешь лезть куда не просят, в глаз
получишь.
На этом изыскания эффективности закончились.

Бывший капрал

PS Кстати про автобазы, я как то спросил у одноклассника (еще в СССР)
кем он хочет стать, он ответил –дальнобойщиком, у отца на базе есть
несколько таких – весной уезжает, осенью приезжает. Где бывает и что
делает никто не знает, только осенью приезжает с чемоданом денег, кидает
несколько кусков начальнику, чтоб не вякал, и до весны гуляет. А вот его
начальнику автобазы действительно нужно было иметь в загашнике
тонно-километры чтобы покрыть дальнобойщика
про сосетей

беда с этой литературщиной - так как было сказано, что история про
грамотность, то я просек фишку сразу. после этого навороты только
раздражали, как у сами знате кого :-(

feemah
давно такого хорошего дня не было! Кстати почему-то хорошие истоии ходят
косяками - вы не заметили?
Насчет пчел зимующих на улице явный бред. На зиму ульи обычно переносят
в специальное место где сухо и проветриваемо, с плюсовой температурой,
>>Наоборот, мы с ним равные партнеры
ЖСША

Это тебе так кажется, что вы партнеры - а на самом деле он тебя банально
#бет.

Слухай сюда, "партнер". Если ты потеряешь работу, то и твой дом, и твоя
машина и многое прочее, что находится в залоге - от пассивного партнера
отойдет к активному. Что, возможно, приведет тебя к захватывающему
полету с Эмпайр Стейт Билдинг, как привело к этому сотни американцев в
1933 году. Для сведения - в 1991-1993 годах в России, пораженной гораздо
большим по масштабам кризисом, чем Америка в 30-х, никто с крыш не
прыгал - разве что от неразделенной любви или по причине сумасшествия.
Потому как у россиян в то время не было таких вот партнеров.

Так что раб - ты и есть раб. Потому что самая жизнь твоя зависит от
хозяина, которого ты так нежно называешь "партнером". И самое забавное,
что продался ты в рабство не от безысходности, а ради банальной
чечевичной похлебки - такой вкусной и сытной.
На комм #7 от 23-06-05
=======================
Общество, которое решило ПОПРОБОВАТЬ жить НЕ по примитивным схемам
социал-дарвинизма? Общество, бросившее вызов низменным инстинктам, по
которым жил(и продолжает, к сожалению, жить) весь мир, во славу
торжества разума, во имя идей свободы, равенства, братства и
справедливости?
=======================

Вам случаянно ответили в тот же день в Анекдоте #22 от 23-06-05:

Для того, чтобы народ оценил великие государственные дела, надо чтобы
ему от них досталось хотя бы малое.
Сян-цзы
23
Фен в ванной: верная смерть, не верная смерть... чо гадать-то.
Старое подопытное есть? Сына вырастило, деревом стало да депозит
отложило? Ну и хватит.
В ванную его и фен туда же. Ежели током не убьет, то захлебнуться ему не
грозит, потому как оно не тонет.

Ну и что
24
>>Не понимаю. Предположим, я начальник автобазы - ретроград.
>>Каким образом предлагаемый план оптимизации маршрутов может мне
>>уменьшить показатель "километро-тонны"?

>Да самым прямым! В результате оптимизации маршруты станут КОРОЧЕ.

>Оптимизация очень просто уменьшала "тонно-километры" - она же уменьшала
>"километры", а тонны оставались теми же.

? Вот у меня план:
1. перевезти из А в В (расстояние 10км) 5 тонн,
2. из С в Д (7км) 10 тонн
...
и так далее.
В результате оптимизации могут уменьшиться рейсы "порожняком",
может уменьшиться расход бензина, часы занятости, что угодно может
уменьшиться кроме показателя "километро-тонны".

>>А если считать только "по затратам", то и вовсе ничего возить никуда
>>не надо.

>Это еще почему? Если ничего никуда не возить, затрат как раз и не
будет.

Написано было:
"но идея не была принята. считали по киллометро-тоннам, а не по
затратам.", то есть по мысли автора надо было считать "по затратам", и
их оптимизировать, то есть очевидно уменьшить. Я альтимитный вариант
предложил: вообще ничего не возить.

>Инициаторов никак не наказали, на это фактически всем было уже
>наплевать в то время.

В какое время? Разве мы не про СССР времен застоя, где "инициатива была
наказуема"?

- ----------------------------

>>Так в чем отличие-то?

>Отличие в том (если вы не понимаете), что тот, кто в СССР "сидел" на
>мебельных стенках, решал лично - допустить их в свободную продажу,
>или только за взятку. ПРИ ЭТОМ НЕ ВЛОЖИВ В В ЦЕПОЧКУ
>"ПРОИЗВОДИТЕЛЬ -> ПОТРЕБИТЕЛЬ" Н-И-Ч-Е-Г-О, даже вежливого
>обращения с покупателем.

Давайте смотреть, кто сколько в цепочку "вложил" и сколько "вынул".
В СССР продавец, как и все, работает за зарплату, которая соответствует
его вкладу "в процесс". Если берет взятку - берет себе лишнее.
При капитализме владелец магазина, учитывая все свои затраты (в том
числе и "на вежливое обращение" - улыбки кассиров тоже само собой
включены в цену), устанавливает сверх них наценку, которая полностью
идет ему в карман.
В обоих случаях берут себе лишнее, только в первом - незаконно и могут
сесть, во втором - это в порядке вещей и "процент" по сути ничем не
ограничен.
>>Грубо, под "зарабатывать соответственно своему труду" я имею в виду,
>>что зарабатываются деньги, на которые можно приобрести товары, на
>>производство которых затрачено эквивалентное количество труда других
>>людей.

>Очень туманная формулировка. Как это можно измерить, особенно
>количество труда?

Какие сложности? Да пусть хоть трудочасы, в главном приближении, дальше
коэффициенты - производительность труда (сравнивается со средней по
профессии), квалификация, вредность и т. п. Да так оно и было примерно в
СССР.

>Вы когда помидоры на рынке покупаете, как платите?
>Цену, которую просят? Или торгуетесь? А то ведь продавец считает,
>что поставил цену "по труду".

Плачу деньгами, не торгуюсь, если цена не нравится иду дальше.
Продавец устанавливает максимальную цену, по которой (как он считает) у
него купят. Если бы продавал "по труду" - ушел бы без прибыли.

>А вот те, кто зарабатывает не "по труду", а больше... В вашей
>классификации - собственники средств производства...

Наоборот. Собственники ср. пр. зарабатывают больше, чем по труду, но не
только они. Собственники (если не совсем дураки) могут создать зависимую
от них прослойку, которой тоже будут платить больше
(за счет остальных), во имя сохранения социальной стабильности.
Так и сделано в т. н. западных странах.

>Они, по вашему, эти средства производства из воздуха сотворили?

По-моему как раз нет. И не из воздуха, и вовсе не ими.

>>Вот как скандинавские страны начнут потреблять то, что произвели сами,
>>и весь Запад компенсирует третьим странам 300 лет колониального
>>ограбления и рабства и более 50 лет неоколониального использования как
>>источника дешевых раб. силы и ресурсов, тут же и перестану, а до тех
>>пор надлежит рассматривать весь капиталистический мир совокупно.

>А социалистическая Куба - она, наверное, потребляет только то, что
>производит сама - сахарный тростник. Вот она, эффективность социализма
>в действии.

Вы теряете нить обсуждения.
Вам не нравилось, что я сравниваю экономические показатели СССР со
средними "по капитализму", а не с западными (хотя, к слову, они
выдерживают и такое сравнение), я Вам резонно отвечаю - на западе
потребляются около 80% товаров и ресурсов, произведенных в основном в
иных местах.
Что мне может дать такое сравнение - только заключение о том, что запад
очень эффективно эксплуатирует остальной кап. мир.
А чтобы ставнить эффективность экономик - советской и капиталистической
- кап. систему необходимо брать всю, иной подход просто некорректен.
>Кстати - а что, у Швеции были колонии? Или у Норвегии? Или негры в поте
>лица трудились на финских лесоповалах?

У Норвегии нефти много, заводы шведской "Сааб" и финской "Нокиа"
находятся по всему миру. Шведы еще во время войны на военных заказах
хорошо "приподнялись".
Лесоповал, а как же.

>>>Кто мешает России строить свою экономику по примеру Скандинавии?

>>Тот же, кто мешает странам Латинской Америки.

>Так кто же этот коварный тип гражданской наружности?

Ну почему сразу тип.
Просто нельзя "переиграть" историю заново, так уж сложилось, что в
течение нескольких веков Запад эксплуатирует остальной мир, и ситуация
такая поддерживается вовсе не только гражданскими типами.

>Вы лучше скажите жене, что мечтаете жить и работать не в Финляндии,
>а в СССР, и чтобы ребенок ваш ходил в советский детский сад...

Да, она меня прибъет точно, какой ужас - в советский детский сад!
Где детей до пол-восьмого вечера можно было оставить (а не как в
Финляндии - до четырех), где больных детей домой отправляли, чтобы не
заражали других (здесь перманентно большинство детей с соплями, то один
всех заразит, то другой).
Вы что-нибудь пострашнее вспомните, боюсь, советским детским садом я
жену не испугаю.

>а она, с кошелками, носилась по магазинам в обеденный перерыв, когда
>"выбросили" очередных синих "птиц счастья".

В обеденный перерыв обычно обедали, сколько помню.
А что толку бегать с кошелками, если в магазинах ничего не было?
Если случайно что-то выбросят, то и одной кошелки ведь хватит, правда?
И лучше подойдет веревочная авоська - помещается в любом самом маленьком
кармане.

И после случайной покупки месяцами бегать нет смысла - следующий раз
выбросят не скоро. И очереди в случае "выбрасывания" были часов на пять
(ведь даже за молоком несколько часов стоять приходилось), так что в
обеденный перерыв не уложишься все равно.

>Интересно, что она вам ответит.

Спросит, а когда я вообще в последний раз видел в продаже свежую курицу
- не в СССР ли?
>>Давно все открыто, было бы о чем писать - написали бы.

>Это, извините, ваши фантазии, абсолютно оторванные от реальности.
Далеко
>не все еще открыто.

Что тут секретного теперь-то?
Если о фантазиях, то я к таковым скорее бы отнес голословное
приписывание убийства "органам". Одна из не самых убедительных версий -
не более того.

>Примеры, которые вы в другом посте приводили, скорее всего таки
>исключения из правил. Без комсомола среднестатистическому выпускнику
>школы было нереально поступить в ВУЗ.

Но среднестатистический выпускник 10-летки был комсомольцем,
некомсомольцев было настолько мало, что любая статистика по ним будет
грешить неточностью.

- ------------------------------
>“Что такого нормального в спекуляции? »
>Правильно, если назвать грабеж экспроприацией, то уже и не бандит ты с
>большой дороги, а борец за дело и т. д.

Ограбить грабителя и вернуть награбленное ограбленым им - достойное дело
и без заграничного слова "экспроприация".

>Какой и кому наносят вред спекулянты, покупающие в Астрахани дешевые
>арбузы и продающие их здесь с наценкой и за что им должно быть стыдно?

Никакого вреда, если наценка соответствует их затратам и труду.

- ----------------------------
>Если бы Вы пожелали прочесть внимательно весь мой текст, вы бы увидели,
>что я предусмотрел Ваши претензии. Но Вы с истинно демагогическим ражем
>принялись за свое.

Перестаньте обвинять меня в демагогии. Вы написали по поводу цитаты, что
она "Просто из статьи, которую пишет человек, реально живший в СССР",
это Ваше утверждение - ложь, что я доказал в один ход:
"Цитатка эта из статьи "Не ходите, девки, замуж" Н. Радуловой,
опубликованной в "Огоньке" в июле 2002 г. На первой же странице черным
по белому:
"Я должна начать с откровенного признания. Мне 27 лет, и я не
замужем..." -old.ogoniok.com/win/200227/27-30-33.html

>Да не буду я искать цитаты, подтверждающие мою мысль, из 60-100 летних
>авторов.

Вас никто этими возрастами и не ограничивал, и вообще ни к чему не
принуждал. Просто принято: утверждаете что-то - аргументируйте.
>>Все приведенные примеры относились к сфере торговли и услуг.

>Как наиболее очевидные, хоть Вы и их пытались отрицать поначалу.

Не отрицал я их, а утверждал, что для функционирования сферы торговли и
услуг (как и производственной сферы) они были не нужны.
Сопутствовали - да, но необходимым условием для работы не были.

>Тут у Вас туман. Вы можете объяснить, что имеете в виду, говоря уже
>второй раз о необходимости/ненеобходимости взяток для сфер? Вы
>вообще можете привести пример взятки необходимой для сферы?

Я не могу, и никто здесь, судя по всему, не может привести пример такой
взятки, без которой остановится завод, цех, станок, поезд и т. п.
Сфера торговли, сфера производства - устойчивые выражения, что Вы
ковыряетесь?

>Выходит, что советский продавец, берущий взятки, не аналогичен
>капиталистическому продавцу.

Не эквивалентен безусловно, но аналогичен - выше писал.

>То есть, Вы тоже понимаете, что цены не растут сами по себе, а имеют
>тенденцию устанавливаться на основе спроса и предложения, в
>результате чего получается рыночная цена?

В гипотетическом совершенно нерегулируемом рынке - возможно, но такого
нигде не существует.
Цена устанавливается из соображений получения макисмальной прибыли
продавцом, других соображений у него просто нет.

>Почему она выше централизованно установленной сверху
>социалистической? Во-первых, не всегда выше.

Не всегда? Назовите хоть одну товар, цена на который в результате
Гайдаровского "отпуска цен" хотя бы не поднялась.

>То барахло, которое никто не хотел покупать, имело в СССР цену
>выше рыночной. Пылилось на полках и складах.

То, что пылилось, уценялось и раскупалось.

>А, скажем, мясо, которого хоть и производилось по некоторым
>отчетам очень-очень много, не хватало, чтобы спрос покрыть. Оно было
>недооценено.

Очевидно, мясо (как и молоко, хлеб) дотировалось, на рынке цена была в
2-2.5 раза дороже. Это совершенно нормальная практика, Вы не найдете
государства, которое не регулирует цены на основные продукты питания.

>Скорее всего из идеологических соображений.

Ну конечно :-)

>Кто бы пострадал, если бы при социализме перешли к рыночным ценам?
>... Ну, и очевидно бы стало, как хреново при социализме с
производством,
>раз такой дисбаланс между спросом и предложением существует.

Это Вы не подумав написали. Очевидно бы стало, что есть небольшой
дисбаланс между ценами и зарплатами, производство тут не при чем.
При любом производстве (хоть в 10 раз меньшем, чем в СССР, хоть в 10 раз
большем) возможно как состояние дефицита так и полных прилавков.
>Воспользовавшись временным затишьем,
>образовавшуюся пустоту могут
>попытаться заполнить другие представители
>семейства дятлов - Житель
>СССР, Мулдуван или им подобные. Опять таки -
>возможно одновременно с
>выходом этого поста.

>Ждемс развлечений.
>Джав

Уже дождались - все тут в гавне, а тряпкоголовый мудозвон выходит в
белом фраке. Не, сцуко, ты тут самое вонючее гавно. Джав – мудак!
Востину – мудак!

Антитеррор
Самый смешной анекдот за 25.09:
Прихожу я, значит, в ЗАГС, чтобы выйти замуж, а мне говорят: "Жениха надо иметь с собой".
Объясните мне ещё раз, пожалуйста: за что я плачу налоги?!
Рейтинг@Mail.ru